Заявление конкурсному управляющему
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление конкурсному управляющему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досрочный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...В Арбитражный суд... поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению должником [обществом - ред.] в пользу М. денежных средств...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В Арбитражный суд... поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению должником [обществом - ред.] в пользу М. денежных средств...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника по действующему в настоящее время законодательству о банкротстве вытекает из статей 103 и 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 3 статьи 129 указанного Закона конкурсный управляющий, в частности, вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона. В свою очередь, статья 103 устанавливает, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. При этом пункт 4 статьи 129, в частности, устанавливает, что в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 103, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или о применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.
Вправе ли конкурсный управляющий оспаривать сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника по действующему в настоящее время законодательству о банкротстве вытекает из статей 103 и 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 3 статьи 129 указанного Закона конкурсный управляющий, в частности, вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона. В свою очередь, статья 103 устанавливает, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. При этом пункт 4 статьи 129, в частности, устанавливает, что в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 103, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или о применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, Определением от 2 февраля 2022 г. Арбитражный суд заявления конкурсного управляющего и банка оставил без удовлетворения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, Определением от 2 февраля 2022 г. Арбитражный суд заявления конкурсного управляющего и банка оставил без удовлетворения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другие судебные акты по результатам рассмотрения дела о банкротстве не могут быть приняты. В ходе производства по делу о банкротстве могут быть приняты также определения по процессуальным вопросам. Иногда это не учитывается в судебной практике. Так, суд кассационной инстанции отметил, что по результатам рассмотрения заявления о неправомерных действиях конкурсного управляющего и об определении очередности удовлетворения требований суд принимает соответствующее решение, однако из этого не следует, что судебный акт должен быть вынесен в форме решения, а не определения. Суд правомерно вынес решение в форме определения <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Другие судебные акты по результатам рассмотрения дела о банкротстве не могут быть приняты. В ходе производства по делу о банкротстве могут быть приняты также определения по процессуальным вопросам. Иногда это не учитывается в судебной практике. Так, суд кассационной инстанции отметил, что по результатам рассмотрения заявления о неправомерных действиях конкурсного управляющего и об определении очередности удовлетворения требований суд принимает соответствующее решение, однако из этого не следует, что судебный акт должен быть вынесен в форме решения, а не определения. Суд правомерно вынес решение в форме определения <1>.
Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что имущество должника распределено между реестровыми кредиторами и производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
Статья: Исполнение подложного платежного поручения: как защититься банку
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)В результате заявление конкурсного управляющего суд удовлетворил, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили судебный акт без изменения. Суды исходили из того, что банк "Спутник" как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в сфере проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих его клиенту денежных средств. Банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору банковского счета, в связи с чем виновен в несанкционированном перечислении денег со счета общества "Татнефть-Архангельск". Не согласившись с судебными актами, банк подал кассационную жалобу в ВС РФ.
(Мальбин Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)В результате заявление конкурсного управляющего суд удовлетворил, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили судебный акт без изменения. Суды исходили из того, что банк "Спутник" как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в сфере проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих его клиенту денежных средств. Банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору банковского счета, в связи с чем виновен в несанкционированном перечислении денег со счета общества "Татнефть-Архангельск". Не согласившись с судебными актами, банк подал кассационную жалобу в ВС РФ.
Вопрос: Банк обратился к конкурсному управляющему ООО с заявлением об удовлетворении требований за счет доходов от реализации предмета залога. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что средства от реализации направлены на оплату расходов на обеспечение сохранности предмета залога и транспортного налога?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании утвержденного определением арбитражного суда положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО (легковых автомобилей), находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий ООО провел торги по реализации движимого имущества. Банк обратился к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении своих требований за счет доходов от реализации движимого имущества. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что денежные средства от реализации движимого имущества по результатам торгов направлены им на оплату расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога и на уплату транспортного налога?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании утвержденного определением арбитражного суда положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО (легковых автомобилей), находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий ООО провел торги по реализации движимого имущества. Банк обратился к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении своих требований за счет доходов от реализации движимого имущества. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что денежные средства от реализации движимого имущества по результатам торгов направлены им на оплату расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога и на уплату транспортного налога?
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции не поддержал вывод о наличии оснований для снижения размера процентов по вознаграждению, поскольку в суде первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении администрации к субсидиарной ответственности проведено 13 судебных заседаний, в которых конкурсный управляющий принимал участие. По ходатайству конкурсного управляющего назначены две судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, изъятых у должника. Кроме того, конкурсный управляющий представлял подробные пояснения по делу, анализ судебной практики, доказательства возникновения у должника права хозяйственного ведения на указанные объекты в отсутствие государственной регистрации такого права.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Суд апелляционной инстанции не поддержал вывод о наличии оснований для снижения размера процентов по вознаграждению, поскольку в суде первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении администрации к субсидиарной ответственности проведено 13 судебных заседаний, в которых конкурсный управляющий принимал участие. По ходатайству конкурсного управляющего назначены две судебные экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, изъятых у должника. Кроме того, конкурсный управляющий представлял подробные пояснения по делу, анализ судебной практики, доказательства возникновения у должника права хозяйственного ведения на указанные объекты в отсутствие государственной регистрации такого права.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.