Заявительный характер выдачи исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявительный характер выдачи исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2023 по делу N 33-39314/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что выдача исполнительных документов, согласно действующему законодательству, носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N 2-4020/2017 истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал еще 04 апреля 2018 года, обратившись в Лефортовский районный суд адрес с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что выдача исполнительных документов, согласно действующему законодательству, носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N 2-4020/2017 истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал еще 04 апреля 2018 года, обратившись в Лефортовский районный суд адрес с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 N 11АП-9283/2023 по делу N А55-26403/2014
Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве доказательства того, что срок для получения и предъявления исполнительного листа был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в обязанность арбитражного суда не входит выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о включении требований кредитора в реестр требований, такая выдача носит заявительный характер.
Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве доказательства того, что срок для получения и предъявления исполнительного листа был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в обязанность арбитражного суда не входит выдача исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о включении требований кредитора в реестр требований, такая выдача носит заявительный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые новеллы законодательства об исполнительном производстве в свете процессуальной реформы (заметки на полях Федерального закона N 451)
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В качестве примера можно привести закрепление в процессуальных кодексах "заявительного" характера выдачи исполнительного листа. Новая редакция ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ в этой части воспроизводит формулировки ст. 353 КАС РФ и предусматривает, что исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом, при этом при направлении судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
(Зипунникова Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В качестве примера можно привести закрепление в процессуальных кодексах "заявительного" характера выдачи исполнительного листа. Новая редакция ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ в этой части воспроизводит формулировки ст. 353 КАС РФ и предусматривает, что исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом, при этом при направлении судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Работник подлежит восстановлению на работе, если он был незаконно уволен либо переведен на другое рабочее место. Исполнительными документами по таким требованиям могут быть только исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, в силу закона. Так, в соответствии со ст. 391 ТК споры о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников рассматриваются исключительно в судах. Одновременно с требованием о восстановлении на работе суд может вынести решение по требованиям о взыскании с работодателя в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула, разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда, об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (ст. 394 ТК). При этом требования имущественного и неимущественного характера не могут содержаться в одном исполнительном листе, поскольку их исполнение производится по разным порядкам. В таком случае работнику надлежит обращаться в суд с заявлением о выдаче двух исполнительных листов - о взыскании денежных средств и об исполнении требований о понуждении совершить определенные действия. В противном случае Научно-консультативным советом при УФССП России по Свердловской области было рекомендовано судебным приставам-исполнителям отказывать в возбуждении исполнительного производства <1>. Однако поскольку такая рекомендация не носит обязательного характера, в практике суды выдают один исполнительный лист по всем требованиям, заявленным незаконно уволенным (переведенным) работником.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Работник подлежит восстановлению на работе, если он был незаконно уволен либо переведен на другое рабочее место. Исполнительными документами по таким требованиям могут быть только исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции, в силу закона. Так, в соответствии со ст. 391 ТК споры о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников рассматриваются исключительно в судах. Одновременно с требованием о восстановлении на работе суд может вынести решение по требованиям о взыскании с работодателя в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула, разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда, об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (ст. 394 ТК). При этом требования имущественного и неимущественного характера не могут содержаться в одном исполнительном листе, поскольку их исполнение производится по разным порядкам. В таком случае работнику надлежит обращаться в суд с заявлением о выдаче двух исполнительных листов - о взыскании денежных средств и об исполнении требований о понуждении совершить определенные действия. В противном случае Научно-консультативным советом при УФССП России по Свердловской области было рекомендовано судебным приставам-исполнителям отказывать в возбуждении исполнительного производства <1>. Однако поскольку такая рекомендация не носит обязательного характера, в практике суды выдают один исполнительный лист по всем требованиям, заявленным незаконно уволенным (переведенным) работником.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 3 000 рублей;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 3 000 рублей;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона, не обратившаяся в суд с заявлением об отмене отдельного постановления о наличии у третейского суда компетенции, не лишается права заявлять выдвинутые ранее в ходе третейского разбирательства возражения против компетенции третейского суда в рамках производства об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона, не обратившаяся в суд с заявлением об отмене отдельного постановления о наличии у третейского суда компетенции, не лишается права заявлять выдвинутые ранее в ходе третейского разбирательства возражения против компетенции третейского суда в рамках производства об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.