Завышение нмц
Подборка наиболее важных документов по запросу Завышение нмц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2021 N 303-ЭС21-2360 по делу N А04-7530/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления казначейства в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату транспортного налога, услуг по страхованию ответственности владельцев транспортных средств, по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, по охране помещения, плату за загрязнение окружающей среды связаны с выполнением полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, не являются завышенными, дополнение отчета строкой "Иные расходы" не нарушает бюджетное законодательство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также казначейство указало, что допущено неэффективное использование бюджетных средств субвенции, поступившей из федерального бюджета, выразившееся в необоснованном завышении начальной (максимальной) цены договора от 15.02.2018 N 01-13, в котором отсутствует определение стоимости единицы услуги, приведшее к завышению стоимости одного медицинского осмотра по сравнению со среднерыночной, что не позволило достичь заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности). Формы отчетов, направленные в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, не соответствуют форме, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.07.2016 N 393, а именно: дополнены строкой - иные расходы, перечень которых не предусмотрен указанной формой и которые не включены в перечень переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об охоте полномочий; по строке "Расходы на содержание имущества и оплату аренды (содержания) помещений" отражены расходы на уплату транспортного налога, к которым он не относится.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления казначейства в части.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату транспортного налога, услуг по страхованию ответственности владельцев транспортных средств, по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, по охране помещения, плату за загрязнение окружающей среды связаны с выполнением полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, не являются завышенными, дополнение отчета строкой "Иные расходы" не нарушает бюджетное законодательство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также казначейство указало, что допущено неэффективное использование бюджетных средств субвенции, поступившей из федерального бюджета, выразившееся в необоснованном завышении начальной (максимальной) цены договора от 15.02.2018 N 01-13, в котором отсутствует определение стоимости единицы услуги, приведшее к завышению стоимости одного медицинского осмотра по сравнению со среднерыночной, что не позволило достичь заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности). Формы отчетов, направленные в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, не соответствуют форме, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.07.2016 N 393, а именно: дополнены строкой - иные расходы, перечень которых не предусмотрен указанной формой и которые не включены в перечень переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 33 Закона об охоте полномочий; по строке "Расходы на содержание имущества и оплату аренды (содержания) помещений" отражены расходы на уплату транспортного налога, к которым он не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Применяются ли антидемпинговые меры при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Демпинговое предложение необязательно определять через НМЦ. Для этого можно использовать также среднюю цену всех поданных заявок. Рассчитать такую цену можно как среднеарифметическое значение всех поданных участниками закупки предложений. Демпингом в таком случае можно считать предложение, которое, например, на 25% ниже такого значения. Такой расчет позволит избежать ситуаций, когда демпингом признают большое снижение, которое участники дают из-за завышения заказчиком НМЦ;
(КонсультантПлюс, 2024)Демпинговое предложение необязательно определять через НМЦ. Для этого можно использовать также среднюю цену всех поданных заявок. Рассчитать такую цену можно как среднеарифметическое значение всех поданных участниками закупки предложений. Демпингом в таком случае можно считать предложение, которое, например, на 25% ниже такого значения. Такой расчет позволит избежать ситуаций, когда демпингом признают большое снижение, которое участники дают из-за завышения заказчиком НМЦ;
Статья: Надзор за исполнением законодательства о ценообразовании на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)По запросу специализированной прокуратуры ООО "ЯНДЕКС" предоставило информацию о мобильном телефоне, который использован при регистрации электронного адреса. В свою очередь, мобильный оператор предоставил сведения об абоненте этого номера мобильного телефона. Им оказался указанный завод-изготовитель мостовых кранов в г. Перми, который в целях завышения начальной максимальной цены контракта для оборонного предприятия направил ему поддельное коммерческое предложение от имени другого завода с завышенной ценой.
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)По запросу специализированной прокуратуры ООО "ЯНДЕКС" предоставило информацию о мобильном телефоне, который использован при регистрации электронного адреса. В свою очередь, мобильный оператор предоставил сведения об абоненте этого номера мобильного телефона. Им оказался указанный завод-изготовитель мостовых кранов в г. Перми, который в целях завышения начальной максимальной цены контракта для оборонного предприятия направил ему поддельное коммерческое предложение от имени другого завода с завышенной ценой.