Зависимое изобретение
Подборка наиболее важных документов по запросу Зависимое изобретение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование изобретения
(КонсультантПлюс, 2026)Принудительную лицензию предоставят, если Организация докажет, что зависимое изобретение относится к важным техническим достижениям и имеет существенные экономические преимущества
(КонсультантПлюс, 2026)Принудительную лицензию предоставят, если Организация докажет, что зависимое изобретение относится к важным техническим достижениям и имеет существенные экономические преимущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения
(Пучинина М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
(Пучинина М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
Приказ Роспатента от 27.12.2018 N 236
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"Проверка патентоспособности изобретения, охарактеризованной многозвенной формулой, содержащей зависимые пункты
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата"Проверка патентоспособности изобретения, охарактеризованной многозвенной формулой, содержащей зависимые пункты
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дополнительно данной статьей предусмотрены ограничения, накладываемые на "зависимые изобретения".
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Дополнительно данной статьей предусмотрены ограничения, накладываемые на "зависимые изобретения".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Использование зависимого изобретения всегда будет нарушать права обладателя патента на основное изобретение, следовательно, на законной основе патентообладатель не может использовать изобретение.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Использование зависимого изобретения всегда будет нарушать права обладателя патента на основное изобретение, следовательно, на законной основе патентообладатель не может использовать изобретение.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сама суть патентного права предполагает, что информация о запатентованных технических решениях является открытой и позволяет дальнейшее техническое творчество. Авторы технических решений, основанных на уровне техники, не должны указывать авторов всех использованных из уровня техники технических решений в качестве своих соавторов. Самостоятельное патентование таких решений возможно, однако использование запатентованных технических решений, если при этом осуществляется одновременное использование иных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, допускается с согласия правообладателей последних по правилам о зависимых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах (статья 1358.1 ГК РФ).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сама суть патентного права предполагает, что информация о запатентованных технических решениях является открытой и позволяет дальнейшее техническое творчество. Авторы технических решений, основанных на уровне техники, не должны указывать авторов всех использованных из уровня техники технических решений в качестве своих соавторов. Самостоятельное патентование таких решений возможно, однако использование запатентованных технических решений, если при этом осуществляется одновременное использование иных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, допускается с согласия правообладателей последних по правилам о зависимых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах (статья 1358.1 ГК РФ).
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)5. Гаврилов Э.П. Зависимые изобретения и столкновения патентных заявок // https://wiselawyer.ru/poleznoe/33569-zavisimye-izobreteniya-stolknoveniya-patentnykh-zayavok/.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)5. Гаврилов Э.П. Зависимые изобретения и столкновения патентных заявок // https://wiselawyer.ru/poleznoe/33569-zavisimye-izobreteniya-stolknoveniya-patentnykh-zayavok/.
Статья: Оценочные понятия в сфере принудительного лицензирования патентоохраняемых лекарств
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Еще более сложным для реализации заинтересованным лицом своего права на заключение договора принудительной лицензии является п. 2 ст. 1362 ГК РФ, на основе которого при отказе патентообладателя от заключения такого договора претендент также может добиться его заключения на основе судебного решения. В данном случае истцом (и претендентом на принудительное лицензирование) является организация, владеющая зависимым патентом на изобретение или полезную модель, созданные на основе зависимого технического решения (в том смысле, который следует из содержания ст. 1358.1 ГК РФ "Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец"). Как отмечает Э.П. Гаврилов <16>, в данном случае правовая сущность и процедура принудительного лицензирования для последующего использования запатентованного технического решения по первому абз. п. 2 ст. 1362 ГК РФ совершенно иная, чем лицензирование в ситуации, которая регулируется п. 1 той же статьи, так как диспозиция п. 2, в случае вынесения положительного для истца судебного решения, предоставляет владельцу зависимого патента возможность для использования своего исключительного права. При этом, однако, следует иметь в виду возможные затруднения для истца, которые обусловлены особенностями правовых режимов первичных патентов. Действительно, в качестве первичного патента в правоотношении по заключению лицензионного договора между двумя патентообладателями может быть евразийский патент, правовой режим которого имеет отличия от обычного российского патента. Кроме того, первичный патент может быть и патентом-аналогом, полученным в России на основе ранее взятого иностранного патента.
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Еще более сложным для реализации заинтересованным лицом своего права на заключение договора принудительной лицензии является п. 2 ст. 1362 ГК РФ, на основе которого при отказе патентообладателя от заключения такого договора претендент также может добиться его заключения на основе судебного решения. В данном случае истцом (и претендентом на принудительное лицензирование) является организация, владеющая зависимым патентом на изобретение или полезную модель, созданные на основе зависимого технического решения (в том смысле, который следует из содержания ст. 1358.1 ГК РФ "Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец"). Как отмечает Э.П. Гаврилов <16>, в данном случае правовая сущность и процедура принудительного лицензирования для последующего использования запатентованного технического решения по первому абз. п. 2 ст. 1362 ГК РФ совершенно иная, чем лицензирование в ситуации, которая регулируется п. 1 той же статьи, так как диспозиция п. 2, в случае вынесения положительного для истца судебного решения, предоставляет владельцу зависимого патента возможность для использования своего исключительного права. При этом, однако, следует иметь в виду возможные затруднения для истца, которые обусловлены особенностями правовых режимов первичных патентов. Действительно, в качестве первичного патента в правоотношении по заключению лицензионного договора между двумя патентообладателями может быть евразийский патент, правовой режим которого имеет отличия от обычного российского патента. Кроме того, первичный патент может быть и патентом-аналогом, полученным в России на основе ранее взятого иностранного патента.
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
Статья: Оценка принудительной лицензии с позиции экономического анализа права
(Андрущенко И.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)<6> Aziz S.F. Linking Intellectual Property Rights with Research and Development, Technology Transfer, and Foreign Investment: A Case Study of Egypt's Pharmaceutical Industry // ILSA Journal of International & Comparative Law. 2003. Vol. 10. N 1. P. 8. Цит. по: Пучинина М.М. Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11. С. 117 - 132.
(Андрущенко И.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)<6> Aziz S.F. Linking Intellectual Property Rights with Research and Development, Technology Transfer, and Foreign Investment: A Case Study of Egypt's Pharmaceutical Industry // ILSA Journal of International & Comparative Law. 2003. Vol. 10. N 1. P. 8. Цит. по: Пучинина М.М. Условие предоставления принудительной лицензии для использования зависимого изобретения // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11. С. 117 - 132.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец