Заверение решения собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение решения собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какая формулировка может содержаться в уставе для установления иных способов заверения решения общего собрания участников ООО?
Типовая ситуация: Временное исполнение обязанностей: оформление и оплата
(Издательство "Главная книга", 2025)Для назначения работника исполняющим обязанности по вакантной должности директора необходимо нотариально заверенное решение общего собрания участников, совета директоров или единственного участника. Допсоглашение к трудовому договору подписывает председатель общего собрания или совета директоров либо единственный участник (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
(Издательство "Главная книга", 2025)Для назначения работника исполняющим обязанности по вакантной должности директора необходимо нотариально заверенное решение общего собрания участников, совета директоров или единственного участника. Допсоглашение к трудовому договору подписывает председатель общего собрания или совета директоров либо единственный участник (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности"Для государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальный орган в субъекте Российской Федерации по месту нахождения соответствующего профсоюзного органа представляются подлинники либо нотариально удостоверенные копии уставов заверенные копии решений съездов (конференций, собраний) о создании профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, об утверждении уставов, перечней участников - соответствующих профсоюзов, их объединений (ассоциаций).
(ред. от 21.12.2021)
"О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности"Для государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальный орган в субъекте Российской Федерации по месту нахождения соответствующего профсоюзного органа представляются подлинники либо нотариально удостоверенные копии уставов заверенные копии решений съездов (конференций, собраний) о создании профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций, об утверждении уставов, перечней участников - соответствующих профсоюзов, их объединений (ассоциаций).
Статья: Дистанционные сделки в современном нотариате: зарубежный и отечественный опыт
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Одна из частей доклада была посвящена новым форматам совершения нотариальных действий - удаленному и дистанционному, особое значение приобретшим в период пандемии. Удаленный формат связан с получением нотариального действия онлайн при отсутствии необходимости удостоверять тот факт, что воля заявителя реальна (количество доступных для удаленного проведения нотариальных актов - 10, среди них принятие средств в депозит, получение исполнительной надписи нотариуса, осмотр интернет-ресурсов в рамках обеспечения доказательств и др.). Дистанционный формат обеспечивает возможность проведения сделки при условии, что ее участники находятся в разных городах и каждая из сторон обращается к тому нотариусу, к которому ей удобно. Участвующие в удостоверении сделки нотариусы несут солидарную полную имущественную ответственность за результат своих действий. По мнению докладчика, дистанционный формат может доказать свою эффективность и в случае с корпоративными правоотношениями, то есть когда необходимо заверить решения собраний участников обществ.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Одна из частей доклада была посвящена новым форматам совершения нотариальных действий - удаленному и дистанционному, особое значение приобретшим в период пандемии. Удаленный формат связан с получением нотариального действия онлайн при отсутствии необходимости удостоверять тот факт, что воля заявителя реальна (количество доступных для удаленного проведения нотариальных актов - 10, среди них принятие средств в депозит, получение исполнительной надписи нотариуса, осмотр интернет-ресурсов в рамках обеспечения доказательств и др.). Дистанционный формат обеспечивает возможность проведения сделки при условии, что ее участники находятся в разных городах и каждая из сторон обращается к тому нотариусу, к которому ей удобно. Участвующие в удостоверении сделки нотариусы несут солидарную полную имущественную ответственность за результат своих действий. По мнению докладчика, дистанционный формат может доказать свою эффективность и в случае с корпоративными правоотношениями, то есть когда необходимо заверить решения собраний участников обществ.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Еще более странным кажется такое предельно консервативное толкование (если автор настоящей работы излагает его правильно, поскольку недавние разъяснения ВС РФ требуют отдельных разъяснений на разъяснения) представляется, мягко говоря, странным в свете недавних поправок, внесенных в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (начальные слова п. 3 ст. 67.1 ГК РФ были дополнены уточнениями, указывающими на то, что все перечисленные в данном пункте способы удостоверения решений собрания применяются исключительно к... очным решениям собраний). Таким образом, если участники корпорации собираются вместе, обсуждают вопросы повестки дня и затем голосуют, принимая решения на своем собрании, то для ООО по умолчанию применяется нотариальная форма удостоверений решений собраний. Однако если собрание проводится заочно, то правила о форме решений собраний, перечисленные в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, оказываются неприменимыми, причем ни к ПАО, ни к АО, ни к ООО. Почему эту норму следует толковать таким образом? Если прежде подобного уточнения не было, то можно было вести речь о едином подходе ко всем решениям собраний, однако если законодатель специально вводит уточнение, не предусматривая иных правил для заочных решений, значит, такова воля законодателя. Интересно, что ВС РФ, принимая в конце 2019 г. названный Обзор, не мог не знать, что буквально несколькими месяцами ранее в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ были внесены упомянутые изменения, вступившие в силу с 1 октября 2019 г. и фактически дезавуирующие любые рассуждения о "защите от рейдерства". Однако высший суд принимает разъяснение, которое расходится со смыслом и буквальным содержанием только что принятого закона. Более того, как следует из наименования акта уважаемого Суда (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах), в нем должна была обобщаться практика рассмотрения споров - дел, рассмотренных или самим ВС РФ (в лице его коллегий или Президиума), или хотя бы нижестоящих судов. Однако, как это ни странно, обнаружить в практике ВС РФ за 2019 г. недавно рассмотренные дела, на основе которых написаны п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, не удается. Более того, нет такой практики и на уровне кассационных судов, по крайней мере сведений о ней не содержится в двух крупнейших правовых базах данных (СПС Гарант и КонсультантПлюс). В одном из отказных определений СК ЭК ВС РФ, принятых в те же даты, что и названный Обзор, судья ВС РФ указывает на то, что правовая позиция, отраженная в п. 2 - 3 Обзора, применяется лишь на будущее <50>. Здесь может возникнуть возражение: если это позиция, сформировавшаяся в судебной практике (а Обзор ее лишь отражает, фиксирует), то почему тогда этот "устоявшийся" подход может применяться лишь к делам, рассмотренным после издания Обзора? Видимо, единственный возможный ответ на этот вопрос сводится к следующему: под видом Обзора практики ВС РФ фактически ввел новую норму права, противоречащую как буквальному тексту закона (тем более закона, недавно специально измененного), так и всей ранее установившейся на уровне кассационных судов практике разрешения споров по данному вопросу. Если это так, то разъяснения, содержащиеся в п. 2 - 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, не должны применяться иными судами как с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ <51>, так и с точки зрения формальных критериев компетенции органов ВС РФ. Подобное разъяснение можно было бы дать в рамках постановления Пленума ВС РФ <52>, но не обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ. Истории известны случаи, когда информационные письма Президиума ВАС и даже отдельные позиции постановлений Пленума ВАС не приживались в практике нижестоящих арбитражных судов и попросту игнорировались. Как правило, не приживались откровенно абсурдные, волюнтаристские позиции или разъяснения, лишенные какой-либо внутренней логики или противоречащие запросам практики корпоративной работы. Можно выразить надежду, что позиции, отраженные в п. 2 - 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, пополнят число таких неприжившихся разъяснений, поскольку не отражают того правопонимания, которое сложилось по вопросу заверения решений собраний в системе арбитражных судов, а равно в профессиональном сообществе.
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Еще более странным кажется такое предельно консервативное толкование (если автор настоящей работы излагает его правильно, поскольку недавние разъяснения ВС РФ требуют отдельных разъяснений на разъяснения) представляется, мягко говоря, странным в свете недавних поправок, внесенных в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (начальные слова п. 3 ст. 67.1 ГК РФ были дополнены уточнениями, указывающими на то, что все перечисленные в данном пункте способы удостоверения решений собрания применяются исключительно к... очным решениям собраний). Таким образом, если участники корпорации собираются вместе, обсуждают вопросы повестки дня и затем голосуют, принимая решения на своем собрании, то для ООО по умолчанию применяется нотариальная форма удостоверений решений собраний. Однако если собрание проводится заочно, то правила о форме решений собраний, перечисленные в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, оказываются неприменимыми, причем ни к ПАО, ни к АО, ни к ООО. Почему эту норму следует толковать таким образом? Если прежде подобного уточнения не было, то можно было вести речь о едином подходе ко всем решениям собраний, однако если законодатель специально вводит уточнение, не предусматривая иных правил для заочных решений, значит, такова воля законодателя. Интересно, что ВС РФ, принимая в конце 2019 г. названный Обзор, не мог не знать, что буквально несколькими месяцами ранее в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ были внесены упомянутые изменения, вступившие в силу с 1 октября 2019 г. и фактически дезавуирующие любые рассуждения о "защите от рейдерства". Однако высший суд принимает разъяснение, которое расходится со смыслом и буквальным содержанием только что принятого закона. Более того, как следует из наименования акта уважаемого Суда (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах), в нем должна была обобщаться практика рассмотрения споров - дел, рассмотренных или самим ВС РФ (в лице его коллегий или Президиума), или хотя бы нижестоящих судов. Однако, как это ни странно, обнаружить в практике ВС РФ за 2019 г. недавно рассмотренные дела, на основе которых написаны п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, не удается. Более того, нет такой практики и на уровне кассационных судов, по крайней мере сведений о ней не содержится в двух крупнейших правовых базах данных (СПС Гарант и КонсультантПлюс). В одном из отказных определений СК ЭК ВС РФ, принятых в те же даты, что и названный Обзор, судья ВС РФ указывает на то, что правовая позиция, отраженная в п. 2 - 3 Обзора, применяется лишь на будущее <50>. Здесь может возникнуть возражение: если это позиция, сформировавшаяся в судебной практике (а Обзор ее лишь отражает, фиксирует), то почему тогда этот "устоявшийся" подход может применяться лишь к делам, рассмотренным после издания Обзора? Видимо, единственный возможный ответ на этот вопрос сводится к следующему: под видом Обзора практики ВС РФ фактически ввел новую норму права, противоречащую как буквальному тексту закона (тем более закона, недавно специально измененного), так и всей ранее установившейся на уровне кассационных судов практике разрешения споров по данному вопросу. Если это так, то разъяснения, содержащиеся в п. 2 - 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, не должны применяться иными судами как с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ <51>, так и с точки зрения формальных критериев компетенции органов ВС РФ. Подобное разъяснение можно было бы дать в рамках постановления Пленума ВС РФ <52>, но не обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ. Истории известны случаи, когда информационные письма Президиума ВАС и даже отдельные позиции постановлений Пленума ВАС не приживались в практике нижестоящих арбитражных судов и попросту игнорировались. Как правило, не приживались откровенно абсурдные, волюнтаристские позиции или разъяснения, лишенные какой-либо внутренней логики или противоречащие запросам практики корпоративной работы. Можно выразить надежду, что позиции, отраженные в п. 2 - 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, пополнят число таких неприжившихся разъяснений, поскольку не отражают того правопонимания, которое сложилось по вопросу заверения решений собраний в системе арбитражных судов, а равно в профессиональном сообществе.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей нотариально не заверенное РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей нотариально не заверенное РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
Последние изменения: Внеочередное заседание (заочное голосование) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд разъяснил, с какого момента применяется позиция о нотариальном заверении решений общего собрания о переходе на альтернативный способ подтверждения решений.
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд разъяснил, с какого момента применяется позиция о нотариальном заверении решений общего собрания о переходе на альтернативный способ подтверждения решений.
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей не заверенное нотариально РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей не заверенное нотариально РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
Статья: О понятиях "правовая работа" и "правовое средство"
(Цветков И.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Правовой инструментарий, создаваемый и применяемый коммерческими организациями, весьма разнообразен. Он включает локальный правовой акт, гражданско-правовой договор как материальный или цифровой объект-документ, гражданско-правовую сделку как юридически значимые действия, трудовой договор, договор о консолидированной группе налогоплательщиков, решение собрания, переговоры, заверения об обстоятельствах, раскрытие информации, претензию, иск, отзыв на иск, признание иска, признание обстоятельств, соглашение по обстоятельствам дела, апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу, жалобу на действие судьи, жалобу на решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган, мировое соглашение, медиативное соглашение, соглашение о юридической квалификации сделки и другие правовые средства. Еще раз подчеркнем, что под правовым средством следует понимать не любое, а только такое действие (бездействие), которое порождает сначала юридический, а затем уже экономический и иной эффект (результат).
(Цветков И.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 3)Правовой инструментарий, создаваемый и применяемый коммерческими организациями, весьма разнообразен. Он включает локальный правовой акт, гражданско-правовой договор как материальный или цифровой объект-документ, гражданско-правовую сделку как юридически значимые действия, трудовой договор, договор о консолидированной группе налогоплательщиков, решение собрания, переговоры, заверения об обстоятельствах, раскрытие информации, претензию, иск, отзыв на иск, признание иска, признание обстоятельств, соглашение по обстоятельствам дела, апелляционную (кассационную, надзорную) жалобу, жалобу на действие судьи, жалобу на решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган, мировое соглашение, медиативное соглашение, соглашение о юридической квалификации сделки и другие правовые средства. Еще раз подчеркнем, что под правовым средством следует понимать не любое, а только такое действие (бездействие), которое порождает сначала юридический, а затем уже экономический и иной эффект (результат).
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С этой целью некоммерческая организация должна подготовить и подать мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, приложить к нему надлежащим образом заверенные копии решений общих собраний некоммерческой организации об установлении размера членских и иных взносов за весь период, за который взыскивается долг, заплатить государственную пошлину в размере 50% размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С этой целью некоммерческая организация должна подготовить и подать мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, приложить к нему надлежащим образом заверенные копии решений общих собраний некоммерческой организации об установлении размера членских и иных взносов за весь период, за который взыскивается долг, заплатить государственную пошлину в размере 50% размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Типовая ситуация: Директор: трудовой договор и ответственность
(Издательство "Главная книга", 2025)Трудовой договор с директором и дополнительные соглашения к нему от имени ООО подписывает председатель общего собрания участников, совета директоров либо единственный участник. Основание - нотариально заверенное решение общего собрания участников, совета директоров или единственного участника (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
(Издательство "Главная книга", 2025)Трудовой договор с директором и дополнительные соглашения к нему от имени ООО подписывает председатель общего собрания участников, совета директоров либо единственный участник. Основание - нотариально заверенное решение общего собрания участников, совета директоров или единственного участника (ст. ст. 39, 40 Закона об ООО).
Ситуация: Каковы последствия выхода из членов садоводческого товарищества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, указанные лица вправе знакомиться и по заявлению получать за установленную решением общего собрания плату заверенные копии документов товарищества (например, устав, бухгалтерскую отчетность, заключение ревизионной комиссии товарищества и т.д.) (ч. 7 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, указанные лица вправе знакомиться и по заявлению получать за установленную решением общего собрания плату заверенные копии документов товарищества (например, устав, бухгалтерскую отчетность, заключение ревизионной комиссии товарищества и т.д.) (ч. 7 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).