Заверение копий материалов дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение копий материалов дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"5.1.2. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии такого документа после того, как они приобщены к материалам дела (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган не представил суду подлинники либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, что не позволяет подтвердить законность постановления о привлечении к ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Уполномоченный орган не представил суду подлинники либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, что не позволяет подтвердить законность постановления о привлечении к ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в п. 14.1 Инструкции, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда (п. 14.7).
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 14.3 Инструкции по делопроизводству в апелляционных судах, не установленные Инструкцией иные правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 14.3 Инструкции по делопроизводству в апелляционных судах, не установленные Инструкцией иные правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для ускорения процедуры принятия заявления суд, в котором находится дело, направляет в суд, уполномоченный рассматривать заявление о присуждении компенсации, в течение трех дней, следующих за днем получения запроса, отсканированные материалы судебного дела по каналам ведомственной электронной почты. При этом заверенные копии материалов дела вышестоящим судом высылаются почтовым отправлением в суд, уполномоченный рассматривать заявление о присуждении компенсации, в течение трех дней, следующих за днем получения запроса.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для ускорения процедуры принятия заявления суд, в котором находится дело, направляет в суд, уполномоченный рассматривать заявление о присуждении компенсации, в течение трех дней, следующих за днем получения запроса, отсканированные материалы судебного дела по каналам ведомственной электронной почты. При этом заверенные копии материалов дела вышестоящим судом высылаются почтовым отправлением в суд, уполномоченный рассматривать заявление о присуждении компенсации, в течение трех дней, следующих за днем получения запроса.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Требования Конституционного Суда Российской Федерации о предоставлении текстов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел, сведений и других материалов; о заверении документов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследований, экспертиз; об установлении определенных обстоятельств; о привлечении специалистов; о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы. Требования Конституционного Суда Российской Федерации должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен Конституционному Суду Российской Федерации в течение месяца со дня получения этих требований, если иной срок не указан Конституционным Судом Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Требования Конституционного Суда Российской Федерации о предоставлении текстов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел, сведений и других материалов; о заверении документов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследований, экспертиз; об установлении определенных обстоятельств; о привлечении специалистов; о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы. Требования Конституционного Суда Российской Федерации должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен Конституционному Суду Российской Федерации в течение месяца со дня получения этих требований, если иной срок не указан Конституционным Судом Российской Федерации.
Статья: Типичные процессуальные ошибки при составлении и направлении запросов о правовой помощи по уголовным делам в иностранное государство
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)2.4. В запросе о правовой помощи по уголовному делу предлагается провести выемку копий материалов расследуемого в иностранном государстве уголовного дела, что противоречит ст. 161, 183 УПК РФ - необходимо в поручении изложить просьбу о предоставлении заверенных копий материалов уголовного дела.
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)2.4. В запросе о правовой помощи по уголовному делу предлагается провести выемку копий материалов расследуемого в иностранном государстве уголовного дела, что противоречит ст. 161, 183 УПК РФ - необходимо в поручении изложить просьбу о предоставлении заверенных копий материалов уголовного дела.
Статья: Участие суда и прокурора в доказывании по уголовным делам при рассмотрении судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)При подготовке к судебному заседанию прокурор знакомится с приложенными к ходатайству материалами уголовного дела. Изучение указанных материалов позволяет прокурору, участвующему в судебном заседании, ознакомиться с приложенными заверенными копиями материалов уголовного дела, с собранными следователем или дознавателем доказательствами. Генеральный прокурор РФ в п. 1.8 своего Приказа от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" обязывает обеспечить участие прокурора в таком судебном заседании. Аналогичное требование содержится в абз. 2 п. 19 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 33 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания".
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)При подготовке к судебному заседанию прокурор знакомится с приложенными к ходатайству материалами уголовного дела. Изучение указанных материалов позволяет прокурору, участвующему в судебном заседании, ознакомиться с приложенными заверенными копиями материалов уголовного дела, с собранными следователем или дознавателем доказательствами. Генеральный прокурор РФ в п. 1.8 своего Приказа от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" обязывает обеспечить участие прокурора в таком судебном заседании. Аналогичное требование содержится в абз. 2 п. 19 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26 января 2017 г. N 33 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируя данное дело, следует указать на противоречивость позиции суда первой инстанции, которая выразилась в том, что при обосновании назначения повторной экспертизы на стадии судебного разбирательства суд указал на противоречия в заключениях экспертов, полученных по гражданскому делу, и заключениях экспертов, полученных на стадии предварительного расследования (следует отметить, что таких противоречий не было, но это в контексте данного комментария не важно). Тем самым суд принял в качестве доказательств заключения экспертов, полученные по гражданскому делу. При этом в приговоре суд, исследовав повторные заключения экспертов, указал на их недопустимость и недопустимость всех материалов гражданского дела как доказательств, поскольку они не были заверены надлежащим образом стороной обвинения. С учетом того что суд мог сам в пределах одного здания суда <2> получить копии гражданского дела, проверить их подлинность и заверить представленные копии самостоятельно, признание материалов гражданского дела недопустимыми доказательствами, очевидно, несостоятельно.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Комментируя данное дело, следует указать на противоречивость позиции суда первой инстанции, которая выразилась в том, что при обосновании назначения повторной экспертизы на стадии судебного разбирательства суд указал на противоречия в заключениях экспертов, полученных по гражданскому делу, и заключениях экспертов, полученных на стадии предварительного расследования (следует отметить, что таких противоречий не было, но это в контексте данного комментария не важно). Тем самым суд принял в качестве доказательств заключения экспертов, полученные по гражданскому делу. При этом в приговоре суд, исследовав повторные заключения экспертов, указал на их недопустимость и недопустимость всех материалов гражданского дела как доказательств, поскольку они не были заверены надлежащим образом стороной обвинения. С учетом того что суд мог сам в пределах одного здания суда <2> получить копии гражданского дела, проверить их подлинность и заверить представленные копии самостоятельно, признание материалов гражданского дела недопустимыми доказательствами, очевидно, несостоятельно.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)материалы прекращенного уголовного дела или материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенные копии таких материалов);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)материалы прекращенного уголовного дела или материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенные копии таких материалов);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Вещественными доказательствами признаются заверенные копии материалов уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, в том числе материалы указанных производств. Например, в оправдательном приговоре было указано, что вещественные доказательства: административные дела и 11 отказных материалов, зарегистрированных в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу <1>. В обвинительном приговоре (лицо признано виновным по ч. 1 ст. 307 УК РФ) вещественными доказательствами были признаны: заверенные копии документов из материалов уголовного дела, компакт-диск к протоколу проверки показаний на месте со свидетелем; компакт-диск с записью судебного заседания, компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания, которые по приговору суда хранятся при уголовном деле <2>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" при назначении судебной экспертизы "лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить... сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" при назначении судебной экспертизы "лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить... сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения".