Заведомо невыгодные условия договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Заведомо невыгодные условия договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Заведомо невыгодные условия договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к банку о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. По мнению истца, ответчик, пользуясь юридической и финансовой неграмотностью истца, заключил с ним договор заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Суд указал, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Собственноручной подписью в заявлении истец подтвердил, что с тарифами банка, а также условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Таким образом, истец, заключая кредитный договор, был информирован обо всех его существенных условиях. Фактически доводы истца сводятся к нарушению его прав как потребителя финансовой услуги, чего в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
По мнению истца, ответчик (банк), пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор займа на заведомо невыгодных условиях. Истец просил суд признать договор расторгнутым, условия договора недействительными, взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заведомо невыгодные условия договора

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия считает, что действия истца на определение условий договора на заведомо невыгодных для ответчика условиях следует расценить как злоупотребление правом в силу п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ, что может служить основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как определяется и устанавливается цена договора
(КонсультантПлюс, 2021)
возможные убытки третьих лиц. Размер цены должен быть таким, чтобы не причинять убытки третьим лицам. Например, акционерам (участникам) или кредиторам сторон. Если будет доказано причинение явного ущерба заключением договора на заведомо и значительно невыгодных условиях, договор может быть признан недействительным;

Нормативные акты: Заведомо невыгодные условия договора

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>
Суд отметил, что согласно представленному в материалы дела вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции лицо, выполнявшее управленческие функции на предприятии и заключившее от имени последнего договор, привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 204 УК РФ. В приговоре суд общей юрисдикции констатировал, что договор был заключен на заведомо невыгодных для предприятия условиях, о чем в момент его заключения было известно представителям компании, которые осуществили коммерческий подкуп лица, выполнявшего управленческие функции на предприятии.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года)"
(утв. протоколом Президиума ФАС России)
При этом торговая сеть в 2015 году решением УФАС уже признавалась нарушившей пункт 2 части 1 статьи 13 Закона о торговле путем навязывания Пивоваренному заводу заведомо невыгодных условий годового соглашения посредством блокирования возможности заказа продукции Пивоваренного завода при наличии действующего договора поставки и годового соглашения. Законность указанного решения была подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-10854/2016.