Защитник в административном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник в административном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 77-252/2023
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты изменены: назначенное наказание смягчено.Существенные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей стороны обвинения отсутствуют. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами суд обоснованно не нашел. Несмотря на то, что свидетели ФИО15 и ФИО15 сообщили об имевших ранее место конфликтах с ФИО1, участии сторонами в уголовных и административных процессах, их показания обоснованно приведены в приговоре, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами. Вопреки мнению защитника, показания ФИО14 и ФИО13 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами лишь на том основании, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Объективные данные не доверять показаниям свидетеля ФИО9, наряду с указанными свидетелями опознавшей ФИО1 на видеозаписи, судом не установлены.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты изменены: назначенное наказание смягчено.Существенные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей стороны обвинения отсутствуют. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами суд обоснованно не нашел. Несмотря на то, что свидетели ФИО15 и ФИО15 сообщили об имевших ранее место конфликтах с ФИО1, участии сторонами в уголовных и административных процессах, их показания обоснованно приведены в приговоре, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами. Вопреки мнению защитника, показания ФИО14 и ФИО13 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами лишь на том основании, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Объективные данные не доверять показаниям свидетеля ФИО9, наряду с указанными свидетелями опознавшей ФИО1 на видеозаписи, судом не установлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<22> Купеева Д.Ч. Статус защитника в административно-юрисдикционном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 31 с.; Черкасский П.А. Получение юридической помощи лицом, привлекаемым к административной ответственности // Адвокат. 2008. N 7. С. 32.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<22> Купеева Д.Ч. Статус защитника в административно-юрисдикционном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 31 с.; Черкасский П.А. Получение юридической помощи лицом, привлекаемым к административной ответственности // Адвокат. 2008. N 7. С. 32.
Статья: Права и обязанности физического лица, привлекаемого к административной ответственности, в условиях развития цифровой коммуникации (часть 2 - "Возможные риски и угрозы")
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)На стадии пересмотра дела об административном правонарушении лицо вправе подавать жалобу на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также получить возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс. Кроме того, на всех стадиях административного процесса допускается беспрепятственное общение с защитником наедине и конфиденциально, также возможно прекратить полномочия защитника или отказаться от его услуг и защищать себя самостоятельно.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)На стадии пересмотра дела об административном правонарушении лицо вправе подавать жалобу на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, а также получить возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс. Кроме того, на всех стадиях административного процесса допускается беспрепятственное общение с защитником наедине и конфиденциально, также возможно прекратить полномочия защитника или отказаться от его услуг и защищать себя самостоятельно.
Нормативные акты
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу о возможности совмещения статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 26.04.2022)При этом согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 года по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 26.04.2022)При этом согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 года по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу о возможности осуществления адвокатом экспертной деятельности"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)4. Согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 г. N 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)4. Согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 г. N 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.