Защитник в административном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник в административном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.01.2023 по делу N 33-3-538/2023 (УИД 26RS0002-01-2022-003884-09)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Судебным актом производство об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению истца, действиями должностных лиц ответчика ему причинены убытки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Анализируя вышеизложенное, учитывая, что прекращение производства по делу об административном правонарушении и непривлечение истца С.Е.А. к административной ответственности (по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности) не свидетельствует о незаконности действий должностного лица, установив отсутствие виновного поведения должностного лица, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков, связанных с оплатой услуг защитника в административном процессе.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Судебным актом производство об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению истца, действиями должностных лиц ответчика ему причинены убытки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Анализируя вышеизложенное, учитывая, что прекращение производства по делу об административном правонарушении и непривлечение истца С.Е.А. к административной ответственности (по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности) не свидетельствует о незаконности действий должностного лица, установив отсутствие виновного поведения должностного лица, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков, связанных с оплатой услуг защитника в административном процессе.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 77-252/2023 (УИД 33MS0059-01-2020-003158-03)
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты изменены: назначенное наказание смягчено.Существенные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей стороны обвинения отсутствуют. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами суд обоснованно не нашел. Несмотря на то, что свидетели ФИО15 и ФИО15 сообщили об имевших ранее место конфликтах с ФИО1, участии сторонами в уголовных и административных процессах, их показания обоснованно приведены в приговоре, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами. Вопреки мнению защитника, показания ФИО14 и ФИО13 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами лишь на том основании, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Объективные данные не доверять показаниям свидетеля ФИО9, наряду с указанными свидетелями опознавшей ФИО1 на видеозаписи, судом не установлены.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты изменены: назначенное наказание смягчено.Существенные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей стороны обвинения отсутствуют. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами суд обоснованно не нашел. Несмотря на то, что свидетели ФИО15 и ФИО15 сообщили об имевших ранее место конфликтах с ФИО1, участии сторонами в уголовных и административных процессах, их показания обоснованно приведены в приговоре, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами. Вопреки мнению защитника, показания ФИО14 и ФИО13 не могут быть признаны недопустимыми доказательствами лишь на том основании, что данные свидетели являются сотрудниками полиции. Объективные данные не доверять показаниям свидетеля ФИО9, наряду с указанными свидетелями опознавшей ФИО1 на видеозаписи, судом не установлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)В административном судопроизводстве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности, предполагающая необходимость принятия итогового процессуального решения уполномоченным на то органом. Вторая составляющая данного принципа предоставляет стороне защиты право, но не обязанность доказывания своей позиции. И если Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13> не уточняет формы участия защитника в представлении доказательств, то в УПК РФ все они перечислены исчерпывающим образом. Таким образом, в гражданском процессе способы доказывания для сторон одинаковы, в административном процессе защитник, поскольку не сказано иное, может представлять почти любые доказательства, в уголовном же процессе есть четкая правовая регламентация правомочий защитника. Сказанное ставит под сомнение уравнивание общественной опасности предъявления сфальсифицированных доказательств представителем по гражданскому делу и защитником по административному и тем более уголовному делу. Очевидно также, что законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от вида судопроизводства, так как часть 1 статьи 303 УК РФ - преступление небольшой тяжести, в то время как часть 2 статьи 303 УК РФ - преступление средней тяжести, предполагающее лишение свободы.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)В административном судопроизводстве, как и в уголовном, действует презумпция невиновности, предполагающая необходимость принятия итогового процессуального решения уполномоченным на то органом. Вторая составляющая данного принципа предоставляет стороне защиты право, но не обязанность доказывания своей позиции. И если Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13> не уточняет формы участия защитника в представлении доказательств, то в УПК РФ все они перечислены исчерпывающим образом. Таким образом, в гражданском процессе способы доказывания для сторон одинаковы, в административном процессе защитник, поскольку не сказано иное, может представлять почти любые доказательства, в уголовном же процессе есть четкая правовая регламентация правомочий защитника. Сказанное ставит под сомнение уравнивание общественной опасности предъявления сфальсифицированных доказательств представителем по гражданскому делу и защитником по административному и тем более уголовному делу. Очевидно также, что законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от вида судопроизводства, так как часть 1 статьи 303 УК РФ - преступление небольшой тяжести, в то время как часть 2 статьи 303 УК РФ - преступление средней тяжести, предполагающее лишение свободы.
Статья: Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве: сравнительный анализ
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<22> Купеева Д.Ч. Статус защитника в административно-юрисдикционном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 31 с.; Черкасский П.А. Получение юридической помощи лицом, привлекаемым к административной ответственности // Адвокат. 2008. N 7. С. 32.
(Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)<22> Купеева Д.Ч. Статус защитника в административно-юрисдикционном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 31 с.; Черкасский П.А. Получение юридической помощи лицом, привлекаемым к административной ответственности // Адвокат. 2008. N 7. С. 32.
Нормативные акты
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу о возможности совмещения статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 26.04.2022, протокол N 12)При этом согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 года по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 26.04.2022, протокол N 12)При этом согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 года по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу о возможности осуществления адвокатом экспертной деятельности"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)4. Согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 г. N 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)4. Согласно пункту 4 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия (Разъяснение от 16 февраля 2018 г. N 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
Статья: Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<126> См.: Марфицин П.Г. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии / П.Г. Марфицин, А.В. Мартынов // Административное право и процесс. 2013. N 5. С. 34 - 38. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2013; Любишкин Д.Е. Нужны ли мотивы задержания подозреваемого? / Д.Е. Любишкин // Российский следователь. 2013. N 5. С. 12 - 16. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2013 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<126> См.: Марфицин П.Г. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии / П.Г. Марфицин, А.В. Мартынов // Административное право и процесс. 2013. N 5. С. 34 - 38. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2013; Любишкин Д.Е. Нужны ли мотивы задержания подозреваемого? / Д.Е. Любишкин // Российский следователь. 2013. N 5. С. 12 - 16. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2013 и др.
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)6. Шарипова А.Р. Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе / А.Р. Шарипова // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. N 1 (134). С. 145 - 153.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)6. Шарипова А.Р. Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе / А.Р. Шарипова // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. N 1 (134). С. 145 - 153.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Сопоставление решений вопроса "предварительных" издержек в разных процессуальных отраслях достаточно сложно в силу того, что уголовный процесс единственный включает формализованное досудебное производство. То есть "досудебные" уголовно-процессуальные издержки не являются "предварительными" и возмещаются наравне с судебными, тогда как в гражданском, арбитражном и административном процессах такой вид расхода, как юридическая помощь в форме консультирования, например, до подачи искового заявления в суд не является "судебным" <27>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Сопоставление решений вопроса "предварительных" издержек в разных процессуальных отраслях достаточно сложно в силу того, что уголовный процесс единственный включает формализованное досудебное производство. То есть "досудебные" уголовно-процессуальные издержки не являются "предварительными" и возмещаются наравне с судебными, тогда как в гражданском, арбитражном и административном процессах такой вид расхода, как юридическая помощь в форме консультирования, например, до подачи искового заявления в суд не является "судебным" <27>.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<15> Попугаев Ю.И. Некоторые концептуальные положения по оптимизации процессуальной части КоАП РФ // Административное право и процесс. 2019. N 8. С. 32 - 35.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<15> Попугаев Ю.И. Некоторые концептуальные положения по оптимизации процессуальной части КоАП РФ // Административное право и процесс. 2019. N 8. С. 32 - 35.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)8. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. N 8.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)8. Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. N 8.
Статья: Тенденции развития законодательства об административной ответственности в России в современный период
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Что касается проекта ПКоАП РФ, то в концептуальном плане, пожалуй, самым большим достижением его разработчиков явилась дифференциация в нем норм, регулирующих порядок рассмотрения административно-деликтных дел в судах общей юрисдикции и несудебных органах, включение в число субъектов административной юрисдикции не судей, а судов, принимающих решения именем Российской Федерации, и более подробное изложение процессуальных принципов административной ответственности <6>. В целом же за основу проекта ПКоАП РФ его авторы взяли положения раздела IV КоАП РФ 2001 г., уточнив и расширив структуру последнего, а также дополнив и конкретизировав содержание его норм с учетом накопленного опыта правоприменения <7>. В частности, позитивного отношения заслуживают: адекватное нормативное закрепление стадий административно-деликтного производства, уточнение правил пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, углубление видовой классификации процессуальных документов, принимаемых на отдельных стадиях прохождения дела в суде. Определенное развитие в проекте ПКоАП РФ получила система электронного правосудия, предполагающего использование участниками административно-юрисдикционного процесса электронных документов в их взаимоотношениях с судами. Кроме того, авторы проекта ПКоАП РФ включили в число участников производства по делам об административных правонарушениях представителей государственных органов, уполномоченных составлять протоколы по административно-деликтным делам, секретаря судебного заседания и помощника судьи; предусмотрели возможность назначения бесплатного защитника; закрепили обязанность суда вести протокол судебного заседания и право участников производства по делу приносить на него замечания; предоставили суду возможность объединять несколько дел в одно производство и регламентировали порядок такого объединения; включили в состав издержек по делу об административном правонарушении расходы на оплату труда защитника, подлежащие возмещению в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае прекращения производства по административно-деликтному делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. Значительное место в проекте ПКоАП РФ отводится порядку проведения судебного заседания и обеспечению правил поведения в нем путем применения к нарушителям мер административной ответственности.
Статья: Порядок участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако многие правоведы признают, что отказ законодателя от института бесплатной защиты в производстве по делам об административных правонарушениях является одним из наиболее серьезных концептуальных несовершенств действующего КоАП, которое фактически лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, права иметь назначенного ему защитника бесплатно. В этом смысле российское законодательство об административных правонарушениях не соответствует международно-правовым стандартам в области предоставления бесплатной юридической помощи (Панкова О.В. Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ // СПС "КонсультантПлюс". 2014; Чумакова О.В. О необходимости назначения защитника по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2015. N 5. С. 46 - 47; Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 67 - 78; Нобель А.Р. Система процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 153 - 159).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако многие правоведы признают, что отказ законодателя от института бесплатной защиты в производстве по делам об административных правонарушениях является одним из наиболее серьезных концептуальных несовершенств действующего КоАП, которое фактически лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, права иметь назначенного ему защитника бесплатно. В этом смысле российское законодательство об административных правонарушениях не соответствует международно-правовым стандартам в области предоставления бесплатной юридической помощи (Панкова О.В. Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ // СПС "КонсультантПлюс". 2014; Чумакова О.В. О необходимости назначения защитника по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2015. N 5. С. 46 - 47; Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 67 - 78; Нобель А.Р. Система процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 11. С. 153 - 159).
Интервью: Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно
("Закон", 2023, N 2)- Не могу ответить. Хотелось бы, чтобы размер вознаграждения адвоката сравнялся с оплатой работы обвинителя. В уголовном процессе ставки низкие, а в административном и гражданском процессах еще ниже. Но в договоренности адвоката с доверителем государство, конечно, вмешиваться не должно.
("Закон", 2023, N 2)- Не могу ответить. Хотелось бы, чтобы размер вознаграждения адвоката сравнялся с оплатой работы обвинителя. В уголовном процессе ставки низкие, а в административном и гражданском процессах еще ниже. Но в договоренности адвоката с доверителем государство, конечно, вмешиваться не должно.
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Однако здесь следует различать две ситуации. Первая - когда материалы получены уполномоченными должностными лицами в рамках административного процесса или оперативно-розыскной деятельности. Вторая (на нее обращает внимание, в частности, С.Б. Россинский) - когда материалы получены защитником, обвиняемым, потерпевшим или другими участниками, имеющими в процессе частный интерес. Представляется, что подходы к обоснованию приобщения данных материалов в уголовном процессе с целью использования в качестве доказательств, требования к их оценке с точки зрения допустимости отождествлять нельзя.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Однако здесь следует различать две ситуации. Первая - когда материалы получены уполномоченными должностными лицами в рамках административного процесса или оперативно-розыскной деятельности. Вторая (на нее обращает внимание, в частности, С.Б. Россинский) - когда материалы получены защитником, обвиняемым, потерпевшим или другими участниками, имеющими в процессе частный интерес. Представляется, что подходы к обоснованию приобщения данных материалов в уголовном процессе с целью использования в качестве доказательств, требования к их оценке с точки зрения допустимости отождествлять нельзя.