Защитник по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2024 по делу N 88-1650/2024 (УИД 44MS0015-01-2022-004709-58)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с признанием за ним судом права на реабилитацию у ответчика возникла обязанность по возмещению ему расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках рассмотрения уголовного дела, являющихся убытками, причиненными необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В нарушение требований статей 12, 56, 67, 196 - 198, 327, 327.1, 329 ГПК РФ при проверке судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца районный суд необоснованно отказал в принятии в качестве нового (дополнительного) доказательства и их размера представленной истцом справки НКО "Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>" от. ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающей внесение всех сумм, полученных по квитанциям от ФИО1 со соглашениям с адвокатом ФИО5 в кассу коллегии адвокатов, а также наличие технической ошибки в справке от ДД.ММ.ГГГГ N, направленной по запросу мирового судьи по настоящему делу, что привело к преждевременным выводам судов о недоказанности несения истцом расходов на оплату защитника в уголовном деле частного обвинения, возбужденного по заявлению ответчика.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с признанием за ним судом права на реабилитацию у ответчика возникла обязанность по возмещению ему расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках рассмотрения уголовного дела, являющихся убытками, причиненными необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В нарушение требований статей 12, 56, 67, 196 - 198, 327, 327.1, 329 ГПК РФ при проверке судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца районный суд необоснованно отказал в принятии в качестве нового (дополнительного) доказательства и их размера представленной истцом справки НКО "Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>" от. ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающей внесение всех сумм, полученных по квитанциям от ФИО1 со соглашениям с адвокатом ФИО5 в кассу коллегии адвокатов, а также наличие технической ошибки в справке от ДД.ММ.ГГГГ N, направленной по запросу мирового судьи по настоящему делу, что привело к преждевременным выводам судов о недоказанности несения истцом расходов на оплату защитника в уголовном деле частного обвинения, возбужденного по заявлению ответчика.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-5143/2023 (УИД 64RS0044-01-2019-002867-30)
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Заявителем названные законоположения оспаривались как позволяющие возлагать на лицо, считающее себя потерпевшим от преступного посягательства и выступающее в качестве частного обвинителя, обязанность компенсировать расходы лица, в отношении которого по его заявлению было возбуждено дело частного обвинения и которое оправдано приговором суда, на оплату услуг защитника - без учета вины частного обвинителя.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Заявителем названные законоположения оспаривались как позволяющие возлагать на лицо, считающее себя потерпевшим от преступного посягательства и выступающее в качестве частного обвинителя, обязанность компенсировать расходы лица, в отношении которого по его заявлению было возбуждено дело частного обвинения и которое оправдано приговором суда, на оплату услуг защитника - без учета вины частного обвинителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Резюмируя рассмотрение отдельных оснований обязательного участия защитника в уголовном деле, следует признать, что отечественный законодатель стремится обеспечить эффективную помощь лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в случаях, когда его права и законные интересы могут быть под угрозой риска их нарушения в связи с отсутствием самого обвиняемого (подсудимого), упрощенного или усложненного уголовного судопроизводства, а также в связи с возможностью назначения наиболее строгих видов и размеров наказания. Между тем представляется, что в досудебном производстве, когда действие принципа состязательности ограничено спецификой стоящих на данном этапе производства по уголовному делу задач, по делам публичного и частно-публичного обвинения требуется обеспечение повышенных процессуальных гарантий подозреваемому (обвиняемому) путем обязательного участия защитника при производстве процессуальных действий.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Уголовно-процессуальным законом полномочия федерального судьи по уголовному делу частного обвинения не определены.
(Трофина И.А., Тютюник Р.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Уголовно-процессуальным законом полномочия федерального судьи по уголовному делу частного обвинения не определены.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд не всегда обладает одним и тем же правовым статусом. Его статус различается не только в зависимости от стадии уголовного процесса (судебное разбирательство, апелляционное производство и др.), в которой он реализуется, но и от того, какого рода уголовные дела судом разрешаются (дела частного или публичного обвинения и т.д.). Несмотря на наличие отличий в правовом статусе суда на различных стадиях уголовного процесса, если защитник считает необходимым обжаловать его действия (бездействие) и (или) решения, он, исходя из буквального толкования п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, вправе это сделать.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суд не всегда обладает одним и тем же правовым статусом. Его статус различается не только в зависимости от стадии уголовного процесса (судебное разбирательство, апелляционное производство и др.), в которой он реализуется, но и от того, какого рода уголовные дела судом разрешаются (дела частного или публичного обвинения и т.д.). Несмотря на наличие отличий в правовом статусе суда на различных стадиях уголовного процесса, если защитник считает необходимым обжаловать его действия (бездействие) и (или) решения, он, исходя из буквального толкования п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, вправе это сделать.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В комментируемой статье особо подчеркивается, что в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: а) государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения; б) защитника - в случаях, когда его участие является таковым в силу требований статьи 51 УПК (иначе сторона защиты будет недопустимо ущербна); в) лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, при условии что данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или же суд признает такое участие необходимым; г) частного обвинителя либо его законного представителя, при условии что апелляционная жалоба подана именно ими (иначе функцию уголовного преследования осуществлять некому). Именно поэтому в случае неявки этих апелляторов без уважительных причин суд второй инстанции прекращает уголовное производство по их жалобе.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В комментируемой статье особо подчеркивается, что в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: а) государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения; б) защитника - в случаях, когда его участие является таковым в силу требований статьи 51 УПК (иначе сторона защиты будет недопустимо ущербна); в) лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, при условии что данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или же суд признает такое участие необходимым; г) частного обвинителя либо его законного представителя, при условии что апелляционная жалоба подана именно ими (иначе функцию уголовного преследования осуществлять некому). Именно поэтому в случае неявки этих апелляторов без уважительных причин суд второй инстанции прекращает уголовное производство по их жалобе.
Статья: Соотношение публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В статье анализируются современные научно-практические и правовые проблемы реализации публичного и частного начал уголовного процесса России с учетом его построения по континентальному типу, а также предлагаются пути совершенствования законодательства, направленные на укрепление состязательных установок судебного рассмотрения уголовных дел.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2023, N 3)В статье анализируются современные научно-практические и правовые проблемы реализации публичного и частного начал уголовного процесса России с учетом его построения по континентальному типу, а также предлагаются пути совершенствования законодательства, направленные на укрепление состязательных установок судебного рассмотрения уголовных дел.
Статья: Критерии допуска "иного лица" в качестве защитника по уголовному делу
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В завершение следует отметить, что данное правило должно действовать и при рассмотрении уголовных дел публичного обвинения в мировых судах, поскольку в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон профессиональному юристу-прокурору со стороны обвинения должен противостоять профессиональный юрист-адвокат со стороны защиты. И лишь по делам частного обвинения, где прокурора нет, защиту может осуществлять "иное лицо" без участия адвоката.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В качестве защитника адвокат может участвовать в уголовном деле как по назначению дознавателя, следователя, суда, так и по приглашению подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, а также других лиц по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) <2>. Режим правового регулирования возмещения расходов на адвоката, действующего в рамках заключенного с доверителем соглашения, обладает существенной спецификой в сравнении с аналогичным вопросом участия адвоката по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ, что предопределяет необходимость отдельного анализа каждого из вариантов участия адвоката в качестве защитника. За получением квалифицированной юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства, как было отмечено выше, вправе обратиться не только подозреваемый, обвиняемый, но и потерпевший. Особенность регулирования имущественных прав потерпевшего, в свою очередь, отличается в зависимости от вида уголовного преследования: в уголовных делах частного обвинения на потерпевшего возложена роль частного обвинителя, в уголовных же делах частно-публичного и публичного обвинения функция уголовного преследования реализуется должностными лицами органов расследования и прокуратуры, что существенно влияет на значение обращения потерпевших за помощью к адвокатам и, как следствие, пределы возмещения понесенных в связи с таким обращением расходов.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Публичное начало уголовного судопроизводства проявляется в том, что формирование уголовно-правовой претензии от имени государства о нарушении уголовно-правового запрета (УК РФ) конкретным лицом и обоснование ее доказательствами - это обязанность государства (по делам публичного и частно-публичного обвинения), частного лица (по делам частного обвинения).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Публичное начало уголовного судопроизводства проявляется в том, что формирование уголовно-правовой претензии от имени государства о нарушении уголовно-правового запрета (УК РФ) конкретным лицом и обоснование ее доказательствами - это обязанность государства (по делам публичного и частно-публичного обвинения), частного лица (по делам частного обвинения).
Статья: Институт представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и Республики Сербия: сравнительно-правовой анализ законодательства и перспективы развития
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
(Антонович Е.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Согласно п. 3 ст. 64 УПК РС частный обвинитель вправе иметь представителя из числа адвокатов. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является сам потерпевший или его законный представитель и представитель по делам частного обвинения.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.