Защита слабой стороны договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита слабой стороны договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
Позиция ВАС РФ: В договоре между предпринимателем и лицом, не являющимся предпринимателем, стороны могут предусмотреть право последнего на одностороннее изменение или отказ от договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
Применимые нормы: ст. 310, п. 4 ст. 421 ГК РФНа основании ст. 310 ГК РФ допускается согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора, только когда такое соглашение заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы - защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, указанное право предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
Применимые нормы: ст. 310, п. 4 ст. 421 ГК РФНа основании ст. 310 ГК РФ допускается согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора, только когда такое соглашение заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы - защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, указанное право предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация страховых услуг: защита слабой стороны договора и частной жизни
(Овчинникова Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3
(Овчинникова Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Статья 310 ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда договор заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
"О свободе договора и ее пределах"Статья 310 ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда договор заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2017 N 1837-р
<Об утверждении Стратегии государственной политики РФ в области защиты прав потребителей на период до 2030 года>определить перечень недопустимых, несправедливых, нарушающих права потребителей условий договоров в целях реализации принципа защиты слабой стороны договора в отношениях, регулируемых законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей;
<Об утверждении Стратегии государственной политики РФ в области защиты прав потребителей на период до 2030 года>определить перечень недопустимых, несправедливых, нарушающих права потребителей условий договоров в целях реализации принципа защиты слабой стороны договора в отношениях, регулируемых законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей;
Статья: Интеграционная оговорка: сравнительно-правовое исследование
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)<59> См.: Церковников М.А. О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения // Закон. 2021. N 9. С. 43, 46.
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)<59> См.: Церковников М.А. О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения // Закон. 2021. N 9. С. 43, 46.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<8> Подробнее см.: Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016; Тасалов Ф.А. Несвобода договора и несправедливые договорные условия в практике государственных и муниципальных закупок // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2. С. 85 - 94; Александров Г. Несправедливые договорные условия в государственных закупках // Прогосзаказ.рф. 2019. N 4. С. 6 - 18. А.Г. Карапетов и Е.М. Фетисова отмечают, что заключение договора посредством указанного механизма может указывать на неравенство переговорных возможностей только при наличии еще одного фактора - при доказывании ограничения предложений в сфере государственных закупок (см.: Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 146 - 191; СПС "КонсультантПлюс").
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<8> Подробнее см.: Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016; Тасалов Ф.А. Несвобода договора и несправедливые договорные условия в практике государственных и муниципальных закупок // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2. С. 85 - 94; Александров Г. Несправедливые договорные условия в государственных закупках // Прогосзаказ.рф. 2019. N 4. С. 6 - 18. А.Г. Карапетов и Е.М. Фетисова отмечают, что заключение договора посредством указанного механизма может указывать на неравенство переговорных возможностей только при наличии еще одного фактора - при доказывании ограничения предложений в сфере государственных закупок (см.: Карапетов А.Г., Фетисова Е.М. Практика применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 146 - 191; СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Кроме того, даже при рассмотрении ситуации через призму механизма защиты слабой стороны договора присоединения суды часто приходят к выводу об отсутствии необходимых для осуществления подобной защиты обстоятельств. Так, в одном из дел суды нижестоящих инстанций признали договор страхования недействующим с момента его заключения на основании ст. 428 ГК РФ, однако суд кассационной инстанции указал, что судами не установлена совокупность следующих необходимых для применения этой статьи обстоятельств: 1) условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон; 2) контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора <108>.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Кроме того, даже при рассмотрении ситуации через призму механизма защиты слабой стороны договора присоединения суды часто приходят к выводу об отсутствии необходимых для осуществления подобной защиты обстоятельств. Так, в одном из дел суды нижестоящих инстанций признали договор страхования недействующим с момента его заключения на основании ст. 428 ГК РФ, однако суд кассационной инстанции указал, что судами не установлена совокупность следующих необходимых для применения этой статьи обстоятельств: 1) условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон; 2) контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора <108>.
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<2> См.: Пьянкова А.Ф. Способы защиты прав слабой стороны по договору присоединения // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей. Серия: Анализ современного права. М.: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, 2017. С. 70; Пьянкова А.Ф. Понятие слабой стороны договора в свете реформы гражданского законодательства // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сборник научных статей / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 303.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<2> См.: Пьянкова А.Ф. Способы защиты прав слабой стороны по договору присоединения // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей. Серия: Анализ современного права. М.: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, 2017. С. 70; Пьянкова А.Ф. Понятие слабой стороны договора в свете реформы гражданского законодательства // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сборник научных статей / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 303.
Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)В то же время из содержания ст. 400 ГК РФ следует, что соглашение об ограничении ответственности по договорам присоединения, иным договорам, по которым кредитором выступает гражданин-потребитель, возможно заключить после неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Безусловно, последнее направлено на внесудебное урегулирование возникшего спора. Однако следует заметить, что в таком случае защита слабой стороны договора ослабевает. Это свидетельствует о необходимости в целях повышения защиты прав потребителя от недобросовестных действий профессионального участника гражданского оборота распространить действие запрета на соглашения об ограничении ответственности по такой категории дел вне зависимости от времени их заключения.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)В то же время из содержания ст. 400 ГК РФ следует, что соглашение об ограничении ответственности по договорам присоединения, иным договорам, по которым кредитором выступает гражданин-потребитель, возможно заключить после неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Безусловно, последнее направлено на внесудебное урегулирование возникшего спора. Однако следует заметить, что в таком случае защита слабой стороны договора ослабевает. Это свидетельствует о необходимости в целях повышения защиты прав потребителя от недобросовестных действий профессионального участника гражданского оборота распространить действие запрета на соглашения об ограничении ответственности по такой категории дел вне зависимости от времени их заключения.
Статья: Границы антимонопольного вмешательства в договорные отношения
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)<22> Макеенков И.А. Способы защиты слабой стороны договора присоединения от несправедливых договорных условий: гражданско-правовой и антимонопольный аспекты // Гражданское право. 2018. N 5. С. 38 - 40.
(Белик И.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)<22> Макеенков И.А. Способы защиты слабой стороны договора присоединения от несправедливых договорных условий: гражданско-правовой и антимонопольный аспекты // Гражданское право. 2018. N 5. С. 38 - 40.
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<30> Подробнее см.: Синицын С.А. Защита интересов слабой стороны договора: исключение из принципа относительности договорных обязательств как проявление тенденции социализации в развитии современного гражданского законодательства? // Адвокат. 2015. N 10. С. 14 - 21.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<30> Подробнее см.: Синицын С.А. Защита интересов слабой стороны договора: исключение из принципа относительности договорных обязательств как проявление тенденции социализации в развитии современного гражданского законодательства? // Адвокат. 2015. N 10. С. 14 - 21.
Статья: К вопросу о проблеме использования лицензионного договора в рамках метавселенных
(Ситников М.С.)
("Цивилист", 2023, N 2)В юридической доктрине отмечается, что при определении правовой квалификации нормы в качестве диспозитивной или императивной должно работать следующее правило. По общему правилу, если из сущности нормы напрямую не следует, что она императивна, то ее следует рассматривать как диспозитивную <11>. Более подробно сущность свободы договора сформулирована в Постановлении Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", где в качестве одного из оснований ограничения принципа свободы договора называется защита слабой стороны договора, коим является потребитель <12>.
(Ситников М.С.)
("Цивилист", 2023, N 2)В юридической доктрине отмечается, что при определении правовой квалификации нормы в качестве диспозитивной или императивной должно работать следующее правило. По общему правилу, если из сущности нормы напрямую не следует, что она императивна, то ее следует рассматривать как диспозитивную <11>. Более подробно сущность свободы договора сформулирована в Постановлении Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", где в качестве одного из оснований ограничения принципа свободы договора называется защита слабой стороны договора, коим является потребитель <12>.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Во-первых, это защита слабой стороны. Публичный договор призван осуществить фактическое уравнивание положений обеих сторон посредством предоставления слабой стороне гарантий, в том числе выраженных в праве требовать заключения договора.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Во-первых, это защита слабой стороны. Публичный договор призван осуществить фактическое уравнивание положений обеих сторон посредством предоставления слабой стороне гарантий, в том числе выраженных в праве требовать заключения договора.