Защита слабой стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита слабой стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
(КонсультантПлюс, 2025)...применительно к публичному договору теплоснабжения часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, является императивной нормой, не допускающей возможность увеличения размера ответственности потребителя. Императивность данной нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами теплоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов слабой стороны публичного договора - потребителя..."
Позиция ВАС РФ: В договоре между предпринимателем и лицом, не являющимся предпринимателем, стороны могут предусмотреть право последнего на одностороннее изменение или отказ от договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
Применимые нормы: ст. 310, п. 4 ст. 421 ГК РФНа основании ст. 310 ГК РФ допускается согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора, только когда такое соглашение заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы - защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, указанное право предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
Применимые нормы: ст. 310, п. 4 ст. 421 ГК РФНа основании ст. 310 ГК РФ допускается согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора, только когда такое соглашение заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы - защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, указанное право предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)"Журнал российского права", 2024, N 6
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)"Журнал российского права", 2024, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Диспозитивный характер положений чч. 2 и 5 ст. 7 Закона N 214-ФЗ, на который сослались суды, допускающий указание в договоре участия в долевом строительстве иных условий, определяющих действия сторон в упомянутых случаях, ограничен Законом N 2300-1, гарантирующий потребителям определенный объем их прав. Право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя. Диспозитивность специальных норм, регулирующих отношения в области долевого строительства, направлена, прежде всего, на защиту более слабой стороны отношений в строительстве, в частности физического лица - участника долевого строительства, и может применяться в этих целях, устанавливая для указанных лиц больший объем прав, чем предусмотрено законодательством о защите прав потребителей, улучшая тем самым положение потребителя, а не ухудшая его.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Если спорное условие договора явно нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для экономически слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны разрешает спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства.
Статья: Защита прав работодателей от злоупотребления правом со стороны работников
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Полагаем, что в связи с переходом нашего государства к рыночной экономике, провозглашением в качестве одной из целей трудового законодательства защиты прав и интересов работодателей, допущением договорного регулирования отношений в сфере труда необходим новый подход к функционированию трудового права. Но нельзя не согласиться с тезисом о том, что на сегодняшний день "трудовое законодательство воспринимается исключительно через призму обеспечения защиты слабой стороны трудовых отношений - работников", однако "не следует ограничиваться восприятием работников исключительно как стороны трудовых отношений, нуждающейся в защите, так как необходимо рассматривать их через призму тех, кто стремится к расширению своих прав и возможностей" <6>.
(Жильцова Ю.В., Клепалова Ю.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 4)Полагаем, что в связи с переходом нашего государства к рыночной экономике, провозглашением в качестве одной из целей трудового законодательства защиты прав и интересов работодателей, допущением договорного регулирования отношений в сфере труда необходим новый подход к функционированию трудового права. Но нельзя не согласиться с тезисом о том, что на сегодняшний день "трудовое законодательство воспринимается исключительно через призму обеспечения защиты слабой стороны трудовых отношений - работников", однако "не следует ограничиваться восприятием работников исключительно как стороны трудовых отношений, нуждающейся в защите, так как необходимо рассматривать их через призму тех, кто стремится к расширению своих прав и возможностей" <6>.
Статья: "Потребитель" и "слабая сторона" в обязательственном праве Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Нуждаева В.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<13> Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 371 - 372.
(Нуждаева В.В.)
("Гражданское право", 2024, N 1)<13> Томтосов А.А. Новые подходы к защите слабой стороны договора // Свобода договора: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 371 - 372.
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5
Статья: Банки под контролем ФССП: что изменится во внесудебном взыскании долгов
(Сафронова Е.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Вероятно, следствием принятия законопроекта станет рост числа споров между поднадзорными субъектами и надзорным органом, что является неизбежным результатом возложения дополнительной административной нагрузки на банки и микрофинансовые организации. Требования, которые предъявляет законопроект к профессиональным коллекторам, могут поспособствовать уходу с рынка отдельных коллекторских агентств. В заключение отметим, что, несмотря на сопутствующие издержки, предлагаемые изменения законодательства преследуют цель удовлетворить назревшую потребность хозяйственного оборота в защите слабой стороны кредитных отношений (клиентов банков) от неправомерных действий и злоупотреблений кредиторов при внесудебном взыскании долгов.
(Сафронова Е.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Вероятно, следствием принятия законопроекта станет рост числа споров между поднадзорными субъектами и надзорным органом, что является неизбежным результатом возложения дополнительной административной нагрузки на банки и микрофинансовые организации. Требования, которые предъявляет законопроект к профессиональным коллекторам, могут поспособствовать уходу с рынка отдельных коллекторских агентств. В заключение отметим, что, несмотря на сопутствующие издержки, предлагаемые изменения законодательства преследуют цель удовлетворить назревшую потребность хозяйственного оборота в защите слабой стороны кредитных отношений (клиентов банков) от неправомерных действий и злоупотреблений кредиторов при внесудебном взыскании долгов.
Статья: Соглашения о международной подсудности со слабой стороной
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Настоящая работа посвящена анализу правового регулирования соглашений о международной подсудности со слабой стороной правоотношения. Предметом исследования будет являться опыт ряда иностранных государств, причем как предоставляющих нормативную защиту слабой стороне при согласовании договорной подсудности, так и предусматривающих широкую дискрецию правоприменительных органов. В рамках работы мы сравним зарубежные подходы с отечественным опытом, выявим их достоинства и недостатки.
(Федченко Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Настоящая работа посвящена анализу правового регулирования соглашений о международной подсудности со слабой стороной правоотношения. Предметом исследования будет являться опыт ряда иностранных государств, причем как предоставляющих нормативную защиту слабой стороне при согласовании договорной подсудности, так и предусматривающих широкую дискрецию правоприменительных органов. В рамках работы мы сравним зарубежные подходы с отечественным опытом, выявим их достоинства и недостатки.
Статья: Правовая природа и признаки несправедливых договорных условий в гражданском праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, указанный юридический инструмент защиты "слабой" стороны правоотношения является весьма непростым в применении (предполагает доказывание заинтересованным лицом сложного фактического состава, включающего в себя субъективные элементы поведения каждой из сторон сделки) и поэтому малоэффективным. В судебной практике случаи признания сделок кабальными достаточно редки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, указанный юридический инструмент защиты "слабой" стороны правоотношения является весьма непростым в применении (предполагает доказывание заинтересованным лицом сложного фактического состава, включающего в себя субъективные элементы поведения каждой из сторон сделки) и поэтому малоэффективным. В судебной практике случаи признания сделок кабальными достаточно редки.
Статья: Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)3. Недопустимость злоупотребления правом ТСО и защита
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)3. Недопустимость злоупотребления правом ТСО и защита
Статья: Договор, характеризующийся "неравенством переговорных возможностей", в практике хозяйствующих субъектов
(Соломин С.К.)
("Юрист", 2023, N 9)В статье анализируется защитный механизм интересов "слабой" стороны предпринимательского договора, предусмотренный п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса РФ; делается акцент на том, что данный механизм, ориентированный на исключительные случаи дефектов предпринимательских договоров, так и не нашел своего применения на практике.
(Соломин С.К.)
("Юрист", 2023, N 9)В статье анализируется защитный механизм интересов "слабой" стороны предпринимательского договора, предусмотренный п. 3 ст. 428 Гражданского кодекса РФ; делается акцент на том, что данный механизм, ориентированный на исключительные случаи дефектов предпринимательских договоров, так и не нашел своего применения на практике.