Защита репутации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита репутации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСудом апелляционной инстанции не установлено, что конкурсным кредитором Шерстневым Станиславом Валерьевичем каким-либо образом допущено посягательство на принадлежащие арбитражному управляющему нематериальные блага или нарушены личные неимущественные права либо имущественные права последнего, что повлекло бы основания для применения вышеуказанных норм. Иное арбитражным управляющим в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Довод арбитражного управляющего о причинении вреда его деловой репутации, также подлежит отклонению, поскольку правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ). Овчинников И.Е. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"Как отметил Конституционный Суд, содержащийся в ранее принятом Определении от 4 декабря 2003 года N 508-О вывод о применимости для защиты деловой репутации юридических лиц такого способа защиты, как компенсация нематериальных убытков, был выработан в условиях действовавшего на тот момент правового регулирования. Новая же редакция статьи 152 ГК Российской Федерации (в частности, ее пункт 11) содержит прямое указание на то, что к защите деловой репутации юридического лица применяются правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда. Это правило применяется и к защите деловой репутации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Соответственно, субъектам предпринимательской деятельности (в том числе гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) - при посягательстве на их деловую репутацию, сложившуюся при осуществлении ими указанной деятельности, - доступны все указанные в статье 152 ГК Российской Федерации способы защиты, за исключением компенсации морального вреда: право требовать опровержения соответствующих сведений, возмещение убытков и т.д.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<34> Представляется, что дискуссии, связанные с обсуждением возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, также застряли в излишне буквальном понимании того, способно ли юридическое лицо испытывать моральные и нравственные страдания, что в итоге привело к игнорированию более важных вопросов - каковы виды неимущественного (репутационного) вреда и каковы адекватные средства его защиты. Ср.: "исходя из определения морального вреда, очевидно, что данный способ... не может быть использован непосредственно для защиты гражданских прав юридических лиц" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2012. С. 629) и "российским законом допускается компенсация морального вреда по требованию юридических лиц, поскольку непризнание за ними права на возмещение морального вреда по тому соображению, что они никаким образом не способны "претерпеть нравственные и физические страдания", безусловно ставит под сомнение возможность применения к юридическим лицам многих известных цивилистических категорий, требующих обращения к нравственным и психическим критериям, таким как добросовестность, вина, угроза, обман и т.п." (Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<34> Представляется, что дискуссии, связанные с обсуждением возможности компенсации морального вреда юридическим лицам, также застряли в излишне буквальном понимании того, способно ли юридическое лицо испытывать моральные и нравственные страдания, что в итоге привело к игнорированию более важных вопросов - каковы виды неимущественного (репутационного) вреда и каковы адекватные средства его защиты. Ср.: "исходя из определения морального вреда, очевидно, что данный способ... не может быть использован непосредственно для защиты гражданских прав юридических лиц" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2012. С. 629) и "российским законом допускается компенсация морального вреда по требованию юридических лиц, поскольку непризнание за ними права на возмещение морального вреда по тому соображению, что они никаким образом не способны "претерпеть нравственные и физические страдания", безусловно ставит под сомнение возможность применения к юридическим лицам многих известных цивилистических категорий, требующих обращения к нравственным и психическим критериям, таким как добросовестность, вина, угроза, обман и т.п." (Садиков О.Н. Защита деловой репутации юридического лица // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 5 / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1998. С. 60 - 67).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик может быть привлечен к ответственности в виде компенсации морального вреда гражданину в случае, если для этого есть соответствующие основания. При этом правила о такой компенсации не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и ИП (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Если ваш заказчик - организация, он не сможет потребовать компенсации морального вреда по смыслу положений ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик может быть привлечен к ответственности в виде компенсации морального вреда гражданину в случае, если для этого есть соответствующие основания. При этом правила о такой компенсации не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и ИП (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Если ваш заказчик - организация, он не сможет потребовать компенсации морального вреда по смыслу положений ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ.
Статья: О предмете доказывания при взыскании компенсации репутационного вреда юридическим лицам
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Одним из способов судебной защиты деловой репутации юридических лиц является компенсация репутационного вреда. В настоящее время позитивных норм о данной компенсации не содержится ни в Гражданском кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), ни в каком-либо ином федеральном законе. Однако в силу диспозитивных начал гражданского права, а также роли судебной практики это не мешает реальному существованию компенсации репутационного вреда юридическим лицам в российском правовом пространстве.
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Одним из способов судебной защиты деловой репутации юридических лиц является компенсация репутационного вреда. В настоящее время позитивных норм о данной компенсации не содержится ни в Гражданском кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), ни в каком-либо ином федеральном законе. Однако в силу диспозитивных начал гражданского права, а также роли судебной практики это не мешает реальному существованию компенсации репутационного вреда юридическим лицам в российском правовом пространстве.
Статья: Блокчейн "в законе": перспективы легального использования технологии в процессе сбора, хранения и обработки персональных данных граждан РФ
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Научная специализация: "Гражданское право. Защита деловой репутации юридических лиц"; "Интеллектуальное право"; "Цифровое право"; "Злоупотребление правом публичными образованиями, коррупционные проявления"; "Правовая регламентация госслужбы"; "Комплаенс и легальный GR".
(Родикова В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Научная специализация: "Гражданское право. Защита деловой репутации юридических лиц"; "Интеллектуальное право"; "Цифровое право"; "Злоупотребление правом публичными образованиями, коррупционные проявления"; "Правовая регламентация госслужбы"; "Комплаенс и легальный GR".
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Основываясь на том, что действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, а также защиту деловой репутации юридического лица после его ликвидации, автор утверждает, что положения Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть приведены в соответствие с содержанием норм Гражданского кодекса РФ. На основе примеров правоприменительной практики рассмотрения диффамационных (репутационных) споров обосновывается вывод об отсутствии взаимного соответствия положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ, ч. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие единообразного понимания дефиниции "заинтересованные лица" в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве, что существенно затрудняет правоприменение, и обосновывает необходимость унификации этого понятия.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Основываясь на том, что действующее гражданское законодательство допускает защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, а также защиту деловой репутации юридического лица после его ликвидации, автор утверждает, что положения Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть приведены в соответствие с содержанием норм Гражданского кодекса РФ. На основе примеров правоприменительной практики рассмотрения диффамационных (репутационных) споров обосновывается вывод об отсутствии взаимного соответствия положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ, ч. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие единообразного понимания дефиниции "заинтересованные лица" в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве, что существенно затрудняет правоприменение, и обосновывает необходимость унификации этого понятия.
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)На вопрос о том, способны ли юридические лица вступать в неимущественные отношения, правовая доктрина отвечает скорее утвердительно, главным образом при этом акцентируя внимание на вопросах защиты деловой репутации юридического лица, апеллируя к категории неимущественного вреда. Так, Т.Н. Макарова утверждает, что содержанием неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу, является такое "умаление нематериальных благ, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы, независимо от наличия физических или нравственных страданий" <4>.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)На вопрос о том, способны ли юридические лица вступать в неимущественные отношения, правовая доктрина отвечает скорее утвердительно, главным образом при этом акцентируя внимание на вопросах защиты деловой репутации юридического лица, апеллируя к категории неимущественного вреда. Так, Т.Н. Макарова утверждает, что содержанием неимущественного вреда, причиненного юридическому лицу, является такое "умаление нематериальных благ, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы, независимо от наличия физических или нравственных страданий" <4>.
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 10)<3> См.: Ярошевская А.М., Муртазаева А.А. Проблемы защиты деловой репутации юридического лица // Юридические науки. 2021. N 1.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 10)<3> См.: Ярошевская А.М., Муртазаева А.А. Проблемы защиты деловой репутации юридического лица // Юридические науки. 2021. N 1.