Защита прав участников корпораций
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав участников корпораций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 65.2 ГК РФКак исчисляется исковая давность по требованиям о защите прав участника корпорации?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 2. Защита прав участника корпорации
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 2. Защита прав участника корпорации
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3710-р
(ред. от 16.09.2024)
<Об институтах развития>Объединение публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и Государственной корпорации - "Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"
(ред. от 16.09.2024)
<Об институтах развития>Объединение публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" и Государственной корпорации - "Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"
Статья: Отраженные убытки: понятие и содержание
(Костин Е.В.)
("Юрист", 2024, N 11)Параллельно с этим в сфере корпоративного права непреходящая борьба с дискриминационным выводом активов по-прежнему требует новых решений в разрезе защиты прав участников корпораций.
(Костин Е.В.)
("Юрист", 2024, N 11)Параллельно с этим в сфере корпоративного права непреходящая борьба с дискриминационным выводом активов по-прежнему требует новых решений в разрезе защиты прав участников корпораций.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Анализ материального законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, что количество разнообразных моделей косвенных исков по делам рассматриваемой категории далеко не ограничивается исками в защиту прав участников корпораций <1>. Законодательно регламентированы случаи, когда арбитражный управляющий или кредитор обращается с заявлением о признании сделки недействительной в защиту интересов должника (конкурсной массы). Вывод о косвенном характере такого иска подтверждается судебной практикой <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Анализ материального законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, что количество разнообразных моделей косвенных исков по делам рассматриваемой категории далеко не ограничивается исками в защиту прав участников корпораций <1>. Законодательно регламентированы случаи, когда арбитражный управляющий или кредитор обращается с заявлением о признании сделки недействительной в защиту интересов должника (конкурсной массы). Вывод о косвенном характере такого иска подтверждается судебной практикой <2>.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<32> Ионова Д.Ю. К вопросу о необходимости косвенных исков как способа защиты прав участников российских корпораций // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина: сб. науч. ст. и тезисов по матер. Междунар. науч.-практ. конф., Великий Новгород, 23 - 24 марта 2017 г. / ред. М.С. Трофимова и др. Великий Новгород, 2017. С. 205 - 206.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<32> Ионова Д.Ю. К вопросу о необходимости косвенных исков как способа защиты прав участников российских корпораций // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина: сб. науч. ст. и тезисов по матер. Междунар. науч.-практ. конф., Великий Новгород, 23 - 24 марта 2017 г. / ред. М.С. Трофимова и др. Великий Новгород, 2017. С. 205 - 206.
Статья: Особенности разрешения корпоративных споров в арбитражных судах. Часть 1
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Действующий перечень оснований для судебной защиты нарушенных прав участников корпорации нельзя считать полным. Имеются также другие основания для обращения в суд для того, чтобы разрешить возникший корпоративный конфликт.
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Действующий перечень оснований для судебной защиты нарушенных прав участников корпорации нельзя считать полным. Имеются также другие основания для обращения в суд для того, чтобы разрешить возникший корпоративный конфликт.
Статья: Реализация участником права на информацию о деятельности общества до и после выхода из ООО
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким образом, реализация участником своих корпоративных прав в первую очередь зависит от его информированности о текущих делах общества. Именно по этой причине при возникновении корпоративного конфликта между участниками корпорации в выигрышном положении оказывается тот участник, который в силу преобладающего участия в уставном капитале лишает других участников права на информацию о деятельности общества. В подобной ситуации, как правило, оказываются миноритарные участники, которых намеренно лишают информации о деятельности общества с целью воспрепятствования осуществлению последними их корпоративных прав. При наличии корпоративного конфликта миноритарий вынужден тратить время и ресурсы на получение информации, в том числе в судебном порядке. Время, потраченное миноритарием для защиты своего права на информацию, может быть использовано недобросовестными мажоритарными участниками корпорации для вывода активов и совершения иных неправомерных действий (совершение очевидно убыточных мнимых либо притворных сделок корпорации, корректировка бухгалтерской отчетности на случай возможного выхода миноритария и т.д.). Во всех подобных случаях встает вопрос о способах защиты права участника корпорации (в том числе выбывшего из общества), пытающегося получить информацию о детальности общества в судебном, принудительном порядке.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким образом, реализация участником своих корпоративных прав в первую очередь зависит от его информированности о текущих делах общества. Именно по этой причине при возникновении корпоративного конфликта между участниками корпорации в выигрышном положении оказывается тот участник, который в силу преобладающего участия в уставном капитале лишает других участников права на информацию о деятельности общества. В подобной ситуации, как правило, оказываются миноритарные участники, которых намеренно лишают информации о деятельности общества с целью воспрепятствования осуществлению последними их корпоративных прав. При наличии корпоративного конфликта миноритарий вынужден тратить время и ресурсы на получение информации, в том числе в судебном порядке. Время, потраченное миноритарием для защиты своего права на информацию, может быть использовано недобросовестными мажоритарными участниками корпорации для вывода активов и совершения иных неправомерных действий (совершение очевидно убыточных мнимых либо притворных сделок корпорации, корректировка бухгалтерской отчетности на случай возможного выхода миноритария и т.д.). Во всех подобных случаях встает вопрос о способах защиты права участника корпорации (в том числе выбывшего из общества), пытающегося получить информацию о детальности общества в судебном, принудительном порядке.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)В судебной практике признается в качестве самостоятельного способа защиты иск о признании договора незаключенным (к примеру, в отношении сделок с пороком формы или сделок, по которым не согласованы все существенные условия) <23>. С практической точки зрения данный способ защиты похож на иск о признании договора ничтожным, который находится в арсенале защиты прав участников корпорации: права и обязанности у сторон по незаключенной сделке не возникают (в случае ничтожности сделки она не влечет юридических последствий для сторон с момента ее совершения).
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)В судебной практике признается в качестве самостоятельного способа защиты иск о признании договора незаключенным (к примеру, в отношении сделок с пороком формы или сделок, по которым не согласованы все существенные условия) <23>. С практической точки зрения данный способ защиты похож на иск о признании договора ничтожным, который находится в арсенале защиты прав участников корпорации: права и обязанности у сторон по незаключенной сделке не возникают (в случае ничтожности сделки она не влечет юридических последствий для сторон с момента ее совершения).
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Что в итоге выберет российский правопорядок по данному вопросу, мы увидим уже в самое ближайшее время. При этом конкретный политико-правовой выбор, как это не раз бывало прежде, предопределен так называемой регуляторной конкуренцией. Если российское право желает быть в числе развитых корпоративных правопорядков, то очевидно, что никакие запретительные или ограничительные конструкции по рассмотренному выше вопросу не станут общим правилом. Однако это же не означает и обратного, а именно то, что наше право станет максимально либертарианским, лишенным какого-либо элемента патернализма, защиты права уходящих участников непубличной корпорации на получение справедливой рыночной компенсации. Ясно, что будет избрана некая срединная позиция, балансирующая интересы как уходящего, так и остающихся участников корпорации.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Что в итоге выберет российский правопорядок по данному вопросу, мы увидим уже в самое ближайшее время. При этом конкретный политико-правовой выбор, как это не раз бывало прежде, предопределен так называемой регуляторной конкуренцией. Если российское право желает быть в числе развитых корпоративных правопорядков, то очевидно, что никакие запретительные или ограничительные конструкции по рассмотренному выше вопросу не станут общим правилом. Однако это же не означает и обратного, а именно то, что наше право станет максимально либертарианским, лишенным какого-либо элемента патернализма, защиты права уходящих участников непубличной корпорации на получение справедливой рыночной компенсации. Ясно, что будет избрана некая срединная позиция, балансирующая интересы как уходящего, так и остающихся участников корпорации.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 2. Актуальные проблемы защиты прав участников корпорации
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)§ 2. Актуальные проблемы защиты прав участников корпорации
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кажется не требующим отдельного обоснования тезис о том, что косвенный иск не имел бы никакой ценности, не будь он эксклюзивным средством защиты прав участника корпорации, т.е. таким способом защиты, возможность реализации которого не зависела бы ни от кого, кроме самого лица, предъявившего косвенный иск. Обратный подход, который допускал бы отказ от поданного участником корпорации косвенного иска волеизъявлением директора или иного представителя корпорации, превращал бы право участника на косвенный иск в не имеющее никакой ценности nudum ius, что очевидно противоречило бы смыслу косвенного иска как института.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Кажется не требующим отдельного обоснования тезис о том, что косвенный иск не имел бы никакой ценности, не будь он эксклюзивным средством защиты прав участника корпорации, т.е. таким способом защиты, возможность реализации которого не зависела бы ни от кого, кроме самого лица, предъявившего косвенный иск. Обратный подход, который допускал бы отказ от поданного участником корпорации косвенного иска волеизъявлением директора или иного представителя корпорации, превращал бы право участника на косвенный иск в не имеющее никакой ценности nudum ius, что очевидно противоречило бы смыслу косвенного иска как института.
Статья: Правовые формы выражения соглашения об устранении или ограничении ответственности членов органов управления хозяйственных обществ
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Установление такого количества голосов позволяет не блокировать полностью возможность принятия соответствующего решения, но в то же время предоставит миноритариям больше возможностей для того, чтобы применить принадлежащее им своего рода право "вето". Другим возможным вариантом защиты прав участников (акционеров) корпорации может быть расширение перечня случаев возникновения права требования выкупа принадлежащих им акций (долей), которое должно предоставляться при заключении соглашения об ограничении ответственности директора независимо от его формы.
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Установление такого количества голосов позволяет не блокировать полностью возможность принятия соответствующего решения, но в то же время предоставит миноритариям больше возможностей для того, чтобы применить принадлежащее им своего рода право "вето". Другим возможным вариантом защиты прав участников (акционеров) корпорации может быть расширение перечня случаев возникновения права требования выкупа принадлежащих им акций (долей), которое должно предоставляться при заключении соглашения об ограничении ответственности директора независимо от его формы.