Защита прав осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФПри таких данных, исходя из положений ст. 146 и 171 УПК РФ в их взаимосвязи, вынесение отдельных постановлений о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 209 и 210 УК РФ не требовалось, и данное обстоятельство не является нарушением права на защиту осужденных."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК РФПри таких данных, исходя из положений ст. 146 и 171 УПК РФ в их взаимосвязи, вынесение отдельных постановлений о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 209 и 210 УК РФ не требовалось, и данное обстоятельство не является нарушением права на защиту осужденных."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В защиту прав осужденного М., находящегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области и имеющего тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, обратился председатель Курганского областного правозащитного центра А. По запросу Уполномоченного состоялось медицинское освидетельствование М. врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, которая выявила наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Администрацией учреждения медицинская документация осужденного направлена в суд. Решением суда М. освобожден от отбывания наказания (вх. N 4282-гот от 8 февраля 2023 года) <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В защиту прав осужденного М., находящегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области и имеющего тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, обратился председатель Курганского областного правозащитного центра А. По запросу Уполномоченного состоялось медицинское освидетельствование М. врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, которая выявила наличие у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Администрацией учреждения медицинская документация осужденного направлена в суд. Решением суда М. освобожден от отбывания наказания (вх. N 4282-гот от 8 февраля 2023 года) <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)ж) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 159 и статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой - седьмой статьи 159 и статьями 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)ж) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации - в целях защиты прав осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 159 и статьями 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях осуществления предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению такой организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой - седьмой статьи 159 и статьями 171, 171.1, 171.3 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приказ Минюста России от 30.12.2005 N 262
(ред. от 21.07.2016)
"Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы"IV. Права и обязанности работников группы социальной
(ред. от 21.07.2016)
"Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы"IV. Права и обязанности работников группы социальной
Формы
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Прежде всего следует отметить, что складывающаяся практика достаточно четко высветила правоохранительное значение ограничительных сроков кассационного обжалования. Так, позиция авторов, ратовавших за бессрочное обжалование, была сосредоточена исключительно на защите прав осужденных, имея ярко выраженную функционально-защитительную направленность, и в этом смысле она, безусловно, заслуживает уважения. Однако закон не может и не должен удовлетворять интересам лишь одной процессуальной стороны. Его задача - находить баланс между частными и публичными интересами, между различными правовыми ценностями, между целями и средствами. С этой точки зрения вряд ли можно положительно оценить тот факт, что противники ограничения сроков оставили без какого бы то ни было внимания интересы потерпевших как лиц, не менее сильно нуждающихся в правовой защите. Между тем судебная практика показывает, что они испытывают значительную психологическую и эмоциональную перегрузку в связи с тем, что уголовное дело, по которому приговор уже вступил в силу, вновь начинает пересматриваться в судебном заседании спустя достаточно длительное время после, как они считали, его завершения. Возникает справедливый вопрос: должно ли государство заботиться о спокойствии потерпевших, не допуская пересмотра дела без веских на то оснований? Не будут ли потерпевшие страдать дважды, первый раз - от преступления, а второй - от постоянного и бессрочного напряжения в ожидании жалобы стороны защиты, притом что сама по себе подача жалобы, как и новый пересмотр дела, еще не означает судебной ошибки? Позволим себе здесь сослаться на Ф.К. фон Савиньи, который указывал на конкуренцию двух угроз, стоящих перед правом: угрозы сохранения в силе судебного решения, порожденного ошибкой или злым умыслом судьи, с одной стороны и угрозы безграничной неопределенности правовых отношений, которая может длиться многие поколения, - с другой. Зло неисправимо несправедливого судебного решения, отмечал Ф.К. фон Савиньи, по сравнению с бесконечной правовой неопределенностью является меньшим злом, и поэтому угрозу первого следовало допустить совершенно осознанно, чтобы предотвратить в противном случае неизбежное большее зло <7>.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Прежде всего следует отметить, что складывающаяся практика достаточно четко высветила правоохранительное значение ограничительных сроков кассационного обжалования. Так, позиция авторов, ратовавших за бессрочное обжалование, была сосредоточена исключительно на защите прав осужденных, имея ярко выраженную функционально-защитительную направленность, и в этом смысле она, безусловно, заслуживает уважения. Однако закон не может и не должен удовлетворять интересам лишь одной процессуальной стороны. Его задача - находить баланс между частными и публичными интересами, между различными правовыми ценностями, между целями и средствами. С этой точки зрения вряд ли можно положительно оценить тот факт, что противники ограничения сроков оставили без какого бы то ни было внимания интересы потерпевших как лиц, не менее сильно нуждающихся в правовой защите. Между тем судебная практика показывает, что они испытывают значительную психологическую и эмоциональную перегрузку в связи с тем, что уголовное дело, по которому приговор уже вступил в силу, вновь начинает пересматриваться в судебном заседании спустя достаточно длительное время после, как они считали, его завершения. Возникает справедливый вопрос: должно ли государство заботиться о спокойствии потерпевших, не допуская пересмотра дела без веских на то оснований? Не будут ли потерпевшие страдать дважды, первый раз - от преступления, а второй - от постоянного и бессрочного напряжения в ожидании жалобы стороны защиты, притом что сама по себе подача жалобы, как и новый пересмотр дела, еще не означает судебной ошибки? Позволим себе здесь сослаться на Ф.К. фон Савиньи, который указывал на конкуренцию двух угроз, стоящих перед правом: угрозы сохранения в силе судебного решения, порожденного ошибкой или злым умыслом судьи, с одной стороны и угрозы безграничной неопределенности правовых отношений, которая может длиться многие поколения, - с другой. Зло неисправимо несправедливого судебного решения, отмечал Ф.К. фон Савиньи, по сравнению с бесконечной правовой неопределенностью является меньшим злом, и поэтому угрозу первого следовало допустить совершенно осознанно, чтобы предотвратить в противном случае неизбежное большее зло <7>.
Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Необходимо также отметить ограничения, связанные с безопасностью и защитой прав осужденных. Для обеспечения безопасности всех участников медиации, особенно в случаях, когда речь идет о конфликтах между осужденными, совершившими тяжкие преступления, целесообразно участие профессионального медиатора и (или) психолога, а также представителей администрации исправительного учреждения. Осужденные должны быть осведомлены о своих правах и о возможности научиться договариваться и разрешать конфликты. Как отмечает Л.М. Карнозова, при проведении процедуры с участием несовершеннолетних необходимо привлекать педагогов и соответствующие органы, курирующие деятельность, связанную с правами несовершеннолетних [4].
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Необходимо также отметить ограничения, связанные с безопасностью и защитой прав осужденных. Для обеспечения безопасности всех участников медиации, особенно в случаях, когда речь идет о конфликтах между осужденными, совершившими тяжкие преступления, целесообразно участие профессионального медиатора и (или) психолога, а также представителей администрации исправительного учреждения. Осужденные должны быть осведомлены о своих правах и о возможности научиться договариваться и разрешать конфликты. Как отмечает Л.М. Карнозова, при проведении процедуры с участием несовершеннолетних необходимо привлекать педагогов и соответствующие органы, курирующие деятельность, связанную с правами несовершеннолетних [4].
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевшая Абрамчук показала, что у нее при задержании было изъято наркотическое средство, после чего ее доставили в УВД, где допросили в качестве подозреваемой. Здесь же оперуполномоченный Плаксин сказал ей, что может сделать ее из обвиняемой свидетелем, и ее муж не узнает о случившемся, но для этого она должна заплатить ему 80 тыс. руб. Действия Плаксина, квалифицированные органами следствия как получение должностным лицом взятки, сопряженное с вымогательством, судом правильно переквалифицированы на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что не ухудшило положение осужденного и не привело к нарушению его права на защиту, о котором говорилось в жалобе адвоката <842>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Потерпевшая Абрамчук показала, что у нее при задержании было изъято наркотическое средство, после чего ее доставили в УВД, где допросили в качестве подозреваемой. Здесь же оперуполномоченный Плаксин сказал ей, что может сделать ее из обвиняемой свидетелем, и ее муж не узнает о случившемся, но для этого она должна заплатить ему 80 тыс. руб. Действия Плаксина, квалифицированные органами следствия как получение должностным лицом взятки, сопряженное с вымогательством, судом правильно переквалифицированы на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, что не ухудшило положение осужденного и не привело к нарушению его права на защиту, о котором говорилось в жалобе адвоката <842>.
Статья: Международные стандарты в системе исполнения уголовных наказаний: взаимосвязь понятий "условия содержания", "пытка" и "права человека"
(Сечкова Л.М.)
("Современное право", 2025, N 12)3. Сечкова Л.М. Классификация международно-правовых стандартов в области защиты прав осужденных и лиц, находящихся под стражей / Л.М. Сечкова // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: вопросы исполнения уголовных наказаний, реализации мер пробации, взаимодействия с публичной властью и институтами гражданского общества: сб. тезисов выступлений и докладов участников Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 90-летию со дня образования Академии ФСИН России (Рязань, 31 октября - 1 ноября 2024 г.) Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. С. 448 - 452.
(Сечкова Л.М.)
("Современное право", 2025, N 12)3. Сечкова Л.М. Классификация международно-правовых стандартов в области защиты прав осужденных и лиц, находящихся под стражей / Л.М. Сечкова // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации: вопросы исполнения уголовных наказаний, реализации мер пробации, взаимодействия с публичной властью и институтами гражданского общества: сб. тезисов выступлений и докладов участников Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 90-летию со дня образования Академии ФСИН России (Рязань, 31 октября - 1 ноября 2024 г.) Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. С. 448 - 452.
Статья: Некоторые вопросы прокурорского надзора за соблюдением прав осужденных, заключивших контракт в период мобилизации
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)В процессе рассмотрения вопросов защиты прав осужденных, заключивших контракт с Минобороны в период мобилизации, средствами прокурорского надзора автором не выявлено современных научных трудов в рассматриваемой сфере. Использование в военных действиях осужденных - институт не новый, исторически он применялся во времена Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Именно поэтому вопросы правового статуса осужденных, заключивших контракт в период мобилизации, и защиты их прав средствами прокурорского надзора сегодня более чем актуальны.
(Чебаненко Ю.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)В процессе рассмотрения вопросов защиты прав осужденных, заключивших контракт с Минобороны в период мобилизации, средствами прокурорского надзора автором не выявлено современных научных трудов в рассматриваемой сфере. Использование в военных действиях осужденных - институт не новый, исторически он применялся во времена Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Именно поэтому вопросы правового статуса осужденных, заключивших контракт в период мобилизации, и защиты их прав средствами прокурорского надзора сегодня более чем актуальны.