Защита прав на программу для ЭВМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав на программу для ЭВМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры о защите интеллектуальных прав на произведение, программу для ЭВМ и фонограмму
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
(КонсультантПлюс, 2025)3. Споры о защите исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)1. Правовая охрана программ для ЭВМ
Статья: К вопросу определения критериев изменений программы для ЭВМ
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
(Соколов Д.В., Шишенина И.В.)
("Сайт Ассоциации поставщиков программных продуктов НП ППП", 2020)Таким образом, наличие четкого понимания, что же представляет собой "изменение программы для ЭВМ", имеет также важное практическое значение, что позволит однозначно определить критерий правомерности действий лиц в части нарушений прав разработчиков программ для ЭВМ, то есть правообладателей. Сегодня на практике нередко рассматриваются вопросы правомерности адаптации и модификации программы для ЭВМ, анализируются изменения в исходный код/текст программы, а также изменения в исполняемый/объектный код программы для ЭВМ. Однако единого системного подхода к пониманию сущности изменения программы для ЭВМ до настоящего момента в научной литературе и на практике не выработалось.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- компьютерную программу / программное обеспечение, защищенное авторским правом;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- компьютерную программу / программное обеспечение, защищенное авторским правом;
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Защита авторских прав на компьютерные программы в рамках цивилистического процесса сопряжена со сложностью доказывания истцом факта того, что на компьютере ответчика используется соответствующая компьютерная программа. Именно поэтому обычно правообладатели обращаются к возможностям уголовного или административного судопроизводства. Как отмечают Р.М. Янковский, И.А. Бардов и А.А. Никифоров, обыск, выемка позволяют значительно оперативнее и эффективнее получить доказательства, которые далее будут использованы в гражданском или арбитражном процессе [11, с. 113]. Однако само по себе обращение к инструментарию уголовно-процессуального или административного права не снимает проблему правил доказывания факта использования программ для ЭВМ. Во-первых, в рамках этих отраслей публичного права установление факта использования программы также подчинено определенным правилам. Во-вторых, использование правообладателями поддержки со стороны силовых органов все-таки не является повсеместным и абсолютно всегда эффективным. В-третьих, в литературе обращается внимание на то, что, прибегая к уголовному преследованию, потерпевший причиняет ущерб собственной репутации и что применение уголовно-правовых средств с целью защиты авторских прав в цивилистическом процессе чрезмерно и ставит стороны в зависимость от административного ресурса [11, с. 113 - 114].
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Защита авторских прав на компьютерные программы в рамках цивилистического процесса сопряжена со сложностью доказывания истцом факта того, что на компьютере ответчика используется соответствующая компьютерная программа. Именно поэтому обычно правообладатели обращаются к возможностям уголовного или административного судопроизводства. Как отмечают Р.М. Янковский, И.А. Бардов и А.А. Никифоров, обыск, выемка позволяют значительно оперативнее и эффективнее получить доказательства, которые далее будут использованы в гражданском или арбитражном процессе [11, с. 113]. Однако само по себе обращение к инструментарию уголовно-процессуального или административного права не снимает проблему правил доказывания факта использования программ для ЭВМ. Во-первых, в рамках этих отраслей публичного права установление факта использования программы также подчинено определенным правилам. Во-вторых, использование правообладателями поддержки со стороны силовых органов все-таки не является повсеместным и абсолютно всегда эффективным. В-третьих, в литературе обращается внимание на то, что, прибегая к уголовному преследованию, потерпевший причиняет ущерб собственной репутации и что применение уголовно-правовых средств с целью защиты авторских прав в цивилистическом процессе чрезмерно и ставит стороны в зависимость от административного ресурса [11, с. 113 - 114].
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, Гражданский кодекс РФ, возникновение авторского права, права авторов, защита прав, программа для ЭВМ, составное произведение, толкование норм, объективная форма произведения, исключительные права, неимущественные права.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, Гражданский кодекс РФ, возникновение авторского права, права авторов, защита прав, программа для ЭВМ, составное произведение, толкование норм, объективная форма произведения, исключительные права, неимущественные права.
Статья: Адаптация и иные исключения из прав правообладателя на компьютерную программу в России и зарубежных странах
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)Базовый принцип охраны компьютерных программ (как исходного текста, так и объектного кода) в качестве литературных произведений закреплен в следующих актах:
(Полякова Т.А.)
("Сайт "Закониус", 2020)Базовый принцип охраны компьютерных программ (как исходного текста, так и объектного кода) в качестве литературных произведений закреплен в следующих актах:
Статья: Права человека в реалиях нейропрогресса: юридические средства компенсации нейротехнологических рисков
(Будник Р.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Второе нейроправо, которое не связано с классическими правами и свободами человека, определено как защита от алгоритмической предвзятости, оно призвано гарантировать то, что технологии не усилят существующие и не привнесут новых общественных предрассудков. Алгоритмическая предвзятость - это систематически повторяющаяся ошибка вычислений, которая приводит к неверным или несправедливым результатам, например безосновательно обеспечивает привилегированное положение одной группы пользователей над другими. Предвзятость может проникнуть в алгоритмы вследствие сложившихся культурных или социальных представлений, институциональных ожиданий, а также ошибок при дизайне программного обеспечения. Право на защиту от алгоритмической предвзятости и дискриминации представляется необходимым условием права на психическую неприкосновенность. Защита этого права также актуальна в областях, которые не связаны с нейрокогнитивной сферой, таких как финансовые технологии, веб-приложения, чат-боты и автоматизация процессов <29>.
(Будник Р.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Второе нейроправо, которое не связано с классическими правами и свободами человека, определено как защита от алгоритмической предвзятости, оно призвано гарантировать то, что технологии не усилят существующие и не привнесут новых общественных предрассудков. Алгоритмическая предвзятость - это систематически повторяющаяся ошибка вычислений, которая приводит к неверным или несправедливым результатам, например безосновательно обеспечивает привилегированное положение одной группы пользователей над другими. Предвзятость может проникнуть в алгоритмы вследствие сложившихся культурных или социальных представлений, институциональных ожиданий, а также ошибок при дизайне программного обеспечения. Право на защиту от алгоритмической предвзятости и дискриминации представляется необходимым условием права на психическую неприкосновенность. Защита этого права также актуальна в областях, которые не связаны с нейрокогнитивной сферой, таких как финансовые технологии, веб-приложения, чат-боты и автоматизация процессов <29>.
Статья: Проблема правомерной адаптации программы для ЭВМ
(Дюков А.В.)Использование программного обеспечения без получения разрешения правообладателя в необходимых случаях и в установленном порядке влечет за собой предусмотренную законодательством РФ ответственность (п. 1 ст. 1229, п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
(Дюков А.В.)Использование программного обеспечения без получения разрешения правообладателя в необходимых случаях и в установленном порядке влечет за собой предусмотренную законодательством РФ ответственность (п. 1 ст. 1229, п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В перспективе с высокой степенью вероятности данные реестров РЦИС.РФ и Роспатента в части регистрации компьютерных программ будут интегрированы друг с другом. На это указывает и тот факт, что Роспатент является участником РЦИС.РФ, и то, что в настоящее время уже идет активная интеграция реестров товарных знаков и патентов с РЦИС.РФ. До этого момента для более эффективной защиты прав на компьютерные программы вполне можно использовать потенциал регистрации в обоих реестрах. Регистрация в Роспатенте имеет преимущества в силу непосредственного указания на ее статус на уровне ГК РФ, регистрация в РЦИС.РФ дает больше возможностей с точки зрения использования сопутствующих сервисов и технологической продвинутости данного реестра.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В перспективе с высокой степенью вероятности данные реестров РЦИС.РФ и Роспатента в части регистрации компьютерных программ будут интегрированы друг с другом. На это указывает и тот факт, что Роспатент является участником РЦИС.РФ, и то, что в настоящее время уже идет активная интеграция реестров товарных знаков и патентов с РЦИС.РФ. До этого момента для более эффективной защиты прав на компьютерные программы вполне можно использовать потенциал регистрации в обоих реестрах. Регистрация в Роспатенте имеет преимущества в силу непосредственного указания на ее статус на уровне ГК РФ, регистрация в РЦИС.РФ дает больше возможностей с точки зрения использования сопутствующих сервисов и технологической продвинутости данного реестра.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Оценивая правомерность отказа суда в защите прав автора программы для ЭВМ как составного произведения по его иску к лицу, использующему эту программу в отсутствие его согласия, на том основании, что сам истец нарушил исключительные права авторов, использованных при создании программы произведений, Конституционный Суд РФ исходил из следующих положений.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Оценивая правомерность отказа суда в защите прав автора программы для ЭВМ как составного произведения по его иску к лицу, использующему эту программу в отсутствие его согласия, на том основании, что сам истец нарушил исключительные права авторов, использованных при создании программы произведений, Конституционный Суд РФ исходил из следующих положений.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009.