Защита патентных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита патентных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юрисдикционные формы защиты патентных прав
(Садыков Р.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Комментируя подп. 3 п. 1 ст. 1406 ГК РФ, следует отметить, что поскольку нарушенным может оказаться не только исключительное право на объекты патентных прав, возникающее со дня выдачи патента, но и право на получение патента, то соответствующие споры об этом также следует отнести к спорам, связанным с защитой патентных прав.
(Садыков Р.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Комментируя подп. 3 п. 1 ст. 1406 ГК РФ, следует отметить, что поскольку нарушенным может оказаться не только исключительное право на объекты патентных прав, возникающее со дня выдачи патента, но и право на получение патента, то соответствующие споры об этом также следует отнести к спорам, связанным с защитой патентных прав.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)2613 Специалисты по патентной работе и защите авторских прав
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)2613 Специалисты по патентной работе и защите авторских прав
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Материальное и процессуальное право обладает самостоятельным потенциалом в предупреждении и пресечении злоупотреблений патентными правами, что предполагает разработку соответствующих механизмов во взаимодействии. Процессуальные нормы национальных законов, как правило, специально не оговаривают условий и форм заявлений о злоупотреблении патентными правами. Соответственно, для заинтересованного лица открывается возможность заявить о злоупотреблении патентными правами при представлении возражений на исковое заявление, при обосновании встречного иска, при заявлении самостоятельных исковых требований. Исключение и предупреждение недобросовестного поведения патентообладателей и злоупотреблений патентными правами требуют нормативной конкретизации условий и ограничений осуществления права на защиту для заинтересованного лица. В целом же определение условий защиты патентных прав не является препятствием в доступе к правосудию, а выступает гарантией законности при разрешении патентного спора.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Материальное и процессуальное право обладает самостоятельным потенциалом в предупреждении и пресечении злоупотреблений патентными правами, что предполагает разработку соответствующих механизмов во взаимодействии. Процессуальные нормы национальных законов, как правило, специально не оговаривают условий и форм заявлений о злоупотреблении патентными правами. Соответственно, для заинтересованного лица открывается возможность заявить о злоупотреблении патентными правами при представлении возражений на исковое заявление, при обосновании встречного иска, при заявлении самостоятельных исковых требований. Исключение и предупреждение недобросовестного поведения патентообладателей и злоупотреблений патентными правами требуют нормативной конкретизации условий и ограничений осуществления права на защиту для заинтересованного лица. В целом же определение условий защиты патентных прав не является препятствием в доступе к правосудию, а выступает гарантией законности при разрешении патентного спора.
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)С позиции патентного права и конституционно установленных подходов к обеспечению прав и свобод личности в уголовном законе рассмотрены составы преступления о нарушении патентных и изобретательских прав, ответственность за совершение которых установлена ст. 147 Уголовного кодекса РФ. Показано, что терминология уголовного закона не согласуется с правовыми категориями патентного права. Уголовный закон содержит смешение личных неимущественных прав и имущественных прав в качестве объекта охраны и объединяет очень разные противоправные деяния в рамках одной нормы. Показано, что материальный состав преступления неприменим для охраны неимущественного права авторства. Также обосновано, что патентно-правовые отношения основаны на ретроактивно опровергаемой презумпции действительности патента. В этой связи охрана патентного права при помощи уголовного закона сталкивается с конституционными принципами уголовного процесса, в частности, с принципом презумпции невиновности. Рассмотренная норма уголовного закона, направленная на защиту патентных и изобретательских прав, практически неприменима в отношении некоторых описанных в ней составов.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)С позиции патентного права и конституционно установленных подходов к обеспечению прав и свобод личности в уголовном законе рассмотрены составы преступления о нарушении патентных и изобретательских прав, ответственность за совершение которых установлена ст. 147 Уголовного кодекса РФ. Показано, что терминология уголовного закона не согласуется с правовыми категориями патентного права. Уголовный закон содержит смешение личных неимущественных прав и имущественных прав в качестве объекта охраны и объединяет очень разные противоправные деяния в рамках одной нормы. Показано, что материальный состав преступления неприменим для охраны неимущественного права авторства. Также обосновано, что патентно-правовые отношения основаны на ретроактивно опровергаемой презумпции действительности патента. В этой связи охрана патентного права при помощи уголовного закона сталкивается с конституционными принципами уголовного процесса, в частности, с принципом презумпции невиновности. Рассмотренная норма уголовного закона, направленная на защиту патентных и изобретательских прав, практически неприменима в отношении некоторых описанных в ней составов.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
Статья: Защита от угрозы нарушения исключительного права на изобретение в контексте отсутствия в российском законе запрета на косвенное нарушение патента
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В нашей стране имеется иной правовой механизм расширения способов защиты патентного права, который пусть частично и далеко не полно, но позволяет компенсировать отсутствие в российском законе мер пресечения косвенного нарушения патента. Этот институт известен как защита от угрозы нарушения исключительного права. В рамках данной статьи мы кратко раскроем содержание данного института в законодательстве и рассмотрим актуальные вопросы развития правоприменительной практики, а именно рассмотрения судами исков о пресечении действий, образующих угрозу нарушения патента.
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В нашей стране имеется иной правовой механизм расширения способов защиты патентного права, который пусть частично и далеко не полно, но позволяет компенсировать отсутствие в российском законе мер пресечения косвенного нарушения патента. Этот институт известен как защита от угрозы нарушения исключительного права. В рамках данной статьи мы кратко раскроем содержание данного института в законодательстве и рассмотрим актуальные вопросы развития правоприменительной практики, а именно рассмотрения судами исков о пресечении действий, образующих угрозу нарушения патента.
Статья: О содержании понятия формы в авторском и патентном праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Из приведенных положений следует заключить, что охране патентным правом в качестве промышленного образца подлежит внешний вид изделия, если по своим эстетическим особенностям (форма, конфигурация и т.д.) является новым и оригинальным <4>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Из приведенных положений следует заключить, что охране патентным правом в качестве промышленного образца подлежит внешний вид изделия, если по своим эстетическим особенностям (форма, конфигурация и т.д.) является новым и оригинальным <4>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (статьи 1301, 1252 ГК РФ). Если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения. Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (статья 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (параграф 8 главы 72, статья 1252 ГК РФ). Если же нарушено исключительное право на использование произведения (статья 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (статьи 1301, 1252 ГК РФ). Если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным.
Статья: Критерий разделения между произведениями декоративно-прикладного искусства и промышленными образцами: история и современность
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)<1> В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца, патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав. Если одновременно с нарушением исключительного права на использование промышленного образца нарушено исключительное право на использование произведения, защиту вправе осуществлять как обладатель авторского права, так и патентообладатель способами, предусмотренными для защиты соответствующих прав.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отмечается и проблематика взаимодействия соответствующих положений обозначенных Договоров, поскольку с учетом разных целей их принятия и функционирования, а также сферы применения эти положения могут иметь разное значение <2>. Действительно, положения ст. 4.bis Парижской конвенции о независимости национальных патентов изначально касаются отношений в сфере получения и поддержания в силе патентов на одно и то же изобретение на территории разных государств, в том числе не являющихся участниками Парижской конвенции. Ее цель не заключалась в рассмотрении защиты патентных прав в контексте международной торговли запатентованными товарами, а формулировка п. 2 ст. 4.bis Конвенции "Это положение следует рассматривать без каких-либо ограничений" не должна восприниматься как ориентированная на какие-либо подходы к установлению режимов параллельного импорта, исчерпания прав. Положение о независимости национальных патентов ориентировано в первую очередь на установление территориального принципа охраны изобретений. Оно отражает значимый согласованный на международном уровне подход к охране интеллектуальной собственности посредством реализации внутригосударственных механизмов истребования охраны, установления фактов нарушения прав на объекты промышленной собственности и их защиты. Изначальная цель Парижской конвенции в контексте согласования патентных отношений действительно заключалась в обеспечении взаимодействия национальных патентных систем, а не в стремлении к их гармонизации.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отмечается и проблематика взаимодействия соответствующих положений обозначенных Договоров, поскольку с учетом разных целей их принятия и функционирования, а также сферы применения эти положения могут иметь разное значение <2>. Действительно, положения ст. 4.bis Парижской конвенции о независимости национальных патентов изначально касаются отношений в сфере получения и поддержания в силе патентов на одно и то же изобретение на территории разных государств, в том числе не являющихся участниками Парижской конвенции. Ее цель не заключалась в рассмотрении защиты патентных прав в контексте международной торговли запатентованными товарами, а формулировка п. 2 ст. 4.bis Конвенции "Это положение следует рассматривать без каких-либо ограничений" не должна восприниматься как ориентированная на какие-либо подходы к установлению режимов параллельного импорта, исчерпания прав. Положение о независимости национальных патентов ориентировано в первую очередь на установление территориального принципа охраны изобретений. Оно отражает значимый согласованный на международном уровне подход к охране интеллектуальной собственности посредством реализации внутригосударственных механизмов истребования охраны, установления фактов нарушения прав на объекты промышленной собственности и их защиты. Изначальная цель Парижской конвенции в контексте согласования патентных отношений действительно заключалась в обеспечении взаимодействия национальных патентных систем, а не в стремлении к их гармонизации.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
Статья: Проблемы учета нематериальных активов по новому Стандарту на этапе их идентификации
(Серебрякова Т.Ю., Карпова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Патентные права охраняются с момента их регистрации и при условии их поддержания, и правообладателями могут быть как юридические, так и физические лица. Права эти действуют на территории определенного государства, где они зарегистрированы.
(Серебрякова Т.Ю., Карпова Е.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Патентные права охраняются с момента их регистрации и при условии их поддержания, и правообладателями могут быть как юридические, так и физические лица. Права эти действуют на территории определенного государства, где они зарегистрированы.