Защита нематериальных благ
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита нематериальных благ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.4.7. По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 150, 151, 1064 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 150, 151, 1064 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая защита нематериальных благ в процессе их коммерциализации
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)"Журнал российского права", 2025, N 12
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)"Журнал российского права", 2025, N 12
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)2.6. Защита нематериальных благ, принадлежавших умершему
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)2.6. Защита нематериальных благ, принадлежавших умершему
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)В контексте гражданско-правовой защиты нематериальных благ, представляется, следует применять термин "нарушение" в отношении личных неимущественных прав, а термин "посягательство" - в отношении иных нематериальных благ, понимая при этом под посягательством как причинение вреда нематериальному благу, так и попытку причинения такого вреда (покушение на нематериальное благо).
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)В контексте гражданско-правовой защиты нематериальных благ, представляется, следует применять термин "нарушение" в отношении личных неимущественных прав, а термин "посягательство" - в отношении иных нематериальных благ, понимая при этом под посягательством как причинение вреда нематериальному благу, так и попытку причинения такого вреда (покушение на нематериальное благо).
Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования посмертного использования нематериальных благ
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)По этой причине особую актуальность приобретает и вопрос об охране нематериальных благ умершего человека, в том числе путем установления в законе режима посмертного использования этих благ.
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)По этой причине особую актуальность приобретает и вопрос об охране нематериальных благ умершего человека, в том числе путем установления в законе режима посмертного использования этих благ.
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Статья посвящена защите нематериальных благ личности, модели личного права, перечню личных прав, сделкам по поводу нематериальных благ, защите конституционных прав посредством гражданско-правовых мер, а также другим вопросам института личных прав.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Статья посвящена защите нематериальных благ личности, модели личного права, перечню личных прав, сделкам по поводу нематериальных благ, защите конституционных прав посредством гражданско-правовых мер, а также другим вопросам института личных прав.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С принятием ФГК закрепилась возможность предъявления требований о возмещении неимущественного ущерба (dommage) в рамках общих положений деликтной ответственности <61>. Данная оговорка (ст. 1382, 1383 ФГК) позволяла обращаться за защитой нематериальных благ. Согласно Дж. Гордли составители Кодекса в этой части перефразировали Потье, который писал, что "деликт - это действие, посредством которого лицо намеренно либо по злому умыслу причиняет ущерб или вред другому лицу" <62>. Потье не пытался определить различные виды вреда, за которые допускается взимание компенсации, и ограничился общей оговоркой. Отчасти поэтому идея Гроция о том, что защита достоинства и репутации требует особых средств защиты, осталась составителями Кодекса, последовавшими за Потье, без обсуждения <63>. Французскую модель восприняли Австрия и Италия, а затем Бельгия, Нидерланды, Испания <64>.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)С принятием ФГК закрепилась возможность предъявления требований о возмещении неимущественного ущерба (dommage) в рамках общих положений деликтной ответственности <61>. Данная оговорка (ст. 1382, 1383 ФГК) позволяла обращаться за защитой нематериальных благ. Согласно Дж. Гордли составители Кодекса в этой части перефразировали Потье, который писал, что "деликт - это действие, посредством которого лицо намеренно либо по злому умыслу причиняет ущерб или вред другому лицу" <62>. Потье не пытался определить различные виды вреда, за которые допускается взимание компенсации, и ограничился общей оговоркой. Отчасти поэтому идея Гроция о том, что защита достоинства и репутации требует особых средств защиты, осталась составителями Кодекса, последовавшими за Потье, без обсуждения <63>. Французскую модель восприняли Австрия и Италия, а затем Бельгия, Нидерланды, Испания <64>.
Статья: Соотношение нематериальных благ и персональных данных
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)При регулировании и исследовании отношений с использованием персональных данных акцент делается на публично-правовом аспекте. Поэтому гражданско-правовые начала в отношениях по обработке персональных данных не получают достаточно широкого развития в доктрине. Автор устанавливает связь между персональными данными и нематериальными благами. Аргументируется определение персональных данных как информации о нематериальном благе, делается вывод о возможности распространения норм гражданского законодательства о защите нематериальных благ на отношения по обработке персональных данных.
(Аксенов Д.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)При регулировании и исследовании отношений с использованием персональных данных акцент делается на публично-правовом аспекте. Поэтому гражданско-правовые начала в отношениях по обработке персональных данных не получают достаточно широкого развития в доктрине. Автор устанавливает связь между персональными данными и нематериальными благами. Аргументируется определение персональных данных как информации о нематериальном благе, делается вывод о возможности распространения норм гражданского законодательства о защите нематериальных благ на отношения по обработке персональных данных.
Статья: Коммодификация нематериальных благ в Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы развития
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Нематериальное благо, которое способно отображаться на материальных носителях, в любом случае остается объектом гражданско-правовой защиты. При этом использование материальных носителей повышает риски его нарушения, что может потребовать создания дополнительных способов защиты нематериальных благ такого рода.
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Нематериальное благо, которое способно отображаться на материальных носителях, в любом случае остается объектом гражданско-правовой защиты. При этом использование материальных носителей повышает риски его нарушения, что может потребовать создания дополнительных способов защиты нематериальных благ такого рода.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Статья 1087 ГК РФ упоминается в решениях судов и при компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним <1>. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ производится по ст. 151 и § 4 гл. 59 ГК РФ по единым требованиям вне зависимости от возраста и состояния здоровья потерпевшего.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Статья 1087 ГК РФ упоминается в решениях судов и при компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним <1>. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ производится по ст. 151 и § 4 гл. 59 ГК РФ по единым требованиям вне зависимости от возраста и состояния здоровья потерпевшего.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Статья посвящена исследованию кондикции из вмешательства и определению ее места в системе внедоговорных обязательств. Автором делается вывод о том, что кондикция из вмешательства наряду с деликтным правом и ответственностью за неправомерно полученные доходы должна образовывать самостоятельную группу внедоговорных обязательств, направленных на обязательственную защиту субъективных частных прав. В первой части работы автор акцентирует внимание на исторических корнях и сфере применения кондикции из вмешательства и кондикции из предоставления, в результате чего делается вывод о необходимости отнесения этих институтов к разным группам внедоговорных обязательств. Во второй части работы непосредственно исследуется сфера применения кондикции из вмешательства с опорой на наработки современной германской доктрины. Указывается, что при эффективном отчуждении чужой вещи добросовестному приобретателю предметом обогащения должна считаться не прибыль от продажи, а освобождение от ответственности по обязательственному договору. Демонстрируются недостатки деликтного права на примере защиты нематериальных благ и восполнение их при помощи кондикции из вмешательства. Описывается история становления самостоятельного института ответственности за неправомерно полученные доходы в праве Германии.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Статья посвящена исследованию кондикции из вмешательства и определению ее места в системе внедоговорных обязательств. Автором делается вывод о том, что кондикция из вмешательства наряду с деликтным правом и ответственностью за неправомерно полученные доходы должна образовывать самостоятельную группу внедоговорных обязательств, направленных на обязательственную защиту субъективных частных прав. В первой части работы автор акцентирует внимание на исторических корнях и сфере применения кондикции из вмешательства и кондикции из предоставления, в результате чего делается вывод о необходимости отнесения этих институтов к разным группам внедоговорных обязательств. Во второй части работы непосредственно исследуется сфера применения кондикции из вмешательства с опорой на наработки современной германской доктрины. Указывается, что при эффективном отчуждении чужой вещи добросовестному приобретателю предметом обогащения должна считаться не прибыль от продажи, а освобождение от ответственности по обязательственному договору. Демонстрируются недостатки деликтного права на примере защиты нематериальных благ и восполнение их при помощи кондикции из вмешательства. Описывается история становления самостоятельного института ответственности за неправомерно полученные доходы в праве Германии.
Статья: Нематериальные блага садовода: доктринально-законодательный аспект
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
Статья: Защита права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)Фундаментальность этого права проявляется в его неотчуждаемости и непередаваемости, что исключает коммерциализацию без прямого волеизъявления лица. По мнению автора, законодатель не случайно поместил данную норму в гл. 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита", подчеркивая ее неимущественный характер, т.е. отсутствие в ней экономического содержания. Для защиты данного права применяются специфические способы, характерные для защиты нематериальных благ: компенсация морального вреда, пресечение нарушающих право действий, восстановление положения, существовавшего до нарушения <3>.
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)Фундаментальность этого права проявляется в его неотчуждаемости и непередаваемости, что исключает коммерциализацию без прямого волеизъявления лица. По мнению автора, законодатель не случайно поместил данную норму в гл. 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита", подчеркивая ее неимущественный характер, т.е. отсутствие в ней экономического содержания. Для защиты данного права применяются специфические способы, характерные для защиты нематериальных благ: компенсация морального вреда, пресечение нарушающих право действий, восстановление положения, существовавшего до нарушения <3>.