Защита корпоративных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита корпоративных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение отдельных способов защиты корпоративных прав
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)"Право и бизнес", 2025, N 3
(Левушкин А.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)"Право и бизнес", 2025, N 3
Статья: Институт нотариата как форма защиты корпоративных прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)"Гражданское право", 2024, N 4
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 4)"Гражданское право", 2024, N 4
Нормативные акты
Обзор: "Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год"
(КонсультантПлюс, 2025)Контролирующие должника лица не могут применять конкурсное оспаривание. Для защиты их интересов есть механизмы корпоративного права.
(КонсультантПлюс, 2025)Контролирующие должника лица не могут применять конкурсное оспаривание. Для защиты их интересов есть механизмы корпоративного права.
Статья: Цифровизация корпоративного права: современные тенденции
(Олейник Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)<25> См.: Лескова Ю.Г., Ванин В.В. Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 7.
(Олейник Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 4)<25> См.: Лескова Ю.Г., Ванин В.В. Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 7.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<11> Сказанное в тексте объясняет признание в отечественной литературе связи природы косвенного иска с институтом траста. См.: Аболонин Г.О. Массовые иски. С. 280; Бутенко А.Б. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Юрист. 2005. N 3 (СПС "КонсультантПлюс"); Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. N 4 (16). С. 69; Турышев П.В. Указ. соч. С. 21; Чуманова А.Н. Правовая основа косвенного иска в РФ и зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование // Science Time. 2016. С. 527 (https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-osnova-kosvennogo-iska-v-rf-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoe-issledovanie); Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С. 72 - 78; N 12. С. 40 - 51; Он же. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. N 11, 12 (СПС "КонсультантПлюс").
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<11> Сказанное в тексте объясняет признание в отечественной литературе связи природы косвенного иска с институтом траста. См.: Аболонин Г.О. Массовые иски. С. 280; Бутенко А.Б. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Юрист. 2005. N 3 (СПС "КонсультантПлюс"); Листарова О.С. Косвенные иски как способ защиты корпоративных прав: проблемы теории и практики // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. Политика и право. 2010. N 4 (16). С. 69; Турышев П.В. Указ. соч. С. 21; Чуманова А.Н. Правовая основа косвенного иска в РФ и зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование // Science Time. 2016. С. 527 (https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-osnova-kosvennogo-iska-v-rf-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoe-issledovanie); Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. N 11. С. 72 - 78; N 12. С. 40 - 51; Он же. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. N 11, 12 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц
(Черепанова Ю.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Черепанова Юлия Петровна, старший юрисконсульт ФГУП "Охрана" Росгвардии, специалист по корпоративному праву.
(Черепанова Ю.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Черепанова Юлия Петровна, старший юрисконсульт ФГУП "Охрана" Росгвардии, специалист по корпоративному праву.
Статья: Особенности наследования корпоративных прав как выморочного имущества
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Так, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не раскрывают особенностей определения момента перехода к наследникам корпоративных прав, в том числе и права участия в решении собраний, способов защиты корпоративных прав наследников от недобросовестных действий хозяйственного общества, возможности учреждения доверительного управления в отношении подобного принятого наследства.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Так, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью не раскрывают особенностей определения момента перехода к наследникам корпоративных прав, в том числе и права участия в решении собраний, способов защиты корпоративных прав наследников от недобросовестных действий хозяйственного общества, возможности учреждения доверительного управления в отношении подобного принятого наследства.
Статья: Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Участие учредителей (участников) корпорации в общем собрании, формирование высшего органа юридического лица является корпоративным управлением, одним из элементов общего управления деятельностью юридического лица. Рассматривать возможность участника (члена) корпорации принимать решение на общем собрании корпоративным контролем нет правовых оснований, поскольку решения высшего органа корпорации имеют управленческий характер, реализуя предоставленную ему компетенцию (п. 2 ст. 65.3 ГК РФ). У участников корпорации есть и отдельные контрольные полномочия, которые присущи именно им, а не высшему органу корпорации. Так, участники корпорации вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать возмещения причиненных корпоративных убытков, оспаривать сделки, причинившие ущерб интересам корпорации. Нет оснований рассматривать корпоративный контроль и как контроль акционеров (участников), проявляющийся в возможности навязывать свою волю корпоративному образованию, другим его участникам <7>. Предпочтительнее выглядит предложение В.А. Лаптева рассматривать способы защиты корпоративных прав в случае утраты участником права участия в корпорации помимо своей воли как восстановление корпоративных прав, а не контроль <8>. Под корпоративным контролем иногда понимают и возможность участвовать в формировании воли юридического лица путем реализации корпоративных прав, которыми обладает участник в силу принадлежащей ему доли в уставном капитале <9>.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Участие учредителей (участников) корпорации в общем собрании, формирование высшего органа юридического лица является корпоративным управлением, одним из элементов общего управления деятельностью юридического лица. Рассматривать возможность участника (члена) корпорации принимать решение на общем собрании корпоративным контролем нет правовых оснований, поскольку решения высшего органа корпорации имеют управленческий характер, реализуя предоставленную ему компетенцию (п. 2 ст. 65.3 ГК РФ). У участников корпорации есть и отдельные контрольные полномочия, которые присущи именно им, а не высшему органу корпорации. Так, участники корпорации вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать возмещения причиненных корпоративных убытков, оспаривать сделки, причинившие ущерб интересам корпорации. Нет оснований рассматривать корпоративный контроль и как контроль акционеров (участников), проявляющийся в возможности навязывать свою волю корпоративному образованию, другим его участникам <7>. Предпочтительнее выглядит предложение В.А. Лаптева рассматривать способы защиты корпоративных прав в случае утраты участником права участия в корпорации помимо своей воли как восстановление корпоративных прав, а не контроль <8>. Под корпоративным контролем иногда понимают и возможность участвовать в формировании воли юридического лица путем реализации корпоративных прав, которыми обладает участник в силу принадлежащей ему доли в уставном капитале <9>.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Глава VI. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Глава VI. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
Статья: Миноритарный активизм в современном корпоративном праве
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)В России под понятием миноритарного активизма на практике понимают активную деятельность акционеров, которая связана непосредственно с реализацией и защитой их корпоративных прав, это выражается в принятии ими активной деятельности в обществе и управлении им, принятии каких-либо решений, оказывающих существенное влияние на развитие общества. В российских обществах миноритарные акционеры чаще всего занимают пассивную позицию, это связано с низким развитием фондовых рынков. Это подтверждает и ученый А.Ю. Глазунов, который отмечает, что по отношению к российскому правопорядку миноритарные акционеры недостаточно активны в своем участии в публичных акционерных обществах, особенно это выражается в вопросе проведения общих собраний акционеров <5>. Несмотря на то что в Америке и континентальной Европе законодатель борется с феноменом миноритарного активизма, пытаясь урегулировать некоторые вопросы участия миноритарных акционеров, российский законодатель пытается "разбудить" миноритарных акционеров, предложить им больше прав участия в обществе, поскольку с помощью действий миноритарных акционеров общество будет развиваться, преследуя свои долгосрочные цели. Данный вывод был обоснован И.Б. Орловым <6> и докладом Центрального банка Российской Федерации для общественных консультаций "О подходах к стимулированию активности акционерными обществами", размещенным на официальном сайте банка.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)В России под понятием миноритарного активизма на практике понимают активную деятельность акционеров, которая связана непосредственно с реализацией и защитой их корпоративных прав, это выражается в принятии ими активной деятельности в обществе и управлении им, принятии каких-либо решений, оказывающих существенное влияние на развитие общества. В российских обществах миноритарные акционеры чаще всего занимают пассивную позицию, это связано с низким развитием фондовых рынков. Это подтверждает и ученый А.Ю. Глазунов, который отмечает, что по отношению к российскому правопорядку миноритарные акционеры недостаточно активны в своем участии в публичных акционерных обществах, особенно это выражается в вопросе проведения общих собраний акционеров <5>. Несмотря на то что в Америке и континентальной Европе законодатель борется с феноменом миноритарного активизма, пытаясь урегулировать некоторые вопросы участия миноритарных акционеров, российский законодатель пытается "разбудить" миноритарных акционеров, предложить им больше прав участия в обществе, поскольку с помощью действий миноритарных акционеров общество будет развиваться, преследуя свои долгосрочные цели. Данный вывод был обоснован И.Б. Орловым <6> и докладом Центрального банка Российской Федерации для общественных консультаций "О подходах к стимулированию активности акционерными обществами", размещенным на официальном сайте банка.