Защита изображения гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита изображения гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
Статья: Правовая охрана конституционного права на личную жизнь в Республике Беларусь и в Европейском союзе
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В силу субъективности подходов к наличию либо отсутствию в той либо иной информации сведений, порочащих честь и достоинство лица, основной задачей судебной практики является установление критериев пропорциональности вмешательства: общественная значимость сообщаемой информации, вклад публикации в обсуждение вопросов, представляющих общественную значимость; известность лица, о котором идет речь, и предмет публикации <30>. Данные критерии также затрагивают право человека на использование его изображения при проведении фото- либо видеосъемки. В решении Конституционного Суда Республики Беларусь от 30 октября 2018 г. N Р-1145/2018 "О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина" (далее - решение N Р-145/2018) было отмечено, что к охраняемым Конституцией Республики Беларусь нематериальным благам относится и внешний облик человека, принадлежащий ему от рождения, не отчуждаемый и не передаваемый иным способом, а также основанное на нем право на изображение гражданина (абз. 2 п. 2) <31>. Анализируя конституционные положения, гарантирующие защиту личных неимущественных прав человека, таких как свобода, неприкосновенность и достоинство личности, личная жизнь, честь и достоинство (ст. 25, 28) <32>, Конституционный Суд Республики Беларусь (далее - Конституционный Суд) провел параллель со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека. Широкое толкование понятия "личная жизнь" ЕСПЧ подразумевает, что данное понятие распространяется на множество аспектов самоидентификации человека, например на имя человека и его изображение, а кроме того, включает в себя его физическую и психическую целостность. Таким образом, право на защиту своего изображения предполагает право лица контролировать использование его изображения, в том числе право не разрешать его опубликование (абз. 6 п. 2) <33>.
(Кунец А.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В силу субъективности подходов к наличию либо отсутствию в той либо иной информации сведений, порочащих честь и достоинство лица, основной задачей судебной практики является установление критериев пропорциональности вмешательства: общественная значимость сообщаемой информации, вклад публикации в обсуждение вопросов, представляющих общественную значимость; известность лица, о котором идет речь, и предмет публикации <30>. Данные критерии также затрагивают право человека на использование его изображения при проведении фото- либо видеосъемки. В решении Конституционного Суда Республики Беларусь от 30 октября 2018 г. N Р-1145/2018 "О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина" (далее - решение N Р-145/2018) было отмечено, что к охраняемым Конституцией Республики Беларусь нематериальным благам относится и внешний облик человека, принадлежащий ему от рождения, не отчуждаемый и не передаваемый иным способом, а также основанное на нем право на изображение гражданина (абз. 2 п. 2) <31>. Анализируя конституционные положения, гарантирующие защиту личных неимущественных прав человека, таких как свобода, неприкосновенность и достоинство личности, личная жизнь, честь и достоинство (ст. 25, 28) <32>, Конституционный Суд Республики Беларусь (далее - Конституционный Суд) провел параллель со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека. Широкое толкование понятия "личная жизнь" ЕСПЧ подразумевает, что данное понятие распространяется на множество аспектов самоидентификации человека, например на имя человека и его изображение, а кроме того, включает в себя его физическую и психическую целостность. Таким образом, право на защиту своего изображения предполагает право лица контролировать использование его изображения, в том числе право не разрешать его опубликование (абз. 6 п. 2) <33>.
Статья: Беспилотники и авторское право (к вопросу об использовании "недвижимости" для создания результатов интеллектуальной деятельности)
(Серго А.Г.)
("Закон", 2023, N 5)При практическом использовании дрона возникают вопросы из сферы интеллектуальной собственности - об авторстве и правообладании на созданные фото- и видеоматериалы, а также смежные вопросы, например об охране изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23 Конституции РФ) и др.
(Серго А.Г.)
("Закон", 2023, N 5)При практическом использовании дрона возникают вопросы из сферы интеллектуальной собственности - об авторстве и правообладании на созданные фото- и видеоматериалы, а также смежные вопросы, например об охране изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23 Конституции РФ) и др.
Статья: Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<27> Например, согласно п. 5 ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Российская газета. N 209-210. 2002) способами индивидуализации являются дата и место рождения гражданина, его страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) и др. Кроме того, функцию идентификации выполняет внешний облик человека. См.: Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25. В ряде зарубежных стран основным способом индивидуализации физического лица является его место жительства. См.: Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2008. С. 36, 42.
(Яценко Т.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<27> Например, согласно п. 5 ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Российская газета. N 209-210. 2002) способами индивидуализации являются дата и место рождения гражданина, его страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) и др. Кроме того, функцию идентификации выполняет внешний облик человека. См.: Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25. В ряде зарубежных стран основным способом индивидуализации физического лица является его место жительства. См.: Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2008. С. 36, 42.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Охрана изображения гражданина на фотографиях, видеозаписях, а также произведениях искусства, на которых он изображен, появилась относительно давно - еще в 2006 г. в ГК РФ была введена ст. 152.1, не позволяющая использовать изображение гражданина без его согласия, за исключением некоторых особых ситуаций. Необходимо считать, что данное положение в достаточной степени регулирует вопрос видео- и фотодипфейков.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Охрана изображения гражданина на фотографиях, видеозаписях, а также произведениях искусства, на которых он изображен, появилась относительно давно - еще в 2006 г. в ГК РФ была введена ст. 152.1, не позволяющая использовать изображение гражданина без его согласия, за исключением некоторых особых ситуаций. Необходимо считать, что данное положение в достаточной степени регулирует вопрос видео- и фотодипфейков.
Статья: Трудовой договор с педагогическим работником: актуальные проблемы заключения и содержания сопровождающих документов
(Шония Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Применение к отношениям, связанным с изображением педагогического работника, норм ст. 152.1 ГК РФ сталкивается с проблемой определения его статуса в момент выполнения им трудовой функции <10>. В момент осуществления трудовой функции педагогический работник является представителем образовательной организации (ст. ст. 49, 53 ГК РФ), соответственно, все его действия считаются действиями такой организации. К образовательной организации не применимы правила об охране изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). В то же время доступ к размещенному в цифровой среде изображению педагогического работника возможен и в тот период времени, когда он не осуществляет свою трудовую функцию (период отдыха, отпуска или временной нетрудоспособности педагогического работника). В этом случае данный работник выступает в статусе физического лица и к нему применима статья 152.1 ГК РФ.
(Шония Г.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Применение к отношениям, связанным с изображением педагогического работника, норм ст. 152.1 ГК РФ сталкивается с проблемой определения его статуса в момент выполнения им трудовой функции <10>. В момент осуществления трудовой функции педагогический работник является представителем образовательной организации (ст. ст. 49, 53 ГК РФ), соответственно, все его действия считаются действиями такой организации. К образовательной организации не применимы правила об охране изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ). В то же время доступ к размещенному в цифровой среде изображению педагогического работника возможен и в тот период времени, когда он не осуществляет свою трудовую функцию (период отдыха, отпуска или временной нетрудоспособности педагогического работника). В этом случае данный работник выступает в статусе физического лица и к нему применима статья 152.1 ГК РФ.
Статья: Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
Статья: Характерные особенности использования терминов "права" и "интересы" в Гражданских кодексах Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ
(Малинова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Особый интерес в толковании понятия "публичный интерес" вызывает разъяснение Пленумом Верховного Суда РФ положений двух статей ГК РФ: ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина" (введена Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ) и ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" (введена Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ). Согласно этому разъяснению публичный интерес имеет место, в частности, тогда, когда гражданин - публичная фигура (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Но если единственной целью обнародования и использования изображения лица выступает удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни <30> либо извлечение прибыли, необходимо согласие этого лица <31>. По сути, содержание этого разъяснения высшей судебной инстанции состоит в том, что общественно значимый интерес признается публичным, а обывательский интерес публичным быть не может. Таким образом, это разъяснение лишний раз подтверждает, что никакого смысла менять словосочетание "общественный интерес" на "публичный интерес" не было и нет.
(Малинова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Особый интерес в толковании понятия "публичный интерес" вызывает разъяснение Пленумом Верховного Суда РФ положений двух статей ГК РФ: ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина" (введена Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ) и ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" (введена Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ). Согласно этому разъяснению публичный интерес имеет место, в частности, тогда, когда гражданин - публичная фигура (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Но если единственной целью обнародования и использования изображения лица выступает удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни <30> либо извлечение прибыли, необходимо согласие этого лица <31>. По сути, содержание этого разъяснения высшей судебной инстанции состоит в том, что общественно значимый интерес признается публичным, а обывательский интерес публичным быть не может. Таким образом, это разъяснение лишний раз подтверждает, что никакого смысла менять словосочетание "общественный интерес" на "публичный интерес" не было и нет.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Так, в ГК РФ отдельная гл. 8 посвящена нематериальным благам и их защите, в том числе охране частной жизни гражданина, охране изображения гражданина, компенсации морального вреда и т.п. <1>. А в ГК Азербайджанской Республики отдельной главы, посвященной защите нематериальных благ, нет.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Так, в ГК РФ отдельная гл. 8 посвящена нематериальным благам и их защите, в том числе охране частной жизни гражданина, охране изображения гражданина, компенсации морального вреда и т.п. <1>. А в ГК Азербайджанской Республики отдельной главы, посвященной защите нематериальных благ, нет.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По правилам ст. 152.1 ГК, регламентирующей охрану изображения гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По правилам ст. 152.1 ГК, регламентирующей охрану изображения гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: