Защита изображения гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита изображения гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
Статья: Защита прав граждан от необоснованного сбора персональных данных
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Ключевые слова: персональные данные, законодательство, гражданин, потребитель, закон, право на защиту, изображение гражданина, нематериальные блага, гражданский оборот, реализация.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Ключевые слова: персональные данные, законодательство, гражданин, потребитель, закон, право на защиту, изображение гражданина, нематериальные блага, гражданский оборот, реализация.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Охрана изображения гражданина на фотографиях, видеозаписях, а также произведениях искусства, на которых он изображен, появилась относительно давно - еще в 2006 г. в ГК РФ была введена ст. 152.1, не позволяющая использовать изображение гражданина без его согласия, за исключением некоторых особых ситуаций. Необходимо считать, что данное положение в достаточной степени регулирует вопрос видео- и фотодипфейков.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Охрана изображения гражданина на фотографиях, видеозаписях, а также произведениях искусства, на которых он изображен, появилась относительно давно - еще в 2006 г. в ГК РФ была введена ст. 152.1, не позволяющая использовать изображение гражданина без его согласия, за исключением некоторых особых ситуаций. Необходимо считать, что данное положение в достаточной степени регулирует вопрос видео- и фотодипфейков.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<77> Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<77> Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25.
Статья: Правовое регулирование использования и защиты изображений сотрудников органов внутренних дел Республики Беларусь
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК) не содержит нормы, которая бы регламентировала порядок и условия использования изображения гражданина. Статья 151 ГК содержит исчерпывающий перечень защищаемых нематериальных благ, и в указанном перечне нет собственного изображения или внешнего облика, однако по смыслу содержания указанной нормы они, очевидно, предусматриваются <5>. Обстоятельство отсутствия правовой нормы в ГК, предусматривающей охрану изображения гражданина, не исключает возможности защиты прав и законных интересов сотрудников ОВД в рамках гражданского судопроизводства путем применения аналогии закона и общих начал охраны личных неимущественных прав. Действовавший же ранее Гражданский кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики в ст. 509 предусматривал охрану изображения, которая устанавливала, что использовать изображение гражданина можно лишь с его согласия, а после его смерти необходимо получить согласие пережившего супруга и детей <6>.
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК) не содержит нормы, которая бы регламентировала порядок и условия использования изображения гражданина. Статья 151 ГК содержит исчерпывающий перечень защищаемых нематериальных благ, и в указанном перечне нет собственного изображения или внешнего облика, однако по смыслу содержания указанной нормы они, очевидно, предусматриваются <5>. Обстоятельство отсутствия правовой нормы в ГК, предусматривающей охрану изображения гражданина, не исключает возможности защиты прав и законных интересов сотрудников ОВД в рамках гражданского судопроизводства путем применения аналогии закона и общих начал охраны личных неимущественных прав. Действовавший же ранее Гражданский кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики в ст. 509 предусматривал охрану изображения, которая устанавливала, что использовать изображение гражданина можно лишь с его согласия, а после его смерти необходимо получить согласие пережившего супруга и детей <6>.
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее Конституционный Суд на примере ряда норм ГК РФ (ст. ст. 18, 21, 22, 1116, 1166) обратил внимание на то, что возникновение правоспособности в момент рождения не означает фактического получения того или иного конкретного (субъективного) права или обязанности, которые гражданин может иметь в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, положение п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности в момент рождения не предрешает, какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности как предпосылки правообладания, приобретенной в момент рождения. Создавая базовую возможность обладать конкретными, определенными по содержанию правами, правоспособность остается открытой для наполнения ее всеми предусмотренными законом элементами), основанными на нормах Конституции РФ. При этом правоспособность сама по себе не изменяется при реализации ее носителем того или иного субъективного права, продолжая существовать как возможность правообладания и несения юридических обязанностей, в то время как конкретное субъективное право становится реализацией одного из элементов ее содержания. Другими словами, как указал Конституционный Суд РФ, правоспособность, приобретенная в момент рождения, продолжает существовать в качестве общей возможности иметь любые права и нести любые обязанности в рамках системы действующего права, означая лишь потенциальную возможность лица иметь субъективные юридические права и нести юридические обязанности, в том числе в рамках отношений по поводу защиты нематериальных благ (компенсация морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана изображения гражданина, охрана частной жизни и др.).
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Далее Конституционный Суд на примере ряда норм ГК РФ (ст. ст. 18, 21, 22, 1116, 1166) обратил внимание на то, что возникновение правоспособности в момент рождения не означает фактического получения того или иного конкретного (субъективного) права или обязанности, которые гражданин может иметь в соответствии с действующим законодательством. Соответственно, положение п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности в момент рождения не предрешает, какие именно субъективные права возникают на основе правоспособности как предпосылки правообладания, приобретенной в момент рождения. Создавая базовую возможность обладать конкретными, определенными по содержанию правами, правоспособность остается открытой для наполнения ее всеми предусмотренными законом элементами), основанными на нормах Конституции РФ. При этом правоспособность сама по себе не изменяется при реализации ее носителем того или иного субъективного права, продолжая существовать как возможность правообладания и несения юридических обязанностей, в то время как конкретное субъективное право становится реализацией одного из элементов ее содержания. Другими словами, как указал Конституционный Суд РФ, правоспособность, приобретенная в момент рождения, продолжает существовать в качестве общей возможности иметь любые права и нести любые обязанности в рамках системы действующего права, означая лишь потенциальную возможность лица иметь субъективные юридические права и нести юридические обязанности, в том числе в рамках отношений по поводу защиты нематериальных благ (компенсация морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана изображения гражданина, охрана частной жизни и др.).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Так, в ГК РФ отдельная гл. 8 посвящена нематериальным благам и их защите, в том числе охране частной жизни гражданина, охране изображения гражданина, компенсации морального вреда и т.п. <1>. А в ГК Азербайджанской Республики отдельной главы, посвященной защите нематериальных благ, нет.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Так, в ГК РФ отдельная гл. 8 посвящена нематериальным благам и их защите, в том числе охране частной жизни гражданина, охране изображения гражданина, компенсации морального вреда и т.п. <1>. А в ГК Азербайджанской Республики отдельной главы, посвященной защите нематериальных благ, нет.
Статья: Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).