Защита автОрских прав подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита автОрских прав подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как определить подсудность по делу о защите авторских прав
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о защите авторских прав, воспользуйтесь также отдельными рекомендациями по определению подсудности. Их можно учитывать и в спорах по защите смежных прав, потому что нормы, на которых основаны рекомендации, регулируют данный вопрос для защиты обоих видов прав.
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о защите авторских прав, воспользуйтесь также отдельными рекомендациями по определению подсудности. Их можно учитывать и в спорах по защите смежных прав, потому что нормы, на которых основаны рекомендации, регулируют данный вопрос для защиты обоих видов прав.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(ред. от 31.07.2025)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"6. Дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (включая дела по искам с требованиями о применении способов защиты и мер ответственности, предусмотренных статьями 1250, 1252, 1253, 1301 и 1311 ГК РФ), по которым Московским городским судом на дату подачи искового заявления приняты и не отменены предварительные обеспечительные меры (статья 144.1 ГПК РФ), рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2025)определите, в суд с какой компетенцией обращаться. В данном случае действуют те же правила, что и при защите авторских прав;
(КонсультантПлюс, 2025)определите, в суд с какой компетенцией обращаться. В данном случае действуют те же правила, что и при защите авторских прав;
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Из отмеченных негативных особенностей вытекают риски судебной волокиты, увеличения расходов, затрачиваемых участниками разбирательств на защиту авторских и смежных прав, неоправданные барьеры на пути к достижению истины, неудовлетворенность качеством правосудия, рост критических настроений в профессиональной среде и другие очень нежелательные моменты. В итоге процессуальная форма в анализируемых фрагментах ее материи способна негативно влиять на содержание гражданского правоотношения и его судьбу. Специфическая юридическая техника, применяемая в нормах гражданского и арбитражного процесса о подведомственности и подсудности авторских споров, фактически "посягает" на существо права на защиту авторских и смежных прав.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Из отмеченных негативных особенностей вытекают риски судебной волокиты, увеличения расходов, затрачиваемых участниками разбирательств на защиту авторских и смежных прав, неоправданные барьеры на пути к достижению истины, неудовлетворенность качеством правосудия, рост критических настроений в профессиональной среде и другие очень нежелательные моменты. В итоге процессуальная форма в анализируемых фрагментах ее материи способна негативно влиять на содержание гражданского правоотношения и его судьбу. Специфическая юридическая техника, применяемая в нормах гражданского и арбитражного процесса о подведомственности и подсудности авторских споров, фактически "посягает" на существо права на защиту авторских и смежных прав.