Заражение гепатитом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заражение гепатитом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Профессиональное заболевание
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению комиссии К. ...перенес острый вирусный гепатит C...
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению комиссии К. ...перенес острый вирусный гепатит C...
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2023 по делу N 33-14344/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными результатов оценки условий труда; 3) Об обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда.
Обстоятельства: Работник указал, что оценка условий труда проведена с нарушениями, ее результаты не отражают фактические условия труда, подлежит восстановлению ранее действовавшая компенсация за работу во вредных условиях - дополнительный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что при проведении специальной оценки условий труда, так и государственной экспертизы по определению суда первой инстанции, а также при вынесении апелляционного определения не учтены обстоятельства того, что при работе истец как медицинский работник контактирует с биологическим материалом, имеется риск заражения инфекционными заболеваниями - ВИЧ, гепатиты B, C, E, туберкулез, герпетические инфекции, используемые средства индивидуальной защиты полностью не исключают эту возможность. Не учтено, что при проведении специальной оценки условий труда в 2013 году и в 2022 году (согласно представленным данным по проведению СОУТ 2022 года) работодатель признавал наличие на рабочем месте истца патогенных микроорганизмов II группы патогенности не проверялись и не исследовались; соответствующие документы у работодателя не запрашивались, не выяснялся вопрос о перечне документов, представленных работодателем экспертной организации при проведении СОУТ в 2017 году с учетом результатов проведенной аттестации в 2013 года, о достаточности документов для надлежащей оценки условий труда. Судом не исследовался вопрос о том, учитывались ли экспертной организацией результаты ранее проводившихся на данном рабочем месте исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов, обследовалось ли экспертом рабочее место истца путем осмотра и ознакомления с работами, фактически выполняемыми работником, проводился ли опрос работника и (или) его непосредственных руководителей, каким образом и на основании каких исследований оценен биологический фактор. Таким образом, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что правильность проведенной специальной оценки условий труда проверялась судом только применительно к соблюдению экспертной организацией нормативных требований к оформлению результатов оценки условий труда, по существу приводимые истцом доводы не изучались и не получили правовой оценки.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными результатов оценки условий труда; 3) Об обязании установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда.
Обстоятельства: Работник указал, что оценка условий труда проведена с нарушениями, ее результаты не отражают фактические условия труда, подлежит восстановлению ранее действовавшая компенсация за работу во вредных условиях - дополнительный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что при проведении специальной оценки условий труда, так и государственной экспертизы по определению суда первой инстанции, а также при вынесении апелляционного определения не учтены обстоятельства того, что при работе истец как медицинский работник контактирует с биологическим материалом, имеется риск заражения инфекционными заболеваниями - ВИЧ, гепатиты B, C, E, туберкулез, герпетические инфекции, используемые средства индивидуальной защиты полностью не исключают эту возможность. Не учтено, что при проведении специальной оценки условий труда в 2013 году и в 2022 году (согласно представленным данным по проведению СОУТ 2022 года) работодатель признавал наличие на рабочем месте истца патогенных микроорганизмов II группы патогенности не проверялись и не исследовались; соответствующие документы у работодателя не запрашивались, не выяснялся вопрос о перечне документов, представленных работодателем экспертной организации при проведении СОУТ в 2017 году с учетом результатов проведенной аттестации в 2013 года, о достаточности документов для надлежащей оценки условий труда. Судом не исследовался вопрос о том, учитывались ли экспертной организацией результаты ранее проводившихся на данном рабочем месте исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов, обследовалось ли экспертом рабочее место истца путем осмотра и ознакомления с работами, фактически выполняемыми работником, проводился ли опрос работника и (или) его непосредственных руководителей, каким образом и на основании каких исследований оценен биологический фактор. Таким образом, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что правильность проведенной специальной оценки условий труда проверялась судом только применительно к соблюдению экспертной организацией нормативных требований к оформлению результатов оценки условий труда, по существу приводимые истцом доводы не изучались и не получили правовой оценки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о квалификации преступных посягательств в сфере донорства крови
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Систематические нарушения в детской клинической больнице имели место в течение девяти лет начиная с 2009 года, когда в Росздравнадзор от родителей потерпевших поступили первые жалобы на заражение гепатитом C. Роспотребнадзор назвал в качестве наиболее вероятного источника инфицирования пациента, лечившегося в онкогематологическом отделении более десяти лет назад.
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Систематические нарушения в детской клинической больнице имели место в течение девяти лет начиная с 2009 года, когда в Росздравнадзор от родителей потерпевших поступили первые жалобы на заражение гепатитом C. Роспотребнадзор назвал в качестве наиболее вероятного источника инфицирования пациента, лечившегося в онкогематологическом отделении более десяти лет назад.
Статья: Возмещение психологического ущерба административными судами: практика Франции
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Разумеется, что человеку, уже заболевшему, возмещение психологического ущерба производится почти автоматически. Например, ущербом психологического характера признано беспокойство из-за риска передачи гепатита C <18>. Господин A., обнаруживший 12 мая 2004 г., что он инфицирован вирусом гепатита C, проходил противовирусное лечение с 15 ноября 2004 г., что привело к его выздоровлению, которое было подтверждено 27 мая 2005 г. Поскольку инфекция была вызвана переливанием крови, полученной во время операции, проведенной 6 ноября 1985 г. в больнице Монфермей, господин и госпожа A., действуя от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей, обратились в Административный суд Сержи-Понтуаз с просьбой обязать французское государство выплатить компенсацию за причиненный им ущерб. Ущерб был оценен с учетом того, что зараженный мог обоснованно испытывать в этот период тревогу в связи с заражением вирусом гепатита C и серьезными последствиями этого заболевания. Суд принял во внимание и временное ограничение трудовых функций, повлекшее различные нарушения условий его жизни. Кроме того, в данном деле были признаны косвенными пострадавшими и получили возмещение супруга и дети господина A., зараженного гепатитом C.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Разумеется, что человеку, уже заболевшему, возмещение психологического ущерба производится почти автоматически. Например, ущербом психологического характера признано беспокойство из-за риска передачи гепатита C <18>. Господин A., обнаруживший 12 мая 2004 г., что он инфицирован вирусом гепатита C, проходил противовирусное лечение с 15 ноября 2004 г., что привело к его выздоровлению, которое было подтверждено 27 мая 2005 г. Поскольку инфекция была вызвана переливанием крови, полученной во время операции, проведенной 6 ноября 1985 г. в больнице Монфермей, господин и госпожа A., действуя от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей, обратились в Административный суд Сержи-Понтуаз с просьбой обязать французское государство выплатить компенсацию за причиненный им ущерб. Ущерб был оценен с учетом того, что зараженный мог обоснованно испытывать в этот период тревогу в связи с заражением вирусом гепатита C и серьезными последствиями этого заболевания. Суд принял во внимание и временное ограничение трудовых функций, повлекшее различные нарушения условий его жизни. Кроме того, в данном деле были признаны косвенными пострадавшими и получили возмещение супруга и дети господина A., зараженного гепатитом C.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 48023/06 "Васенин против России" (вынесено 21 июня 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), которым отклонены жалобы Васенина Е.И. на предполагаемое необеспечение заявителю качественной медицинской помощи и заражение его туберкулезом и гепатитом C в период его содержания в следственном изоляторе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 48023/06 "Васенин против России" (вынесено 21 июня 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), которым отклонены жалобы Васенина Е.И. на предполагаемое необеспечение заявителю качественной медицинской помощи и заражение его туберкулезом и гепатитом C в период его содержания в следственном изоляторе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд установил, что "...заявитель заразился гепатитом C и лечился от туберкулеза задолго до своего задержания в октябре 2007 года. Это свидетельствует о том, что заявитель принадлежал к категории заключенных, которым необходима особая медицинская помощь для предотвращения повторного заболевания туберкулезом. В 2009 году у заявителя произошел рецидив туберкулеза..., а спустя несколько лет он умер от туберкулеза во время отбывания наказания. Все эти обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о наличии достаточно серьезных доказательств непредоставления ему надлежащей медицинской помощи. Тот факт, что в соответствующий период времени заявитель находился под контролем власти и, следовательно, был особенно уязвим, позволяет переложить бремя доказывания на власти государства-ответчика. И государство-ответчик должно было доказать, что власти приняли все необходимые меры для защиты здоровья и благополучия заявителя путем оказания ему надлежащей медицинской помощи" (п. 102 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Суд установил, что "...заявитель заразился гепатитом C и лечился от туберкулеза задолго до своего задержания в октябре 2007 года. Это свидетельствует о том, что заявитель принадлежал к категории заключенных, которым необходима особая медицинская помощь для предотвращения повторного заболевания туберкулезом. В 2009 году у заявителя произошел рецидив туберкулеза..., а спустя несколько лет он умер от туберкулеза во время отбывания наказания. Все эти обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о наличии достаточно серьезных доказательств непредоставления ему надлежащей медицинской помощи. Тот факт, что в соответствующий период времени заявитель находился под контролем власти и, следовательно, был особенно уязвим, позволяет переложить бремя доказывания на власти государства-ответчика. И государство-ответчик должно было доказать, что власти приняли все необходимые меры для защиты здоровья и благополучия заявителя путем оказания ему надлежащей медицинской помощи" (п. 102 постановления).
Статья: Противоэпидемическое обеспечение населения в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе при формировании очагов опасных инфекционных заболеваний
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)Наиболее вероятными эпидемиологическими осложнениями в местах временного размещения остаются острые кишечные инфекции вирусной и бактериальной природы (ротавирусная, норовирусная и энтеровирусная инфекции, шигеллезы, сальмонеллезы, брюшной тиф и паратифы, вирусный гепатит A), острые респираторные инфекции (дифтерия, менингококковая инфекция, ОРВИ, грипп, корь, паротит и др.).
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)Наиболее вероятными эпидемиологическими осложнениями в местах временного размещения остаются острые кишечные инфекции вирусной и бактериальной природы (ротавирусная, норовирусная и энтеровирусная инфекции, шигеллезы, сальмонеллезы, брюшной тиф и паратифы, вирусный гепатит A), острые респираторные инфекции (дифтерия, менингококковая инфекция, ОРВИ, грипп, корь, паротит и др.).
Ситуация: Как стать донором крови?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лабораторные исследования периферической крови (перед донацией) и венозной крови, взятой во время каждой донации (в том числе исследования группы крови, резус принадлежности, определение маркеров вируса гепатита B и C, маркеров ВИЧ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)лабораторные исследования периферической крови (перед донацией) и венозной крови, взятой во время каждой донации (в том числе исследования группы крови, резус принадлежности, определение маркеров вируса гепатита B и C, маркеров ВИЧ).
Статья: Криминологическая характеристика наркопреступлений
(Елесина И.Г.)
("Законность", 2022, N 2)В России больше половины от общего числа официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных - это люди, заразившиеся инфекцией в результате употребления наркотиков, т.е. инъекционным способом. Большая часть (90%) людей, употребляющих наркотики, больны гепатитом B или C. Однако наличие всех этих фактов все равно не останавливает тех молодых людей, которые становятся на путь употребления наркотических препаратов <8>.
(Елесина И.Г.)
("Законность", 2022, N 2)В России больше половины от общего числа официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных - это люди, заразившиеся инфекцией в результате употребления наркотиков, т.е. инъекционным способом. Большая часть (90%) людей, употребляющих наркотики, больны гепатитом B или C. Однако наличие всех этих фактов все равно не останавливает тех молодых людей, которые становятся на путь употребления наркотических препаратов <8>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Другие институты, наоборот, обеспечивают прямую коллективную компенсацию потерпевшим. Так, государство (за ущерб от войны) и фонд социального страхования (социальное страхование, несчастные случаи на работе...) берут на себя обязанность по возмещению определенного вреда. Особенно с некоторых пор мы видим распространение фондов гарантии или компенсации, которые обеспечивают возмещение вреда без предпосылки обращения к ответственности, будь то ущерб в результате автомобильной аварии или охоты, некоторых преступлений и террористических актов, заражения вирусом СПИДа или гепатита C, загрязнений асбестом, или даже ущерб в результате тяжелых несчастных случаев в медицинской практике или применения некоторых медикаментов, таких как "Медиаторн". Наконец, прямое страхование людей или вещей (страхование несчастных случаев, страхование строительно-монтажных рисков) позволяет в равной степени получать компенсацию независимо от чьей-либо ответственности. Эти институты являются проявлением социальной солидарности перед лицом несчастья, которое настигло некоторых людей. В конечном счете они позволили бы обществу покрыть любой вред или хотя бы любой случайный вред жизни и здоровью [le dommage corporel]. Такая широко распространенная система социального обеспечения действует в некоторых странах, таких как Швеция и особенно Новая Зеландия, которая создала систему государственной компенсации материального вреда для всего населения.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Другие институты, наоборот, обеспечивают прямую коллективную компенсацию потерпевшим. Так, государство (за ущерб от войны) и фонд социального страхования (социальное страхование, несчастные случаи на работе...) берут на себя обязанность по возмещению определенного вреда. Особенно с некоторых пор мы видим распространение фондов гарантии или компенсации, которые обеспечивают возмещение вреда без предпосылки обращения к ответственности, будь то ущерб в результате автомобильной аварии или охоты, некоторых преступлений и террористических актов, заражения вирусом СПИДа или гепатита C, загрязнений асбестом, или даже ущерб в результате тяжелых несчастных случаев в медицинской практике или применения некоторых медикаментов, таких как "Медиаторн". Наконец, прямое страхование людей или вещей (страхование несчастных случаев, страхование строительно-монтажных рисков) позволяет в равной степени получать компенсацию независимо от чьей-либо ответственности. Эти институты являются проявлением социальной солидарности перед лицом несчастья, которое настигло некоторых людей. В конечном счете они позволили бы обществу покрыть любой вред или хотя бы любой случайный вред жизни и здоровью [le dommage corporel]. Такая широко распространенная система социального обеспечения действует в некоторых странах, таких как Швеция и особенно Новая Зеландия, которая создала систему государственной компенсации материального вреда для всего населения.