Заражение гепатитом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заражение гепатитом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о квалификации преступных посягательств в сфере донорства крови
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Систематические нарушения в детской клинической больнице имели место в течение девяти лет начиная с 2009 года, когда в Росздравнадзор от родителей потерпевших поступили первые жалобы на заражение гепатитом C. Роспотребнадзор назвал в качестве наиболее вероятного источника инфицирования пациента, лечившегося в онкогематологическом отделении более десяти лет назад.
(Чукреев В.А.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Систематические нарушения в детской клинической больнице имели место в течение девяти лет начиная с 2009 года, когда в Росздравнадзор от родителей потерпевших поступили первые жалобы на заражение гепатитом C. Роспотребнадзор назвал в качестве наиболее вероятного источника инфицирования пациента, лечившегося в онкогематологическом отделении более десяти лет назад.
Статья: Возмещение психологического ущерба административными судами: практика Франции
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Разумеется, что человеку, уже заболевшему, возмещение психологического ущерба производится почти автоматически. Например, ущербом психологического характера признано беспокойство из-за риска передачи гепатита C <18>. Господин A., обнаруживший 12 мая 2004 г., что он инфицирован вирусом гепатита C, проходил противовирусное лечение с 15 ноября 2004 г., что привело к его выздоровлению, которое было подтверждено 27 мая 2005 г. Поскольку инфекция была вызвана переливанием крови, полученной во время операции, проведенной 6 ноября 1985 г. в больнице Монфермей, господин и госпожа A., действуя от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей, обратились в Административный суд Сержи-Понтуаз с просьбой обязать французское государство выплатить компенсацию за причиненный им ущерб. Ущерб был оценен с учетом того, что зараженный мог обоснованно испытывать в этот период тревогу в связи с заражением вирусом гепатита C и серьезными последствиями этого заболевания. Суд принял во внимание и временное ограничение трудовых функций, повлекшее различные нарушения условий его жизни. Кроме того, в данном деле были признаны косвенными пострадавшими и получили возмещение супруга и дети господина A., зараженного гепатитом C.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Разумеется, что человеку, уже заболевшему, возмещение психологического ущерба производится почти автоматически. Например, ущербом психологического характера признано беспокойство из-за риска передачи гепатита C <18>. Господин A., обнаруживший 12 мая 2004 г., что он инфицирован вирусом гепатита C, проходил противовирусное лечение с 15 ноября 2004 г., что привело к его выздоровлению, которое было подтверждено 27 мая 2005 г. Поскольку инфекция была вызвана переливанием крови, полученной во время операции, проведенной 6 ноября 1985 г. в больнице Монфермей, господин и госпожа A., действуя от своего имени, а также от имени своих несовершеннолетних детей, обратились в Административный суд Сержи-Понтуаз с просьбой обязать французское государство выплатить компенсацию за причиненный им ущерб. Ущерб был оценен с учетом того, что зараженный мог обоснованно испытывать в этот период тревогу в связи с заражением вирусом гепатита C и серьезными последствиями этого заболевания. Суд принял во внимание и временное ограничение трудовых функций, повлекшее различные нарушения условий его жизни. Кроме того, в данном деле были признаны косвенными пострадавшими и получили возмещение супруга и дети господина A., зараженного гепатитом C.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 48023/06 "Васенин против России" (вынесено 21 июня 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), которым отклонены жалобы Васенина Е.И. на предполагаемое необеспечение заявителю качественной медицинской помощи и заражение его туберкулезом и гепатитом C в период его содержания в следственном изоляторе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 48023/06 "Васенин против России" (вынесено 21 июня 2016 г., вступило в силу 17 октября 2016 г.), которым отклонены жалобы Васенина Е.И. на предполагаемое необеспечение заявителю качественной медицинской помощи и заражение его туберкулезом и гепатитом C в период его содержания в следственном изоляторе.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Другие институты, наоборот, обеспечивают прямую коллективную компенсацию потерпевшим. Так, государство (за ущерб от войны) и фонд социального страхования (социальное страхование, несчастные случаи на работе...) берут на себя обязанность по возмещению определенного вреда. Особенно с некоторых пор мы видим распространение фондов гарантии или компенсации, которые обеспечивают возмещение вреда без предпосылки обращения к ответственности, будь то ущерб в результате автомобильной аварии или охоты, некоторых преступлений и террористических актов, заражения вирусом СПИДа или гепатита C, загрязнений асбестом, или даже ущерб в результате тяжелых несчастных случаев в медицинской практике или применения некоторых медикаментов, таких как "Медиаторн". Наконец, прямое страхование людей или вещей (страхование несчастных случаев, страхование строительно-монтажных рисков) позволяет в равной степени получать компенсацию независимо от чьей-либо ответственности. Эти институты являются проявлением социальной солидарности перед лицом несчастья, которое настигло некоторых людей. В конечном счете они позволили бы обществу покрыть любой вред или хотя бы любой случайный вред жизни и здоровью [le dommage corporel]. Такая широко распространенная система социального обеспечения действует в некоторых странах, таких как Швеция и особенно Новая Зеландия, которая создала систему государственной компенсации материального вреда для всего населения.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Другие институты, наоборот, обеспечивают прямую коллективную компенсацию потерпевшим. Так, государство (за ущерб от войны) и фонд социального страхования (социальное страхование, несчастные случаи на работе...) берут на себя обязанность по возмещению определенного вреда. Особенно с некоторых пор мы видим распространение фондов гарантии или компенсации, которые обеспечивают возмещение вреда без предпосылки обращения к ответственности, будь то ущерб в результате автомобильной аварии или охоты, некоторых преступлений и террористических актов, заражения вирусом СПИДа или гепатита C, загрязнений асбестом, или даже ущерб в результате тяжелых несчастных случаев в медицинской практике или применения некоторых медикаментов, таких как "Медиаторн". Наконец, прямое страхование людей или вещей (страхование несчастных случаев, страхование строительно-монтажных рисков) позволяет в равной степени получать компенсацию независимо от чьей-либо ответственности. Эти институты являются проявлением социальной солидарности перед лицом несчастья, которое настигло некоторых людей. В конечном счете они позволили бы обществу покрыть любой вред или хотя бы любой случайный вред жизни и здоровью [le dommage corporel]. Такая широко распространенная система социального обеспечения действует в некоторых странах, таких как Швеция и особенно Новая Зеландия, которая создала систему государственной компенсации материального вреда для всего населения.
Статья: Тест: какие сведения работники обязаны сообщать работодателю, а какие - нет
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)2. Вправе ли работодатель обязать работников своим ЛНА сообщать о признаках заболеваний, которые относятся к социально значимым или представляют опасность для окружающих <1>? Например, о том, что работник заразился туберкулезом, ВИЧ, гепатитом, коронавирусной инфекцией?
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)2. Вправе ли работодатель обязать работников своим ЛНА сообщать о признаках заболеваний, которые относятся к социально значимым или представляют опасность для окружающих <1>? Например, о том, что работник заразился туберкулезом, ВИЧ, гепатитом, коронавирусной инфекцией?