Запрет поворота к худшему
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет поворота к худшему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФЗапрет поворота к худшему без апелляционного повода носит обязательный характер и по смыслу закона не зависит от уголовно-правовых норм, регулирующих назначение наказания.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.09.2024 по делу N 33-8924/2024(2-1214/2024) (УИД 22RS0066-01-2024-000641-76)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, из-за задержки пересылки трудовой книжки он был лишен возможности трудиться.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Таким образом, определенная судом оплата за сверхурочную работу из размера среднечасового заработка 1913 рублей не подтверждает доводы истца о наличии оснований для взыскания оплаты в большем размере, учитывая установленный действующим процессуальным законодательством принцип запрета поворота к худшему, который не позволяет суду второй инстанции вмешиваться в необжалованную часть не вступившего в законную силу решения и, тем самым, ухудшать правовое положение лица, если только жалоба не поступила от обеих сторон либо прочих заинтересованных участников процесса, а также не затронуты фундаментальные основания, вызывающие безусловную отмену судебного акта.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ответчик не произвел с ним полный расчет, из-за задержки пересылки трудовой книжки он был лишен возможности трудиться.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Таким образом, определенная судом оплата за сверхурочную работу из размера среднечасового заработка 1913 рублей не подтверждает доводы истца о наличии оснований для взыскания оплаты в большем размере, учитывая установленный действующим процессуальным законодательством принцип запрета поворота к худшему, который не позволяет суду второй инстанции вмешиваться в необжалованную часть не вступившего в законную силу решения и, тем самым, ухудшать правовое положение лица, если только жалоба не поступила от обеих сторон либо прочих заинтересованных участников процесса, а также не затронуты фундаментальные основания, вызывающие безусловную отмену судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Процедура выдвижения частного обвинения потерпевшим перед мировым судьей проникнута принципами диспозитивности, состязательности, непосредственности и запрета на поворот к худшему. Частное обвинение находится в полном правообладании потерпевшего, который может вполне распоряжаться его предметом и обвинительными доказательствами. Мировой судья обязан соблюдать беспристрастность, обеспечивать законность действий частного обвинителя и право обвиняемого на защиту. Действующий закон и сложившиеся на практике правовые стандарты не обеспечивают справедливый порядок выдвижения частного обвинения, приводят к нарушению прав заявителя-потерпевшего, равно как и лица, привлекаемого к частному уголовному преследованию. В статье предлагается ряд изменений в правовое регулирование выдвижения частного обвинения и действий мирового судьи в этой процедуре. Суть этих изменений заключается прежде всего в увеличении процессуальных сроков, в течение которых мировой судья обязан вызвать для непосредственного общения заявителя и определиться с предметом частного обвинения, которое получает судебную форму с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству. Важное значение имеет оказание мировым судьей помощи частному обвинителю и обвиняемому в получении доказательств. Этот момент также подлежит более детальному правовому регулированию. В статье делаются и другие предложения по совершенствованию процедуры выдвижения частного обвинения как средства уголовно-процессуальной самозащиты человека от преступлений в свете принципа запрета на поворот к худшему.
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Процедура выдвижения частного обвинения потерпевшим перед мировым судьей проникнута принципами диспозитивности, состязательности, непосредственности и запрета на поворот к худшему. Частное обвинение находится в полном правообладании потерпевшего, который может вполне распоряжаться его предметом и обвинительными доказательствами. Мировой судья обязан соблюдать беспристрастность, обеспечивать законность действий частного обвинителя и право обвиняемого на защиту. Действующий закон и сложившиеся на практике правовые стандарты не обеспечивают справедливый порядок выдвижения частного обвинения, приводят к нарушению прав заявителя-потерпевшего, равно как и лица, привлекаемого к частному уголовному преследованию. В статье предлагается ряд изменений в правовое регулирование выдвижения частного обвинения и действий мирового судьи в этой процедуре. Суть этих изменений заключается прежде всего в увеличении процессуальных сроков, в течение которых мировой судья обязан вызвать для непосредственного общения заявителя и определиться с предметом частного обвинения, которое получает судебную форму с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству. Важное значение имеет оказание мировым судьей помощи частному обвинителю и обвиняемому в получении доказательств. Этот момент также подлежит более детальному правовому регулированию. В статье делаются и другие предложения по совершенствованию процедуры выдвижения частного обвинения как средства уголовно-процессуальной самозащиты человека от преступлений в свете принципа запрета на поворот к худшему.
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В работе суда кассационной инстанции преобладало следственное начало, ограничивалось действие принципа состязательности, имело место специфическое распределение бремени доказывания, а рассмотрение публично-правовых дел в исковой процедуре традиционного гражданского процесса препятствовало применению правила о запрете поворота к худшему.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В работе суда кассационной инстанции преобладало следственное начало, ограничивалось действие принципа состязательности, имело место специфическое распределение бремени доказывания, а рассмотрение публично-правовых дел в исковой процедуре традиционного гражданского процесса препятствовало применению правила о запрете поворота к худшему.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<590> Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. N 3. С. 48.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<590> Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. N 3. С. 48.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 21 - 24.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 21 - 24.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Кроме того, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших, на что обращено внимание в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П. Иное приводило бы к нестабильности правовых отношений, произвольности изменения установленного судебными решениями правового статуса их участников и тем самым - к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Кроме того, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших, на что обращено внимание в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П. Иное приводило бы к нестабильности правовых отношений, произвольности изменения установленного судебными решениями правового статуса их участников и тем самым - к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности.