Запрет на выезд задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на выезд задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет налогового платежа по выставленному требованию невозможен при приостановлении судом решения по проверке
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)В компании прошла выездная налоговая проверка, по ее результатам были доначислены значительные суммы налогов, пеней и штрафов. Для обеспечения взыскания налоговый орган принял обеспечительные меры: наложил запрет на отчуждение имущества и приостановил операции по счетам компании на сумму недоимки. Инспекция направила компании требование об уплате этой задолженности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)В компании прошла выездная налоговая проверка, по ее результатам были доначислены значительные суммы налогов, пеней и штрафов. Для обеспечения взыскания налоговый орган принял обеспечительные меры: наложил запрет на отчуждение имущества и приостановил операции по счетам компании на сумму недоимки. Инспекция направила компании требование об уплате этой задолженности.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил решения налогового органа о приостановлении операций по счетам. Суд признал приостановление операций по счетам правомерным. Суд установил, что, принимая обеспечительные меры, налоговый орган действовал в целях исполнения решения по проверке, применяя два вида мер: сначала запрет на отчуждение имущества, затем приостановление операций по счетам. При этом налогоплательщик не представил налоговому органу информацию об имуществе, которое могло бы обеспечить исполнение решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки. В частности, не были представлены сведения об остатках (запасах), а также о дебиторской и кредиторской задолженности. Суд пришел к выводу, что налоговым органом доказана необходимость принятия обеспечительных мер в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в виде приостановления операций по счетам в банках.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил решения налогового органа о приостановлении операций по счетам. Суд признал приостановление операций по счетам правомерным. Суд установил, что, принимая обеспечительные меры, налоговый орган действовал в целях исполнения решения по проверке, применяя два вида мер: сначала запрет на отчуждение имущества, затем приостановление операций по счетам. При этом налогоплательщик не представил налоговому органу информацию об имуществе, которое могло бы обеспечить исполнение решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки. В частности, не были представлены сведения об остатках (запасах), а также о дебиторской и кредиторской задолженности. Суд пришел к выводу, что налоговым органом доказана необходимость принятия обеспечительных мер в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ в виде приостановления операций по счетам в банках.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра налоговой задолженности, обеспеченной залогом на основании закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ. Гражданин возражал, отмечая, что п. 2.1 ст. 73 НК РФ не подлежит применению в редакции, действующей с 01.04.2020, введенной в действие Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ, так как задолженность возникла до появления правила о возникновении залога в силу закона, а именно 19.12.2019 - в момент вынесения решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик также отметил, что последующий залог квартиры запрещен договором с банком о выдаче ипотечного кредита. Суд не согласился с позицией налогоплательщика и указал, что редакция НК РФ от 01.04.2020 применена правомерно, так как решение о привлечении к налоговой ответственности и установлении обременения в виде залога в отношении спорного имущества принято налоговым органом в июле 2020 года. Суд также отклонил довод налогоплательщика о наличии у банка как залогодержателя по ипотечному договору статуса первоначального залогодержателя, поскольку данный довод был заявлен только в суде кассационной инстанции. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра налоговой задолженности, обеспеченной залогом на основании закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ. Гражданин возражал, отмечая, что п. 2.1 ст. 73 НК РФ не подлежит применению в редакции, действующей с 01.04.2020, введенной в действие Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ, так как задолженность возникла до появления правила о возникновении залога в силу закона, а именно 19.12.2019 - в момент вынесения решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик также отметил, что последующий залог квартиры запрещен договором с банком о выдаче ипотечного кредита. Суд не согласился с позицией налогоплательщика и указал, что редакция НК РФ от 01.04.2020 применена правомерно, так как решение о привлечении к налоговой ответственности и установлении обременения в виде залога в отношении спорного имущества принято налоговым органом в июле 2020 года. Суд также отклонил довод налогоплательщика о наличии у банка как залогодержателя по ипотечному договору статуса первоначального залогодержателя, поскольку данный довод был заявлен только в суде кассационной инстанции. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
<Письмо> ФНС России от 21.10.2015 N ГД-4-8/18402@
"О действиях налоговых органов, направленных на повышение эффективности взыскания с физических лиц"постановления о запрете совершения регистрационных действий
"О действиях налоговых органов, направленных на повышение эффективности взыскания с физических лиц"постановления о запрете совершения регистрационных действий
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Статья: Можно ли принять обеспечительные меры в отношении дебиторской задолженности?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ, отменяя принятые по делу судебные акты, согласился с тем, что действующим законодательством установлен запрет на введение должника в заблуждение относительно того, что иск о взыскании задолженности якобы рассматривается судом <7>. Однако в то же время Конституция РФ закрепляет право каждого на судебную защиту. Направленные должнику СМС-сообщения не содержали не соответствующей действительности информации, а лишь указывали на намерение банка обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, обозначая перспективы ареста имущества и ограничения выезда за пределы Российской Федерации, банк ссылался лишь на те меры, которые предусмотрены действующим законодательством об исполнительном производстве.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ, отменяя принятые по делу судебные акты, согласился с тем, что действующим законодательством установлен запрет на введение должника в заблуждение относительно того, что иск о взыскании задолженности якобы рассматривается судом <7>. Однако в то же время Конституция РФ закрепляет право каждого на судебную защиту. Направленные должнику СМС-сообщения не содержали не соответствующей действительности информации, а лишь указывали на намерение банка обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, обозначая перспективы ареста имущества и ограничения выезда за пределы Российской Федерации, банк ссылался лишь на те меры, которые предусмотрены действующим законодательством об исполнительном производстве.
Статья: Криминологические особенности неуплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей на региональном уровне
(Ханмурзаев Р.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В целях совершенствования системы противодействия преступности против несовершеннолетних и нетрудоспособных родителей важно совершенствовать специально криминологические меры. Нельзя не согласиться с мнением ученых в том, что "одной из действенных превентивных специально-криминологических мер является наложение обязательств по выплате неустойки, которая составляет 0,5% от величины задолженности ежедневно" <14>. По нашему мнению, наиболее действенной мерой по взысканию средств с неплательщиков служит запрет на выезд за пределы РФ. Как уточняют А.В. Антюхов и С.В. Кара, "законодатель изменил тактику борьбы со злостными неплательщиками алиментов путем усиления административных мер воздействия на них и сужения их жизненных благ, ограничив перемещение должников за границу, а также предусмотрев возможность лишения их права управлять транспортным средством" <15>.
(Ханмурзаев Р.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В целях совершенствования системы противодействия преступности против несовершеннолетних и нетрудоспособных родителей важно совершенствовать специально криминологические меры. Нельзя не согласиться с мнением ученых в том, что "одной из действенных превентивных специально-криминологических мер является наложение обязательств по выплате неустойки, которая составляет 0,5% от величины задолженности ежедневно" <14>. По нашему мнению, наиболее действенной мерой по взысканию средств с неплательщиков служит запрет на выезд за пределы РФ. Как уточняют А.В. Антюхов и С.В. Кара, "законодатель изменил тактику борьбы со злостными неплательщиками алиментов путем усиления административных мер воздействия на них и сужения их жизненных благ, ограничив перемещение должников за границу, а также предусмотрев возможность лишения их права управлять транспортным средством" <15>.
Вопрос: Могут ли мне не разрешить въезд в Российскую Федерацию?
("Официальный сайт ФТС России", 2023)Решение о неразрешении въезда будет отменено после уплаты задолженности по таможенным платежам, пеням, а также административного штрафа в полном объеме. Контроль за пересечением физическими лицами Государственной границы Российской Федерации таможенные органы не осуществляют, информацией о принятых другими федеральными органами исполнительной власти запретах на выезд (въезд) из Российской Федерации не располагают.
("Официальный сайт ФТС России", 2023)Решение о неразрешении въезда будет отменено после уплаты задолженности по таможенным платежам, пеням, а также административного штрафа в полном объеме. Контроль за пересечением физическими лицами Государственной границы Российской Федерации таможенные органы не осуществляют, информацией о принятых другими федеральными органами исполнительной власти запретах на выезд (въезд) из Российской Федерации не располагают.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
Вопрос: О взыскании задолженности при неуплате или неполной уплате налога и мерах обеспечения исполнения решения о ее взыскании.
(Письмо Минфина России от 10.12.2024 N 03-02-08/124500)Кодексом не предусмотрены иные меры в виде запрета на труд и на выезд из страны.
(Письмо Минфина России от 10.12.2024 N 03-02-08/124500)Кодексом не предусмотрены иные меры в виде запрета на труд и на выезд из страны.
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
Статья: Разрушающее правоприменение в деятельности по возврату просроченной задолженности
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2024 N Ф06-12804/2023 по делу N А55-1919/2023 <Можно ли наложить обеспечительные меры на дебиторку?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде: