Запрет на выезд задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на выезд задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 N 12АП-6032/2024 по делу N А06-5359/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу N А06-9832/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина из РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина из РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Граждане РФ могут свободно выезжать за пределы России, а также имеют право беспрепятственно возвращаться. Однако в отдельных случаях право на выезд из РФ может быть ограничено. Причин, по которым может быть запрещен выезд из страны, несколько. Самая распространенная - задолженность любого типа: административные штрафы, в том числе ГИБДД, алименты, просрочка по кредиту и долги за услуги ЖКХ.
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Граждане РФ могут свободно выезжать за пределы России, а также имеют право беспрепятственно возвращаться. Однако в отдельных случаях право на выезд из РФ может быть ограничено. Причин, по которым может быть запрещен выезд из страны, несколько. Самая распространенная - задолженность любого типа: административные штрафы, в том числе ГИБДД, алименты, просрочка по кредиту и долги за услуги ЖКХ.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
Информация ФСБ России
<Особенности пересечения государственной границы лицами, имеющими ограничения права на выезд из Российской Федерации, а также гражданами, выезжающими за пределы России с несовершеннолетними детьми в период новогодних праздников>Вместе с тем решение вопроса срочной отмены ограничения на выезд непосредственно в пункте пропуска при оплате задолженности после отказа в выезде из Российской Федерации не дает гарантий выезда в тот же день, если из ФССП России не поступит поручение об отмене действующего запрета.
<Особенности пересечения государственной границы лицами, имеющими ограничения права на выезд из Российской Федерации, а также гражданами, выезжающими за пределы России с несовершеннолетними детьми в период новогодних праздников>Вместе с тем решение вопроса срочной отмены ограничения на выезд непосредственно в пункте пропуска при оплате задолженности после отказа в выезде из Российской Федерации не дает гарантий выезда в тот же день, если из ФССП России не поступит поручение об отмене действующего запрета.
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ, отменяя принятые по делу судебные акты, согласился с тем, что действующим законодательством установлен запрет на введение должника в заблуждение относительно того, что иск о взыскании задолженности якобы рассматривается судом <7>. Однако в то же время Конституция РФ закрепляет право каждого на судебную защиту. Направленные должнику СМС-сообщения не содержали не соответствующей действительности информации, а лишь указывали на намерение банка обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, обозначая перспективы ареста имущества и ограничения выезда за пределы Российской Федерации, банк ссылался лишь на те меры, которые предусмотрены действующим законодательством об исполнительном производстве.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Верховный Суд РФ, отменяя принятые по делу судебные акты, согласился с тем, что действующим законодательством установлен запрет на введение должника в заблуждение относительно того, что иск о взыскании задолженности якобы рассматривается судом <7>. Однако в то же время Конституция РФ закрепляет право каждого на судебную защиту. Направленные должнику СМС-сообщения не содержали не соответствующей действительности информации, а лишь указывали на намерение банка обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, обозначая перспективы ареста имущества и ограничения выезда за пределы Российской Федерации, банк ссылался лишь на те меры, которые предусмотрены действующим законодательством об исполнительном производстве.
Статья: Можно ли принять обеспечительные меры в отношении дебиторской задолженности?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Статья: Позиции судов о снижении налоговых штрафов и принятии обеспечительных мер
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- в период выездной проверки из собственности налогоплательщика выбыло шесть объектов недвижимости;
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- в период выездной проверки из собственности налогоплательщика выбыло шесть объектов недвижимости;
Вопрос: Могут ли мне не разрешить въезд в Российскую Федерацию?
("Официальный сайт ФТС России", 2023)Решение о неразрешении въезда будет отменено после уплаты задолженности по таможенным платежам, пеням, а также административного штрафа в полном объеме. Контроль за пересечением физическими лицами Государственной границы Российской Федерации таможенные органы не осуществляют, информацией о принятых другими федеральными органами исполнительной власти запретах на выезд (въезд) из Российской Федерации не располагают.
("Официальный сайт ФТС России", 2023)Решение о неразрешении въезда будет отменено после уплаты задолженности по таможенным платежам, пеням, а также административного штрафа в полном объеме. Контроль за пересечением физическими лицами Государственной границы Российской Федерации таможенные органы не осуществляют, информацией о принятых другими федеральными органами исполнительной власти запретах на выезд (въезд) из Российской Федерации не располагают.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Если какая-либо ответственность по обязательствам юридического лица и может наступать, то только пока юридическое лицо существует. Это будет способствовать оперативности и эффективности привлечения к ответственности виновных контролирующих лиц по "свежим следам", когда сбор доказательств более доступен. В особо криминальных случаях можно создать механизмы, не позволяющие ликвидировать юридическое лицо (и соответственно сохраняющие возможность привлечения к ответственности), пока не исчерпаны все средства взыскания с контролирующих лиц при наличии признаков злоупотребления. Аналогичные механизмы установлены в Законе о государственной регистрации юридических лиц, когда компания не исключается из реестра до тех пор, пока не проведена налоговая проверка (выездная или камеральная). Из недавней законодательной практики можно привести пример введения запрета на ликвидацию компаний до завершения камеральной таможенной проверки (в дополнение к выездной) <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Если какая-либо ответственность по обязательствам юридического лица и может наступать, то только пока юридическое лицо существует. Это будет способствовать оперативности и эффективности привлечения к ответственности виновных контролирующих лиц по "свежим следам", когда сбор доказательств более доступен. В особо криминальных случаях можно создать механизмы, не позволяющие ликвидировать юридическое лицо (и соответственно сохраняющие возможность привлечения к ответственности), пока не исчерпаны все средства взыскания с контролирующих лиц при наличии признаков злоупотребления. Аналогичные механизмы установлены в Законе о государственной регистрации юридических лиц, когда компания не исключается из реестра до тех пор, пока не проведена налоговая проверка (выездная или камеральная). Из недавней законодательной практики можно привести пример введения запрета на ликвидацию компаний до завершения камеральной таможенной проверки (в дополнение к выездной) <1>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2024 N Ф06-12804/2023 по делу N А55-1919/2023 <Можно ли наложить обеспечительные меры на дебиторку?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде:
Статья: Разрушающее правоприменение в деятельности по возврату просроченной задолженности
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 08.11.2024 N 03-02-08/110042 <Налоговая амнистия не отменяет обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Результат выездной проверки общества - солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, сотрудники МИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 Кодекса приняли обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия инспекторов дебиторской задолженности 4 компаний на общую сумму 19 266 272,68 руб. Основание для ОМ - анализ финансово-хозяйственной деятельности общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Результат выездной проверки общества - солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, сотрудники МИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 Кодекса приняли обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия инспекторов дебиторской задолженности 4 компаний на общую сумму 19 266 272,68 руб. Основание для ОМ - анализ финансово-хозяйственной деятельности общества.