Запрет на выезд задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на выезд задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.57 "Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" КоАП РФИсследовав и оценив представленные в дело документы, проанализировав содержание СМС-сообщений, приняв во внимание наличие непогашенного долга на момент направления сообщений, суды признали, что указание в сообщениях на возможность взыскания задолженности в судебном порядке, на право судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного взыскания, такие как арест имущества, запрет на выезд из страны и прочее не является психологическим давлением, а является констатацией очевидных фактов наступления для должника негативных последствий относительно возможных последствий неисполнения обязательств."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 N 12АП-6032/2024 по делу N А06-5359/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении права на выезд гражданина за пределы РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие у должника задолженности перед конкурсным кредитором не является основанием для запрета на выезд за пределы Российской Федерации; значительный размер денежного обязательства, несовершение должником действий, направленных на надлежащее исполнение денежного обязательства, не является доказательством вероятности возникновения в будущем затруднений, связанных с исполнением судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Граждане РФ могут свободно выезжать за пределы России, а также имеют право беспрепятственно возвращаться. Однако в отдельных случаях право на выезд из РФ может быть ограничено. Причин, по которым может быть запрещен выезд из страны, несколько. Самая распространенная - задолженность любого типа: административные штрафы, в том числе ГИБДД, алименты, просрочка по кредиту и долги за услуги ЖКХ.
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Граждане РФ могут свободно выезжать за пределы России, а также имеют право беспрепятственно возвращаться. Однако в отдельных случаях право на выезд из РФ может быть ограничено. Причин, по которым может быть запрещен выезд из страны, несколько. Самая распространенная - задолженность любого типа: административные штрафы, в том числе ГИБДД, алименты, просрочка по кредиту и долги за услуги ЖКХ.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик не уплачивает Истцу алименты, взысканные по решению ______ суда г. ______ от "___" ________ _____ г., и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине Ответчика. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении Ответчика/постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность Ответчика по алиментам за определенный период/постановление судебного пристава-исполнителя, которым Ответчику ограничен выезд за пределы РФ, вынесены запрет на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, предупреждение по ст. 157 УК РФ, составлен акт описи и ареста имущества по месту регистрации должника, вынесено предупреждение по ст. 312 УК РФ, направлены запросы в различные государственные органы о заработной плате, других выплатах и вознаграждениях Ответчика, создана заявка на реализацию арестованного имущества/материалы исполнительного производства, из которых следует, что Ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставы-исполнители неоднократно брали с Ответчика письменные пояснения о причине неуплаты/вступивший в законную силу судебный акт, которым Ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов/расчет задолженности по уплате алиментов, представленный Истцом или судебным приставом-исполнителем/расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный Истцом/другие документы.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В упомянутых случаях в целях побуждения должника к погашению задолженности применяются соответственно меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (наложение ареста на имущество должника, установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и т.п) и процессуальным законодательством (обеспечительные меры).
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.02.2019 N АПЛ19-26
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N АКПИ18-1130, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утв. Приказом МВД РФ от 27.11.2017 N 889>И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента, ссылаясь на то, что его положения запрещают компетентным органам по вопросам миграции выдавать изготовленный заграничный паспорт Российской Федерации должнику, в отношении которого вынесено постановление о временном запрете выезда за пределы Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств, наложенных на него судом, что, по его мнению, противоречит требованиям Закона N 114-ФЗ и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Нарушение своих прав усматривает в том, что отделом МВД России по г. Новочебоксарску ему отказано в выдаче изготовленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в связи с имеющейся денежной задолженностью. Полагает, что временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, установленное Законом N 114-ФЗ, не влечет за собой запрет на выдачу заграничного паспорта.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N АКПИ18-1130, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утв. Приказом МВД РФ от 27.11.2017 N 889>И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента, ссылаясь на то, что его положения запрещают компетентным органам по вопросам миграции выдавать изготовленный заграничный паспорт Российской Федерации должнику, в отношении которого вынесено постановление о временном запрете выезда за пределы Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств, наложенных на него судом, что, по его мнению, противоречит требованиям Закона N 114-ФЗ и Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ). Нарушение своих прав усматривает в том, что отделом МВД России по г. Новочебоксарску ему отказано в выдаче изготовленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в связи с имеющейся денежной задолженностью. Полагает, что временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, установленное Законом N 114-ФЗ, не влечет за собой запрет на выдачу заграничного паспорта.
Статья: Разрушающее правоприменение в деятельности по возврату просроченной задолженности
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)2. 21 ноября 2019 г. сотрудник кредитора осуществил выезд к должнику с целью урегулирования вопроса по задолженности по четырем кредитным договорам. Сотрудник предложил должнику заключить с кредитором договор о консолидации и рефинансировании задолженности по всем четырем кредитным договорам на общую сумму долга 224 тыс. 73 руб. 65 коп., а кредитор, в свою очередь, прощает должнику часть задолженности в размере 72 000 руб. и предоставляет рассрочку платежа с минимальным платежом в размере 1 400 руб. в месяц.
Статья: ИФНС не вправе взыскивать налоговые долги с дебиторов должника
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В этом деле налоговая по результатам выездной проверки доначислила компании налоги и вынесла решение о введении обеспечительных мер, среди которых был запрет на продажу автомобиля, передачу третьему лицу прав на истребование дебиторской задолженности без согласия инспекции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В этом деле налоговая по результатам выездной проверки доначислила компании налоги и вынесла решение о введении обеспечительных мер, среди которых был запрет на продажу автомобиля, передачу третьему лицу прав на истребование дебиторской задолженности без согласия инспекции.
Статья: Дебиторская задолженность: может ли ИФНС взыскать долги по налогам за счет нее
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)После того как налоговики вынесут решение по результатам выездной или камеральной проверки, они вправе подстраховаться и запретить организации или ИП несогласованную продажу имущества или заморозить деньги на расчетных счетах. Конечно, если у ИФНС есть основания полагать, что непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения <1>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)После того как налоговики вынесут решение по результатам выездной или камеральной проверки, они вправе подстраховаться и запретить организации или ИП несогласованную продажу имущества или заморозить деньги на расчетных счетах. Конечно, если у ИФНС есть основания полагать, что непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения <1>.
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Нововведения позволят судебным приставам уделять больше времени осуществлению активных исполнительных действий, необходимых для принудительного исполнения судебных актов. Появление автоматической системы прекращения исполнительного производства и снятия арестов будет выгодно и должнику, которому не придется в личном порядке обращаться к приставам с требованием о снятии запрета на выезд за границу, поскольку зачастую сотрудники Федеральной службы судебных приставов самостоятельно такие запреты не снимают.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2024 N Ф06-12804/2023 по делу N А55-1919/2023 <Можно ли наложить обеспечительные меры на дебиторку?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Результатом выездной налоговой проверки общества стали солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, МИФНС, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, приняла обеспечительные меры в виде:
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)(-) По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно применила обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля и дебиторской задолженности (п. 10 ст. 101 НК РФ).
Статья: Можно ли принять обеспечительные меры в отношении дебиторской задолженности?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 12)В компании прошла выездная налоговая проверка, по результатам которой ей были доначислены налоги. Для обеспечения возможности исполнения принятого по проверке решения инспекция приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа дебиторской задолженности четырех юридических лиц. Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный инспекцией анализ финансово-хозяйственной деятельности компании.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Если какая-либо ответственность по обязательствам юридического лица и может наступать, то только пока юридическое лицо существует. Это будет способствовать оперативности и эффективности привлечения к ответственности виновных контролирующих лиц по "свежим следам", когда сбор доказательств более доступен. В особо криминальных случаях можно создать механизмы, не позволяющие ликвидировать юридическое лицо (и соответственно сохраняющие возможность привлечения к ответственности), пока не исчерпаны все средства взыскания с контролирующих лиц при наличии признаков злоупотребления. Аналогичные механизмы установлены в Законе о государственной регистрации юридических лиц, когда компания не исключается из реестра до тех пор, пока не проведена налоговая проверка (выездная или камеральная). Из недавней законодательной практики можно привести пример введения запрета на ликвидацию компаний до завершения камеральной таможенной проверки (в дополнение к выездной) <1>.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Если какая-либо ответственность по обязательствам юридического лица и может наступать, то только пока юридическое лицо существует. Это будет способствовать оперативности и эффективности привлечения к ответственности виновных контролирующих лиц по "свежим следам", когда сбор доказательств более доступен. В особо криминальных случаях можно создать механизмы, не позволяющие ликвидировать юридическое лицо (и соответственно сохраняющие возможность привлечения к ответственности), пока не исчерпаны все средства взыскания с контролирующих лиц при наличии признаков злоупотребления. Аналогичные механизмы установлены в Законе о государственной регистрации юридических лиц, когда компания не исключается из реестра до тех пор, пока не проведена налоговая проверка (выездная или камеральная). Из недавней законодательной практики можно привести пример введения запрета на ликвидацию компаний до завершения камеральной таможенной проверки (в дополнение к выездной) <1>.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 08.11.2024 N 03-02-08/110042 <Налоговая амнистия не отменяет обеспечительные меры>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Результат выездной проверки общества - солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, сотрудники МИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 Кодекса приняли обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия инспекторов дебиторской задолженности 4 компаний на общую сумму 19 266 272,68 руб. Основание для ОМ - анализ финансово-хозяйственной деятельности общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Результат выездной проверки общества - солидные доначисления. Дабы гарантировать возможность исполнения этого решения, сотрудники МИФНС в соответствии с п. 10 ст. 101 Кодекса приняли обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия инспекторов дебиторской задолженности 4 компаний на общую сумму 19 266 272,68 руб. Основание для ОМ - анализ финансово-хозяйственной деятельности общества.
Статья: Зачет налогового платежа по выставленному требованию невозможен при приостановлении судом решения по проверке
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)В компании прошла выездная налоговая проверка, по ее результатам были доначислены значительные суммы налогов, пеней и штрафов. Для обеспечения взыскания налоговый орган принял обеспечительные меры: наложил запрет на отчуждение имущества и приостановил операции по счетам компании на сумму недоимки. Инспекция направила компании требование об уплате этой задолженности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 2)В компании прошла выездная налоговая проверка, по ее результатам были доначислены значительные суммы налогов, пеней и штрафов. Для обеспечения взыскания налоговый орган принял обеспечительные меры: наложил запрет на отчуждение имущества и приостановил операции по счетам компании на сумму недоимки. Инспекция направила компании требование об уплате этой задолженности.