Запрет машиностроения
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет машиностроения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)<56> См.: Постановление Правительства РФ от 14.07.2014 N 656 "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)<56> См.: Постановление Правительства РФ от 14.07.2014 N 656 "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Последние изменения: Запреты на допуск иностранных товаров (работ, услуг) по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Уточнен порядок применения запрета на допуск иностранных товаров машиностроения.
(КонсультантПлюс, 2026)Уточнен порядок применения запрета на допуск иностранных товаров машиностроения.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 32-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Камаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации на основе ранее принятых решений, в отношении налога на добавленную стоимость законодатель может установить, что налоговая база увеличивается на суммы получаемых налогоплательщиком авансовых платежей, при этом предусмотрев соответствующий порядок уплаты налога: либо единовременно (например, по итогам налогового периода), либо авансом - при получении налогоплательщиком авансовых платежей за реализацию товара (выполнение работ, оказание услуг) с окончательным перерасчетом по итогам налогового периода. С учетом того, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации), и при условии, что в момент возникновения налоговых правоотношений объект налогообложения был должным образом определен в законе, оспариваемое нормативное положение не может рассматриваться как препятствующее соответствующим субъектам осуществлять деятельность по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг), а также получать возмещение излишне взысканного налога за счет бюджета. Следовательно, его нельзя признать нарушающим закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности и право собственности (Определение от 4 марта 2004 года по жалобе ФГУП "Машиностроительное предприятие "Звездочка" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Камаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации на основе ранее принятых решений, в отношении налога на добавленную стоимость законодатель может установить, что налоговая база увеличивается на суммы получаемых налогоплательщиком авансовых платежей, при этом предусмотрев соответствующий порядок уплаты налога: либо единовременно (например, по итогам налогового периода), либо авансом - при получении налогоплательщиком авансовых платежей за реализацию товара (выполнение работ, оказание услуг) с окончательным перерасчетом по итогам налогового периода. С учетом того, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации), и при условии, что в момент возникновения налоговых правоотношений объект налогообложения был должным образом определен в законе, оспариваемое нормативное положение не может рассматриваться как препятствующее соответствующим субъектам осуществлять деятельность по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг), а также получать возмещение излишне взысканного налога за счет бюджета. Следовательно, его нельзя признать нарушающим закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности и право собственности (Определение от 4 марта 2004 года по жалобе ФГУП "Машиностроительное предприятие "Звездочка" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации).
"Положение о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов товаров машиностроения)"
(ред. от 31.08.2017)
(Приложение 1 к Приказу ТПП РФ от 25.08.2014 N 64)Положение о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Положение) разработано на основании Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 года, Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 14 июля 2014 года N 656 (далее - постановление Правительства РФ от 14 июля 2014 года N 656), а также других нормативных документов, регулирующих вопросы осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
(ред. от 31.08.2017)
(Приложение 1 к Приказу ТПП РФ от 25.08.2014 N 64)Положение о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Положение) разработано на основании Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 года, Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 14 июля 2014 года N 656 (далее - постановление Правительства РФ от 14 июля 2014 года N 656), а также других нормативных документов, регулирующих вопросы осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Статья: Особенности правового регулирования государственного заказа в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
(Щербаков В.А.)
("Юрист", 2024, N 7)Вместе с тем режим распространяется и на страны ЕАЭС, им предоставляются те же преференции, что и российскому производителю. В частности, для национальных участников государственных закупок установлено преимущество в размере 15% от цены контракта в сравнении с участниками, происходящими из-за рубежа. Еще одним средством поддержки является правило, по которому заказчик должен отклонить все заявки, если в них указаны зарубежного производства медицинские изделия, продукты питания, радиоэлектроника, при условии что подано не менее двух заявок, отвечающих требованиям, с продукцией, произведенной в России или в странах - участниках ЕАЭС. Третья льгота, предусмотренная для защиты рынка, - это запрет без исключений на участие в госзакупках продукции, не имеющей российского происхождения или не произведенной в ЕАЭС, если речь идет о таких видах продукции, как товары машиностроения, продукция легкой промышленности, программное обеспечение, продукция мебельной и деревообрабатывающей промышленности, товары для нужд обороны <11>.
(Щербаков В.А.)
("Юрист", 2024, N 7)Вместе с тем режим распространяется и на страны ЕАЭС, им предоставляются те же преференции, что и российскому производителю. В частности, для национальных участников государственных закупок установлено преимущество в размере 15% от цены контракта в сравнении с участниками, происходящими из-за рубежа. Еще одним средством поддержки является правило, по которому заказчик должен отклонить все заявки, если в них указаны зарубежного производства медицинские изделия, продукты питания, радиоэлектроника, при условии что подано не менее двух заявок, отвечающих требованиям, с продукцией, произведенной в России или в странах - участниках ЕАЭС. Третья льгота, предусмотренная для защиты рынка, - это запрет без исключений на участие в госзакупках продукции, не имеющей российского происхождения или не произведенной в ЕАЭС, если речь идет о таких видах продукции, как товары машиностроения, продукция легкой промышленности, программное обеспечение, продукция мебельной и деревообрабатывающей промышленности, товары для нужд обороны <11>.
Статья: Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Российское акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (Уралтрансмаш) и польское акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ" (ПЕСА) заключили контракт с арбитражной оговоркой о рассмотрении споров в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce). ПЕСА обратилось в указанную арбитражную институцию с иском из нарушения контракта со стороны Уралтрансмаш. Уралтрансмаш подало в АС Свердловской области заявление в порядке ст. 248.2 АПК РФ о запрете ПЕСА продолжать арбитраж в Стокгольме.
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Российское акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (Уралтрансмаш) и польское акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ" (ПЕСА) заключили контракт с арбитражной оговоркой о рассмотрении споров в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce). ПЕСА обратилось в указанную арбитражную институцию с иском из нарушения контракта со стороны Уралтрансмаш. Уралтрансмаш подало в АС Свердловской области заявление в порядке ст. 248.2 АПК РФ о запрете ПЕСА продолжать арбитраж в Стокгольме.
Вопрос: Можно ли приобрести легковой автомобиль иностранного производства при условии, что он будет с пробегом? Ведь в Перечне, утвержденном ПП РФ N 616, отсутствует код ОКПД2 45.11.22.000 "Услуги по розничной торговле бывшими в употреблении пассажирскими автотранспортными средствами в специализированных магазинах".
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)В период действия Постановления - предшественника нынешнего ПП РФ N 616, а именно Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 656 (далее - ПП РФ N 656), контрольные органы указывали на недопустимость выбора кода ОКПД2 45.11.22.000 с целью обхода запрета на закупку иностранной продукции машиностроения.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)В период действия Постановления - предшественника нынешнего ПП РФ N 616, а именно Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 N 656 (далее - ПП РФ N 656), контрольные органы указывали на недопустимость выбора кода ОКПД2 45.11.22.000 с целью обхода запрета на закупку иностранной продукции машиностроения.
Статья: Применение экономических санкций в отношении России в контексте права ВТО
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Оружейное эмбарго распространялось только на новые контракты. Вместе с тем памятен случай с поставкой в Россию корабля-вертолетоносца "Мистраль". Корабль, уже построенный Францией, был оплачен Россией, однако Франция разорвала в одностороннем порядке контракт, уплатив России значительную неустойку. В оборонно-промышленном комплексе действие санкций распространилось на компании "Уралвагонзавод", "Оборонпром", "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК), "Тульский оружейный завод", "Технологии машиностроения".
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Оружейное эмбарго распространялось только на новые контракты. Вместе с тем памятен случай с поставкой в Россию корабля-вертолетоносца "Мистраль". Корабль, уже построенный Францией, был оплачен Россией, однако Франция разорвала в одностороннем порядке контракт, уплатив России значительную неустойку. В оборонно-промышленном комплексе действие санкций распространилось на компании "Уралвагонзавод", "Оборонпром", "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК), "Тульский оружейный завод", "Технологии машиностроения".
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Судебные акты, в том числе по рассматриваемым нами ситуациям совпадения обеспечительных мер и возможного будущего решения, нередко мотивированы необходимостью сохранения status quo между сторонами. Например, "общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгарант" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Фортум", закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Метаб" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении сооружения (бетонная площадка ГСМ), правообладателем которого является общество "Метаб", для обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению, правообладателем которого является истец, в координатах характерных точек границ, указанных истцом... Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд... запретил обществу "Метаб" препятствовать в проходе и проезде обществу "Фирма "Трансгарант" к нежилому помещению, и осуществлять действия по изменению качественных характеристик (конфигурации) сооружения (бетонная площадка ГСМ). В кассационной жалобе заявителем приведены доводы о том, что принятие обеспечительных мер, совпадающих с предметом исковых требований, недопустимо, поскольку их применение является фактически исполнением решения суда по делу... суд пришел к выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон (status quo)" <16>.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Судебные акты, в том числе по рассматриваемым нами ситуациям совпадения обеспечительных мер и возможного будущего решения, нередко мотивированы необходимостью сохранения status quo между сторонами. Например, "общество с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгарант" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу "Фортум", закрытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Метаб" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении сооружения (бетонная площадка ГСМ), правообладателем которого является общество "Метаб", для обеспечения прохода и проезда к нежилому помещению, правообладателем которого является истец, в координатах характерных точек границ, указанных истцом... Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд... запретил обществу "Метаб" препятствовать в проходе и проезде обществу "Фирма "Трансгарант" к нежилому помещению, и осуществлять действия по изменению качественных характеристик (конфигурации) сооружения (бетонная площадка ГСМ). В кассационной жалобе заявителем приведены доводы о том, что принятие обеспечительных мер, совпадающих с предметом исковых требований, недопустимо, поскольку их применение является фактически исполнением решения суда по делу... суд пришел к выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон (status quo)" <16>.
Готовое решение: Какие установлены требования охраны труда при проведении огневых работ
(КонсультантПлюс, 2026)Единых требований охраны труда при проведении огневых работ нет. Учитывайте основные, которые закреплены в Правилах противопожарного режима в РФ и включают в себя следующие: требования по подготовке к огневым работам, контроль за соблюдением запретов, требования по оформлению и выдаче нарядов-допусков.
(КонсультантПлюс, 2026)Единых требований охраны труда при проведении огневых работ нет. Учитывайте основные, которые закреплены в Правилах противопожарного режима в РФ и включают в себя следующие: требования по подготовке к огневым работам, контроль за соблюдением запретов, требования по оформлению и выдаче нарядов-допусков.