Запись разговора на диктофон
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись разговора на диктофон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 10-16132/2023 (УИД 77RS0020-02-2022-000373-18)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2024 N 33-7562/2024 (УИД 38RS0031-01-2022-004495-25)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате нарушения правил безопасности при производстве кровельных работ на крыше здания возник пожар, повреждено имущество, застрахованное по договору комбинированного страхования имущества юридических лиц. Истец по договору страхования имущества произвел выплату за ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Лицами, виновными в возникновении пожара, являются работник и собственник складского помещения.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие подписанного сторонами договора подряда обоснованно не принято судом как обстоятельство, освобождающее ответчика от возмещения вреда в результате деликтных правоотношений. Обстоятельства фактического исполнения работ по ремонту кровли ООО "Иркутск Кап Строй" установлены судом на основании оцененных судом по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательств, оценки каждого доказательства в отдельности и в совокупности, в том числе объяснений С., показаний свидетелей, акта N 26 от 26.09.2019 о выполнении работ, протокола выемки и приложения к протоколу осмотра от 19.03.2020, стенограммы диктофонной записи. Записью разговора между С. и ТАС., являющимся одним из учредителей ООО "Иркутск Кап Строй" подтвержден факт того, что работы с их стороны были сделаны, приняты. Показания С., З., свидетеля ААГ согласуются между собой, а также с записью разговора между С. и ТАС письменными доказательствами, в числе которых акт выполненных работ от 26.09.2019.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате нарушения правил безопасности при производстве кровельных работ на крыше здания возник пожар, повреждено имущество, застрахованное по договору комбинированного страхования имущества юридических лиц. Истец по договору страхования имущества произвел выплату за ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Лицами, виновными в возникновении пожара, являются работник и собственник складского помещения.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие подписанного сторонами договора подряда обоснованно не принято судом как обстоятельство, освобождающее ответчика от возмещения вреда в результате деликтных правоотношений. Обстоятельства фактического исполнения работ по ремонту кровли ООО "Иркутск Кап Строй" установлены судом на основании оцененных судом по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательств, оценки каждого доказательства в отдельности и в совокупности, в том числе объяснений С., показаний свидетелей, акта N 26 от 26.09.2019 о выполнении работ, протокола выемки и приложения к протоколу осмотра от 19.03.2020, стенограммы диктофонной записи. Записью разговора между С. и ТАС., являющимся одним из учредителей ООО "Иркутск Кап Строй" подтвержден факт того, что работы с их стороны были сделаны, приняты. Показания С., З., свидетеля ААГ согласуются между собой, а также с записью разговора между С. и ТАС письменными доказательствами, в числе которых акт выполненных работ от 26.09.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексные исследования в рамках моноэкспертизы в условиях цифровизации (на примере судебной фоноскопической экспертизы)
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)- необходимо исследовать нетипичное звукозаписывающее устройство. В настоящий момент существует множество способов получения цифровых фонограмм. Практически любой смартфон оснащен встроенным диктофоном, а также поддерживает функцию записи телефонных разговоров. Поддерживают подобные функции и планшеты, смарт-часы, фитнес-браслеты и прочие современные гаджеты. К слову, известные трудности представляет извлечение как исследуемой фонограммы, так и выполненных тестовых записей из смартфонов iPhone. Доступ к файлам и папкам, содержащимся на устройстве, осуществляется через файловый менеджер iTunes, в отличие от смартфонов с операционной системой Android, которая по умолчанию предусматривает доступ к папкам с загруженными файлами;
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)- необходимо исследовать нетипичное звукозаписывающее устройство. В настоящий момент существует множество способов получения цифровых фонограмм. Практически любой смартфон оснащен встроенным диктофоном, а также поддерживает функцию записи телефонных разговоров. Поддерживают подобные функции и планшеты, смарт-часы, фитнес-браслеты и прочие современные гаджеты. К слову, известные трудности представляет извлечение как исследуемой фонограммы, так и выполненных тестовых записей из смартфонов iPhone. Доступ к файлам и папкам, содержащимся на устройстве, осуществляется через файловый менеджер iTunes, в отличие от смартфонов с операционной системой Android, которая по умолчанию предусматривает доступ к папкам с загруженными файлами;
Статья: Использование в уголовно-процессуальном доказывании особо личной информации в свете германской концепции "центральной области частной жизни"
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 9)<21> В таком виде этот термин впервые прозвучал в 1973 г. в решении по "делу о диктофонной записи" (Tonbandaufnahme-Beschluss). В нем решался вопрос о том, может ли запись делового разговора, тайно сделанная гражданином, стать доказательством в уголовном процессе. Дав отрицательный ответ (поскольку речь шла о нетяжком преступлении), КС в то же время подчеркнул, что центральная область частной жизни (или интимная сфера) в данном случае затронута не была (BVerfGE 34, 238 (1973). Rn. 36 - 47).
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2025, N 9)<21> В таком виде этот термин впервые прозвучал в 1973 г. в решении по "делу о диктофонной записи" (Tonbandaufnahme-Beschluss). В нем решался вопрос о том, может ли запись делового разговора, тайно сделанная гражданином, стать доказательством в уголовном процессе. Дав отрицательный ответ (поскольку речь шла о нетяжком преступлении), КС в то же время подчеркнул, что центральная область частной жизни (или интимная сфера) в данном случае затронута не была (BVerfGE 34, 238 (1973). Rn. 36 - 47).
Нормативные акты
Приказ Росавиации от 09.12.2022 N 900-П
"Об утверждении Норм летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории НЛГ 27"(a) Каждый бортовой диктофон, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен устанавливаться таким образом, чтобы он мог осуществлять следующую запись:
"Об утверждении Норм летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории НЛГ 27"(a) Каждый бортовой диктофон, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен устанавливаться таким образом, чтобы он мог осуществлять следующую запись:
"Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории"
(одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)(a) Каждый бортовой диктофон, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен устанавливаться таким образом, чтобы он мог осуществлять следующую запись:
(одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)(a) Каждый бортовой диктофон, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен устанавливаться таким образом, чтобы он мог осуществлять следующую запись:
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)- проинформировать работодателя о ведении аудиозаписи разговора;
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2024)- проинформировать работодателя о ведении аудиозаписи разговора;
Статья: Действия прокурорского работника при коррупционных ситуациях
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)На учебе по повышению квалификации один из слушателей - прокурорских работников рассказал о прокуроре района из своего региона, который прием граждан ведет с негласным применением аудиозаписи. То есть прокурор принимает граждан и незаметно записывает беседу с ними на диктофон. Такую практику прокурор объяснял случаями, когда граждане-заявители впоследствии отказывались от своих слов. Иногда в адрес прокурора звучали и угрозы, и предложения взятки. Для того чтобы обезопасить себя, прокурор и проводил запись разговора с посетителем, разумеется, негласно, посетитель об этом не знал.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)На учебе по повышению квалификации один из слушателей - прокурорских работников рассказал о прокуроре района из своего региона, который прием граждан ведет с негласным применением аудиозаписи. То есть прокурор принимает граждан и незаметно записывает беседу с ними на диктофон. Такую практику прокурор объяснял случаями, когда граждане-заявители впоследствии отказывались от своих слов. Иногда в адрес прокурора звучали и угрозы, и предложения взятки. Для того чтобы обезопасить себя, прокурор и проводил запись разговора с посетителем, разумеется, негласно, посетитель об этом не знал.