Заместитель начальника цеха по производству

Подборка наиболее важных документов по запросу Заместитель начальника цеха по производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Заместитель начальника цеха по производству

Судебная практика: Заместитель начальника цеха по производству

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 07АП-10790/20 по делу N А27-30007/2019
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Данное обстоятельство подтверждается в частности показаниями свидетелей Фролова С.И. (начальник цеха малотоннажной химии, протокол допроса N 13 от 08.02.2019), Баева А.М. (заместитель начальника цеха опытных производств, протокол допроса N 14 от 08.02.2019), Баранова С.И. (начальник производства малотоннажной химии, протокол допроса N 15 от 08.02.2019), Блохинцева А.В. (начальник цеха теплоснабжения, протокол допроса N 26 от 27.02.2019), Ахремова Е.А. (заместитель начальника цеха теплоснабжения, протокол допроса N 24 от 20.02.2019), Ожогиной Л.А. (начальник отдела управления проектами, протокол допроса N 19 от 12.02.2019), Черкасова А.Н. (оператор котельной 6 разряда цеха теплоснабжения, протокол допроса N 20 от 12.02.2019).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заместитель начальника цеха по производству

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2019, N 1)
Подсудимый указал, что должностные обязанности по обеспечению безопасности труда распределены между мастерами смен, начальником цеха и заместителем директора по производству, далее должны были последовать выписки из должностных инструкций, и выводы о лице, на котором лежали обязанности по охране труда в горно-дробильном цехе, но настоящей выписки не было сделано. В его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (в п. 1) указаны общие положения, в п. 3 указано, что заместителю генерального директора по производству непосредственно подчиняются руководители и специалисты согласно организационной структуре ООО "ГДК". В п. 1 должностных обязанностей указано: "организовывать руководство технологическими процессами на предприятии". Однако согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ N ГДК, по производственном контроле и соблюдением требований о промышленной безопасности, ответственным за осуществление производственного контроля на дробильно-сортировочном комплексе был начальник горно-дробильного цеха свидетель N 9. В его подчинении не было работников - рабочих, мастеров смен. Ему непосредственно подчиняется начальник горно-дробильного цеха, и он же начальник дробильно-сортировочного комплекса свидетель N 9, который в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ГДК был назначен ответственным за осуществление производственного контроля на дробильно-сортировочном комплексе. В связи с вышеизложенным считает, что предъявленное ему обвинение необоснованно, в связи с чем он просит прекратить уголовное преследование в отношении него.