Замена защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Вместе с тем данная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи со статьями 164, 176 и 177 УПК Российской Федерации, закрепляющими общие правила производства следственных действий, основания и порядок производства осмотра, не регламентирует порядок приглашения, назначения и замены защитника, случаи его обязательного участия в уголовном судопроизводстве, которые предусмотрены статьями 50 и 51 УПК Российской Федерации, и не ограничивает право участников уголовного процесса на помощь защитника."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании" УПК РФ"Реагирование председательствующего на систематическое нарушение адвокатом Колоколовым Я.Н. регламента судебного разбирательства и неподчинение данным лицом его распоряжениям, пресечение неправомерного поведения нельзя признать эффективным, поскольку председательствующий не принял оперативно мер процессуального реагирования, в том числе в виде замены защитника другим защитником, как это предусмотрено ч. 2 ст. 258 УПК РФ, в то время как нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные стороной защиты, приобрели систематический характер, являясь линией поведения, активно проводимой перед присяжными заседателями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Замена назначенного защитника
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Замена назначенного защитника
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(ред. от 27.10.2025)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Наиболее сложно, на наш взгляд, устанавливаются факты нарушения интересов уголовно преследуемого лица в случаях его активного поведения - в частности, при отрицании им своей вины. Как отмечалось ранее, в этих ситуациях адвокат не вправе утверждать о виновности подзащитного, т.е. ни в каком варианте не должен допускать мысли о его привлечении к ответственности. Однако фактически на это и направлены его действия, когда, казалось бы, в интересах подзащитного и для его же блага вместо оправдания адвокат просит о назначении "минимального наказания" <28>, о назначении наказания "с учетом всех смягчающих обстоятельств" <29>, "с учетом положения ст. 64 УК РФ" <30>, о назначении "наказания, не связанного с лишением свободы" <31>; когда просит о смягчении ранее назначенного наказания, не оспаривая виновности <32>, когда сам утверждает о виновности подзащитного в совершении инкриминируемого деяния <33> либо видит в его действиях "всего лишь" состав административного правонарушения или состав менее тяжкого преступления <34>. Утверждение о виновности подзащитного <35> осуществляется здесь настолько завуалированно, что даже суды первой инстанции, полностью погруженные в существо дела, не всегда обращают внимание на данное обстоятельство: не реагируют на тонкости расхождения позиции защитника и подзащитного, не представляют им время для ее согласования, не принимают меры по замене защитника, в нарушение ст. 294 УПК РФ не возобновляют судебное следствие, завершают прения сторон, удаляются в совещательную комнату и постановляют обвинительный приговор.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Наиболее сложно, на наш взгляд, устанавливаются факты нарушения интересов уголовно преследуемого лица в случаях его активного поведения - в частности, при отрицании им своей вины. Как отмечалось ранее, в этих ситуациях адвокат не вправе утверждать о виновности подзащитного, т.е. ни в каком варианте не должен допускать мысли о его привлечении к ответственности. Однако фактически на это и направлены его действия, когда, казалось бы, в интересах подзащитного и для его же блага вместо оправдания адвокат просит о назначении "минимального наказания" <28>, о назначении наказания "с учетом всех смягчающих обстоятельств" <29>, "с учетом положения ст. 64 УК РФ" <30>, о назначении "наказания, не связанного с лишением свободы" <31>; когда просит о смягчении ранее назначенного наказания, не оспаривая виновности <32>, когда сам утверждает о виновности подзащитного в совершении инкриминируемого деяния <33> либо видит в его действиях "всего лишь" состав административного правонарушения или состав менее тяжкого преступления <34>. Утверждение о виновности подзащитного <35> осуществляется здесь настолько завуалированно, что даже суды первой инстанции, полностью погруженные в существо дела, не всегда обращают внимание на данное обстоятельство: не реагируют на тонкости расхождения позиции защитника и подзащитного, не представляют им время для ее согласования, не принимают меры по замене защитника, в нарушение ст. 294 УПК РФ не возобновляют судебное следствие, завершают прения сторон, удаляются в совещательную комнату и постановляют обвинительный приговор.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один не менее значимый момент. Действующее законодательство РФ, закрепляющее полномочия и обязанности защитника, направленное на обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи обвиняемыми (подозреваемыми и др.), не предполагает принятия следователем (дознавателем и др.) или судом произвольных решений о замене защитника и не освобождает следователя (дознавателя и др.) и суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще один не менее значимый момент. Действующее законодательство РФ, закрепляющее полномочия и обязанности защитника, направленное на обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи обвиняемыми (подозреваемыми и др.), не предполагает принятия следователем (дознавателем и др.) или судом произвольных решений о замене защитника и не освобождает следователя (дознавателя и др.) и суд от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).