Замена судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения дела исчисляется заново с момента вынесения определений, например о замене судьи, ненадлежащего ответчика и иных
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения дела исчисляется заново с момента вынесения определений, например о замене судьи, ненадлежащего ответчика и иных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2022 N 6-П
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
"По делу о проверке конституционности статьи 242 и частей первой и третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Мамонтова"Развивая конституционное положение о праве на законный суд, нормы уголовно-процессуального закона закрепляют возможность такой замены судьи (состава суда), рассматривающего уголовное дело, которая вызвана объективными и исключительными причинами, связанными с невозможностью отправления им правосудия в силу фактических обстоятельств либо с наличием юридических препятствий к этому (влекущих, в частности, сомнения в беспристрастности судьи или в его независимости) и значимыми не только для судьи, но и для подсудимого (тяжелая болезнь, удовлетворение заявления об отводе, приостановление или прекращение полномочий судьи и др.). Однако, прилагая эти нормы к различным правоприменительным ситуациям, нельзя не учитывать случаи, когда замена временно отсутствующего судьи вела бы не к защите, а к умалению конституционных прав участников уголовного судопроизводства. Так, повторение судебного разбирательства ввиду замены судьи, который рассматривает уголовное дело по существу и не может по уважительным причинам (заболевание самого судьи или малолетнего ребенка, необходимость исполнения родственного долга, краткосрочный отпуск и др.) разрешить не являющийся основным вопросом уголовного дела вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения), способно - особенно если нет иных преград, затягивающих процесс, - затруднить реализацию права на доступ к правосудию в разумный срок и продлить ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, объективно осложнив с течением времени представление доказательств и их исследование судом, снизив их качество (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года N 9-П).
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Цифровые технологии проникают во все сферы правоприменения, в том числе правосудие и альтернативные формы разрешения споров, неизбежно меняя классическую процессуальную форму. Цифровизация юрисдикционной деятельности приводит также и к появлению новых правовых явлений, примером чему является блокчейн-арбитраж, или разрешение споров на платформах электронной коммерции. Юристы в последнее время особенно активно определяют критерии допустимости применения искусственного интеллекта в цивилистическом процессе и разграничивают категории "электронное судопроизводство" и "электронное правосудие" как внешнее и внутреннее содержание юрисдикционной деятельности суда, основанной на применении современных технологий <1>. Внедрение цифровых ресурсов для оценки доказательств, подготовки текстов постановлений, ускоренного обмена информацией, прогнозирования исхода дела совершенно обоснованно рассматривается как значимый механизм повышения эффективности судопроизводства <2>. Между тем сегодня все еще отсутствует единство в понимании сущности искусственного интеллекта <3>, а полномасштабная замена судьи на такие технологии в любом правопорядке рассматривается как преждевременная и нежелательная в этико-социальном контексте. Поэтому внедрение технологий искусственного интеллекта осуществляется с целью оказания содействия судье-человеку, для оптимизации рутинных процедур, при этом "святая святых", принятие окончательного решения, остается за судьей, а не за машиной.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Цифровые технологии проникают во все сферы правоприменения, в том числе правосудие и альтернативные формы разрешения споров, неизбежно меняя классическую процессуальную форму. Цифровизация юрисдикционной деятельности приводит также и к появлению новых правовых явлений, примером чему является блокчейн-арбитраж, или разрешение споров на платформах электронной коммерции. Юристы в последнее время особенно активно определяют критерии допустимости применения искусственного интеллекта в цивилистическом процессе и разграничивают категории "электронное судопроизводство" и "электронное правосудие" как внешнее и внутреннее содержание юрисдикционной деятельности суда, основанной на применении современных технологий <1>. Внедрение цифровых ресурсов для оценки доказательств, подготовки текстов постановлений, ускоренного обмена информацией, прогнозирования исхода дела совершенно обоснованно рассматривается как значимый механизм повышения эффективности судопроизводства <2>. Между тем сегодня все еще отсутствует единство в понимании сущности искусственного интеллекта <3>, а полномасштабная замена судьи на такие технологии в любом правопорядке рассматривается как преждевременная и нежелательная в этико-социальном контексте. Поэтому внедрение технологий искусственного интеллекта осуществляется с целью оказания содействия судье-человеку, для оптимизации рутинных процедур, при этом "святая святых", принятие окончательного решения, остается за судьей, а не за машиной.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2025 N Ф06-6473/2024 по делу N А65-24270/2023 <Налоговики опять проиграли суд из-за своего невнимания к "уточненке">
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Общество, не согласившись с доначислениями, обратилось к служителям Фемиды. Однако суд первой инстанции отнесся к доводам заявителя критически. По мнению арбитров, предприятие вполне могло обнаружить "ошибки" как до назначения выездной проверки, так и в ходе ее проведения (ревизия длилась аж 8 месяцев). Действия заявителя говорят о том, что он сознательно искажал учетные данные, неоднократно заменяя контрагентов. Также судьи отметили: вынесение решения по итогам рассмотрения материалов ВНП без учета корректирующих деклараций законодательным нормам не противоречит. Кодекс не запрещает подавать "уточненки" за налоговый период в случае назначения, проведения либо окончания выездной ревизии этого периода. Фискалы вправе, но не обязаны учитывать в решении по ВНП показатели "уточненок", представленных после составления акта проверки. При этом у инспекторов сохраняется право в последующем проводить в отношении таких деклараций контрольные мероприятия.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 9)Общество, не согласившись с доначислениями, обратилось к служителям Фемиды. Однако суд первой инстанции отнесся к доводам заявителя критически. По мнению арбитров, предприятие вполне могло обнаружить "ошибки" как до назначения выездной проверки, так и в ходе ее проведения (ревизия длилась аж 8 месяцев). Действия заявителя говорят о том, что он сознательно искажал учетные данные, неоднократно заменяя контрагентов. Также судьи отметили: вынесение решения по итогам рассмотрения материалов ВНП без учета корректирующих деклараций законодательным нормам не противоречит. Кодекс не запрещает подавать "уточненки" за налоговый период в случае назначения, проведения либо окончания выездной ревизии этого периода. Фискалы вправе, но не обязаны учитывать в решении по ВНП показатели "уточненок", представленных после составления акта проверки. При этом у инспекторов сохраняется право в последующем проводить в отношении таких деклараций контрольные мероприятия.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Возможность продления сроков предусмотрена в апелляционной и кассационной инстанциях (ч. 2 ст. 267, 285 АПК РФ). Анализ судебной практики показывает, что суды используют эти нормы преимущественно при отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств за пределами установленного срока рассмотрения жалобы или для продления срока в связи с организационными причинами (отпуск судьи, замена судей, сложность дела, возможность обжалования определения кассационной инстанцией об отказе в утверждении мирового соглашения в период рассмотрения кассационной жалобы). При этом ранее механизм продления сроков применялся именно при истечении установленного трехмесячного срока, однако в современной практике продление зачастую подменяется многократными отложениями судебных заседаний, несмотря на отсутствие прямой оговорки в ст. 267 и 285 АПК РФ, аналогичной положению ч. 3 ст. 152 АПК РФ.
Статья: Размер взносов на травматизм. Когда судьи не согласятся с решением СФР?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Однако усилия Фонда не увенчались успехом. Судьи, выслушав представителей сторон, исследовав аргументы, указанные в жалобе и отзыве на нее, оценив представленные сторонами доказательства, решили не менять вердикт судей из нижестоящих инстанций.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Однако усилия Фонда не увенчались успехом. Судьи, выслушав представителей сторон, исследовав аргументы, указанные в жалобе и отзыве на нее, оценив представленные сторонами доказательства, решили не менять вердикт судей из нижестоящих инстанций.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует, однако, учитывать, что при определенных обстоятельствах приведенный выше месячный (двухмесячный - для Верховного Суда Российской Федерации) срок в ходе рассмотрения дела может обнулиться и начать свое исчисление заново. Это происходит в случае перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, замены судьи или нескольких судей, вступления в административное дело административных соистцов, привлечения к участию в административном деле административных соответчиков, замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика, вступления в дело или привлечения к участию в деле заинтересованного лица, объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство, изменения основания или предмета административного иска (ч. 4 ст. 141 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует, однако, учитывать, что при определенных обстоятельствах приведенный выше месячный (двухмесячный - для Верховного Суда Российской Федерации) срок в ходе рассмотрения дела может обнулиться и начать свое исчисление заново. Это происходит в случае перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, замены судьи или нескольких судей, вступления в административное дело административных соистцов, привлечения к участию в административном деле административных соответчиков, замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика, вступления в дело или привлечения к участию в деле заинтересованного лица, объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство, изменения основания или предмета административного иска (ч. 4 ст. 141 КАС РФ).
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Цифровизация может дать новый импульс сотрудничеству участников третейского разбирательства через снижение издержек, автоматизацию переговоров, внедрение технологий "предиктивного (предсказательного) правосудия". Представляется, что широчайшие перспективы в арбитраже открываются и для технологий искусственного интеллекта и методов машинного обучения. Обновленной в 2024 г. Национальной стратегией развития искусственного интеллекта, основополагающим документом, принятым в России до 2030 г., он определен как "комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их" <43>. Сегодня его возможности прогрессируют стремительно. Может ли искусственный интеллект заменить арбитров? Подобный вопрос уже встал на повестку дня в сфере правосудия по гражданским делам <44>. О.В. Исаенкова, выражая позицию многих правоведов, не приветствует идею о замене судьи-человека судьей-роботом, судьей - компьютерной программой или иными техническо-информационными продуктами. По ее оценке, функции правосудия пока еще рано передавать кому бы то ни было, кроме судей и судов <45>. Стоит заметить, что технически искусственный интеллект уже способен разрешать типовые и малозначительные дела. Подчеркнем, довольно быстро, экономично и весьма точно.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Цифровизация может дать новый импульс сотрудничеству участников третейского разбирательства через снижение издержек, автоматизацию переговоров, внедрение технологий "предиктивного (предсказательного) правосудия". Представляется, что широчайшие перспективы в арбитраже открываются и для технологий искусственного интеллекта и методов машинного обучения. Обновленной в 2024 г. Национальной стратегией развития искусственного интеллекта, основополагающим документом, принятым в России до 2030 г., он определен как "комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их" <43>. Сегодня его возможности прогрессируют стремительно. Может ли искусственный интеллект заменить арбитров? Подобный вопрос уже встал на повестку дня в сфере правосудия по гражданским делам <44>. О.В. Исаенкова, выражая позицию многих правоведов, не приветствует идею о замене судьи-человека судьей-роботом, судьей - компьютерной программой или иными техническо-информационными продуктами. По ее оценке, функции правосудия пока еще рано передавать кому бы то ни было, кроме судей и судов <45>. Стоит заметить, что технически искусственный интеллект уже способен разрешать типовые и малозначительные дела. Подчеркнем, довольно быстро, экономично и весьма точно.
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом РФ.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В пользу подхода об оставлении дел для дальнейшего разрешения, независимо от возвращения к работе отсутствующего судьи, говорят, например, ч. 4, 5, 6 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей. Замена судьи возможна в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)В пользу подхода об оставлении дел для дальнейшего разрешения, независимо от возвращения к работе отсутствующего судьи, говорят, например, ч. 4, 5, 6 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РФ. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей. Замена судьи возможна в случае длительного отсутствия ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве соответствующая норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции": установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве соответствующая норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции": установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами ГПК РФ.