Замена судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Срок рассмотрения дела исчисляется заново с момента вынесения определений, например о замене судьи, ненадлежащего ответчика и иных
(КонсультантПлюс, 2026)Срок рассмотрения дела исчисляется заново с момента вынесения определений, например о замене судьи, ненадлежащего ответчика и иных
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Также необходимо отметить и то, что законодательно не урегулирован процесс формирования состава суда при перераспределении дел. Безусловно, общим правилом будет являться неизменность состава суда, однако каким образом формировать новый состав в случае перераспределения, не указано. В части 5 ст. 14 ГПК РФ названы лишь случаи замены судьи, однако нам видится необходимым дополнить ст. 14 частью 5.1 с целью устранения указанного пробела и закрепить следующее правило: "Замена судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела осуществляется путем использования автоматизированной информационной системы".
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ключевые слова: Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", замена судьи, срок обжалования определения, обеспечительные меры, приостановление исполнения.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Ключевые слова: Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", замена судьи, срок обжалования определения, обеспечительные меры, приостановление исполнения.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)общая продолжительность судебного разбирательства <33>. По сути, дается комплексная оценка соблюдения сроков судопроизводства: в период с 12 июля 2012 г. по 18 июля 2013 г. производство по уголовному делу осуществлялось под председательством судьи Т., 19 июля 2013 г. уголовное дело было передано для рассмотрения судье С. в связи с невозможностью судьи Т. исполнять свои профессиональные обязанности по состоянию здоровья. Имевшая место замена судьи при производстве уголовного дела значительно повлияла на длительность судопроизводства по делу, поскольку повлекла за собой рассмотрение дела сначала, минуя стадию предварительного слушания.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)общая продолжительность судебного разбирательства <33>. По сути, дается комплексная оценка соблюдения сроков судопроизводства: в период с 12 июля 2012 г. по 18 июля 2013 г. производство по уголовному делу осуществлялось под председательством судьи Т., 19 июля 2013 г. уголовное дело было передано для рассмотрения судье С. в связи с невозможностью судьи Т. исполнять свои профессиональные обязанности по состоянию здоровья. Имевшая место замена судьи при производстве уголовного дела значительно повлияла на длительность судопроизводства по делу, поскольку повлекла за собой рассмотрение дела сначала, минуя стадию предварительного слушания.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)3. Допустимость замены судьи искусственным интеллектом
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)3. Допустимость замены судьи искусственным интеллектом
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время, если возникли обстоятельства, предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 28 КАС РФ, производится замена судьи. При этом положение ч. 4 ст. 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, поскольку апелляционное определение по делу уже принято.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В то же время, если возникли обстоятельства, предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 28 КАС РФ, производится замена судьи. При этом положение ч. 4 ст. 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, поскольку апелляционное определение по делу уже принято.
Статья: Судебное правоприменение с учетом возможностей систем искусственного интеллекта
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Предложенное ИИ решение или рекомендация может отвергаться судьей, но в этом случае ему необходимо письменно привести доводы своего несогласия с предложенным ИИ проектом решения, т.е. применение ИИ призвано содействовать отправлению правосудия, а не замене судьи в его основной обязанности - принятии законного и обоснованного решения [4].
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Предложенное ИИ решение или рекомендация может отвергаться судьей, но в этом случае ему необходимо письменно привести доводы своего несогласия с предложенным ИИ проектом решения, т.е. применение ИИ призвано содействовать отправлению правосудия, а не замене судьи в его основной обязанности - принятии законного и обоснованного решения [4].
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно. Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"). Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). Ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления, тогда как определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд (ч. 9, 10 ст. 321 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начиная с 22.06.2022 судебные акты на стадии возбуждения гражданского дела в порядке взаимозаменяемости судей могут быть приняты и другим судьей, если на этом этапе невозможно по уважительной причине фактическое (физическое) участие судьи, которому заявление было распределено и который призван рассмотреть дело в судебном заседании. Причинами отсутствия заменяемого судьи могут быть болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка и т.п. Правовым основанием для такого вывода является ч. 6 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой решение вопроса о принятии искового заявления к производству, рассмотрение заявления об обеспечении иска и совершение иных процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не являются заменой судьи. Эта же норма во взаимосвязи с нормами ч. 2 ст. 133, ст. 157 ГПК РФ дает основание полагать, что и на стадии подготовки гражданского дела в порядке взаимозаменяемости определения могут быть приняты другим судьей. Принцип непосредственности в силу ст. 157 ГПК РФ распространяется на стадию судебного разбирательства.
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Научно-технический прогресс уже сейчас серьезно влияет на данный процесс посредством воздействия нейросетей, искусственного интеллекта [17]. Следует надеяться, что и в будущем вопрос о замене судьи-человека судьей-роботом не возникнет.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Научно-технический прогресс уже сейчас серьезно влияет на данный процесс посредством воздействия нейросетей, искусственного интеллекта [17]. Следует надеяться, что и в будущем вопрос о замене судьи-человека судьей-роботом не возникнет.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В римском праве идея борьбы с затягиванием судебного процесса была заложена в принцип Perpetuatio Iurisdictionis (лат.) - "Постоянство юрисдикции", означающий сохранение юрисдикции судьи над делом после принятия его к производству, даже если в дальнейшем изменятся обстоятельства, которые могли бы повлиять на его компетенцию. Данное правило позволило избежать затягивания судебных процессов из-за постоянных беспричинных замен судей. Принцип не позволял сторонам искусственно изменять обстоятельства, чтобы затянуть процесс или добиться переноса дела в другой суд. Судья обязан был довести дело до конца и вынести решение, несмотря на возможные изменения обстоятельств. Другими словами можно сказать, что появление данного принципа обеспечило завершенность и непрерывность судебного разбирательства в римском праве.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)В римском праве идея борьбы с затягиванием судебного процесса была заложена в принцип Perpetuatio Iurisdictionis (лат.) - "Постоянство юрисдикции", означающий сохранение юрисдикции судьи над делом после принятия его к производству, даже если в дальнейшем изменятся обстоятельства, которые могли бы повлиять на его компетенцию. Данное правило позволило избежать затягивания судебных процессов из-за постоянных беспричинных замен судей. Принцип не позволял сторонам искусственно изменять обстоятельства, чтобы затянуть процесс или добиться переноса дела в другой суд. Судья обязан был довести дело до конца и вынести решение, несмотря на возможные изменения обстоятельств. Другими словами можно сказать, что появление данного принципа обеспечило завершенность и непрерывность судебного разбирательства в римском праве.