Замена стороны в договоре отличие от цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в договоре отличие от цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача договора и его части
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)"От замены стороны в обязательстве, - отмечает Л.А. Новоселова, - необходимо отличать замену стороны в двустороннем или многостороннем обязательстве (договоре). Если сторона в договоре является одновременно и кредитором, и должником по различным обязательствам, составляющим договор, то при соответствующем намерении сторон полная замена стороны в договоре производится с соблюдением как правил об уступке требования, так и правил о переводе долга" <8>.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)"От замены стороны в обязательстве, - отмечает Л.А. Новоселова, - необходимо отличать замену стороны в двустороннем или многостороннем обязательстве (договоре). Если сторона в договоре является одновременно и кредитором, и должником по различным обязательствам, составляющим договор, то при соответствующем намерении сторон полная замена стороны в договоре производится с соблюдением как правил об уступке требования, так и правил о переводе долга" <8>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если мы имеем дело с переходом договорных требований, комментируемая статья не предполагает, что переход конкретного договорного обязательственного права влечет непременно замену стороны договора в целом. Во-первых, из договора может возникнуть несколько обязательств одного и того же должника, и замена кредитора в одном из них по общему правилу не влияет на судьбу остальных обязательств. Во-вторых, в синаллагматических и иных двусторонне обязывающих договорах обязательства лежат на каждой из сторон, и, соответственно, переход требования по одному обязательству не освобождает кредитора по данному требованию от собственного встречного обязательства перед исходным контрагентом. В этом плане уступку или переход в силу закона требования следует отличать от передачи или перевода в силу закона договорной позиции в целом (ст. 392.3 ГК РФ). В то же время, если к новому кредитору переходят все обязательственные права по договору и при этом прежний кредитор никогда не являлся или уже не является обязанной стороной по встречному обязательству (например, в силу односторонне обязывающего характера договора или в ситуации, когда встречное обязательство исходным кредитором ранее было исполнено), можно говорить о том, что замена кредитора не оставляет прежнего кредитора в каких-либо правоотношениях с должником. Так, например, если заимодавец уступает цессионарию право на возврат всей суммы займа, цессионарий полностью становится на место соответствующей стороны договора займа. По сути, в такой ситуации уступка требования мало отличается от перехода всей договорной позиции.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если мы имеем дело с переходом договорных требований, комментируемая статья не предполагает, что переход конкретного договорного обязательственного права влечет непременно замену стороны договора в целом. Во-первых, из договора может возникнуть несколько обязательств одного и того же должника, и замена кредитора в одном из них по общему правилу не влияет на судьбу остальных обязательств. Во-вторых, в синаллагматических и иных двусторонне обязывающих договорах обязательства лежат на каждой из сторон, и, соответственно, переход требования по одному обязательству не освобождает кредитора по данному требованию от собственного встречного обязательства перед исходным контрагентом. В этом плане уступку или переход в силу закона требования следует отличать от передачи или перевода в силу закона договорной позиции в целом (ст. 392.3 ГК РФ). В то же время, если к новому кредитору переходят все обязательственные права по договору и при этом прежний кредитор никогда не являлся или уже не является обязанной стороной по встречному обязательству (например, в силу односторонне обязывающего характера договора или в ситуации, когда встречное обязательство исходным кредитором ранее было исполнено), можно говорить о том, что замена кредитора не оставляет прежнего кредитора в каких-либо правоотношениях с должником. Так, например, если заимодавец уступает цессионарию право на возврат всей суммы займа, цессионарий полностью становится на место соответствующей стороны договора займа. По сути, в такой ситуации уступка требования мало отличается от перехода всей договорной позиции.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В другом деле суд указал, что при сальдировании, в отличие от зачета, автоматическое прекращение обязательств восходит к воле сторон, выраженной при заключении основного договора, требования по которому прекращаются при их совпадении друг с другом. Хотя в этом деле сальдирование было также проведено на основании отдельного соглашения, где были соотнесены обязательства из соглашений о расторжении договора подряда, об уступке требования подрядчика к поставщику оборудования, о замене стороны с заводами-изготовителями <44>. Очевидно, что при заключении первоначальной сделки стороны не предусматривали такого сложного расчета, и для установления сальдо потребовалось волеизъявление сторон исходя из связанности сделок.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В другом деле суд указал, что при сальдировании, в отличие от зачета, автоматическое прекращение обязательств восходит к воле сторон, выраженной при заключении основного договора, требования по которому прекращаются при их совпадении друг с другом. Хотя в этом деле сальдирование было также проведено на основании отдельного соглашения, где были соотнесены обязательства из соглашений о расторжении договора подряда, об уступке требования подрядчика к поставщику оборудования, о замене стороны с заводами-изготовителями <44>. Очевидно, что при заключении первоначальной сделки стороны не предусматривали такого сложного расчета, и для установления сальдо потребовалось волеизъявление сторон исходя из связанности сделок.
Готовое решение: Как совершить новацию
(КонсультантПлюс, 2025)Например, первоначальный кредитор уступил новому кредитору свои требования к должнику по договору цессии (п. 1 ст. 382 ГК РФ). В этом случае стороной соглашения о новации будет новый кредитор. Если права первоначального кредитора перешли к нему в полном объеме, что обычно происходит по умолчанию, он может новировать обязательство целиком. А если первоначальный кредитор уступил ему только часть прав, например право взыскать часть денежного долга, заключить соглашение о новации он может только в отношении той части долга, которая принадлежит ему (ст. 384 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, первоначальный кредитор уступил новому кредитору свои требования к должнику по договору цессии (п. 1 ст. 382 ГК РФ). В этом случае стороной соглашения о новации будет новый кредитор. Если права первоначального кредитора перешли к нему в полном объеме, что обычно происходит по умолчанию, он может новировать обязательство целиком. А если первоначальный кредитор уступил ему только часть прав, например право взыскать часть денежного долга, заключить соглашение о новации он может только в отношении той части долга, которая принадлежит ему (ст. 384 ГК РФ).