Замена стороны по сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны по сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2026)"...в суд поступило заявление конкурсного управляющего... о признании недействительной сделкой договора о перемене лица в договоре участия в долевом строительстве... и применении последствий недействительности сделки...
(КонсультантПлюс, 2026)"...в суд поступило заявление конкурсного управляющего... о признании недействительной сделкой договора о перемене лица в договоре участия в долевом строительстве... и применении последствий недействительности сделки...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается сделкой о передаче договора (замене стороны) соглашение, по которому третьему лицу передаются (уступаются) только права или часть прав одной из сторон договора
(КонсультантПлюс, 2026)Не признается сделкой о передаче договора (замене стороны) соглашение, по которому третьему лицу передаются (уступаются) только права или часть прав одной из сторон договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Условие (все равно, отлагательное или отменительное) способно лишь дополнить юридический состав, но никак не заменить в нем один факт на другой, да еще без осознания этой замены сторонами сделки. Иными словами, если сделка совершается без собственности на товар у продавца, то это обстоятельство (отсутствие права собственности) наряду с прочими и является предметом соглашения. Тогда стороны вправе оговорить последствия возникновения или невозникновения собственности у продавца. Но вот если стороны (хотя бы одна сторона) полагают, что собственность у продавца есть, а ее нет, то нет и действительного соглашения об отчуждении. Именно в этом пункте обнаруживается принципиальная ничтожность отчуждения чужого имущества.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Условие (все равно, отлагательное или отменительное) способно лишь дополнить юридический состав, но никак не заменить в нем один факт на другой, да еще без осознания этой замены сторонами сделки. Иными словами, если сделка совершается без собственности на товар у продавца, то это обстоятельство (отсутствие права собственности) наряду с прочими и является предметом соглашения. Тогда стороны вправе оговорить последствия возникновения или невозникновения собственности у продавца. Но вот если стороны (хотя бы одна сторона) полагают, что собственность у продавца есть, а ее нет, то нет и действительного соглашения об отчуждении. Именно в этом пункте обнаруживается принципиальная ничтожность отчуждения чужого имущества.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Тем не менее вопрос о (не)целесообразности "огульной" регистрации сделок, оформляющих перемену лиц в обязательстве, не снимается с повестки дня (осознает это, кстати, и законодатель, делая оговорку в п. 2 ст. 389 ГК РФ о допустимости введения законом изъятий из стандартного режима <19>): так, некоторые авторы небеспричинно считают не совсем рациональным осуществление регистрационных действий при переводе сугубо денежного долга (или - зеркально - уступки исключительно денежного требования) <20>, по крайней мере, когда речь ведется о созревшем обязательстве <21>.
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)Тем не менее вопрос о (не)целесообразности "огульной" регистрации сделок, оформляющих перемену лиц в обязательстве, не снимается с повестки дня (осознает это, кстати, и законодатель, делая оговорку в п. 2 ст. 389 ГК РФ о допустимости введения законом изъятий из стандартного режима <19>): так, некоторые авторы небеспричинно считают не совсем рациональным осуществление регистрационных действий при переводе сугубо денежного долга (или - зеркально - уступки исключительно денежного требования) <20>, по крайней мере, когда речь ведется о созревшем обязательстве <21>.
Статья: Правовые последствия одобрения сделки в чужом интересе (в аспекте соотношения норм ст. 183 и 986 ГК РФ)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Ключевые слова: действия в чужом интересе без поручения, заключение сделки неуполномоченным лицом, гестор, доминус, одобрение сделки, перемена лиц в обязательстве, передача договора, прямо выраженное и подразумеваемое согласие.
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Ключевые слова: действия в чужом интересе без поручения, заключение сделки неуполномоченным лицом, гестор, доминус, одобрение сделки, перемена лиц в обязательстве, передача договора, прямо выраженное и подразумеваемое согласие.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Институт процессуального правопреемства позволяет не прерывать спорное или установленное решением суда правоотношение, например в случаях наследственных отношений, реорганизации юридических лиц, корпоративных сделок, договоров, связанных с переменой лиц в обязательстве; одна из его целей - обеспечение права на судебную защиту правопреемников.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Институт процессуального правопреемства позволяет не прерывать спорное или установленное решением суда правоотношение, например в случаях наследственных отношений, реорганизации юридических лиц, корпоративных сделок, договоров, связанных с переменой лиц в обязательстве; одна из его целей - обеспечение права на судебную защиту правопреемников.