Замена ненадлежащего истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ненадлежащего истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Истец (заявитель) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда. Института замены ненадлежащего истца Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Замена ненадлежащего истца
(КонсультантПлюс, 2025)1. Замена ненадлежащего истца
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, если судом при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что административное исковое заявлено предъявлено к ненадлежащему административному ответчику, суд обязан поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего административного ответчика. Причем, если административный истец не согласится на замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим, суд вправе лишь привлечь надлежащего административного ответчика в дополнение к административному ответчику, заявленному административным истцом (ч. 1 ст. 43 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из этого, если судом при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что административное исковое заявлено предъявлено к ненадлежащему административному ответчику, суд обязан поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего административного ответчика. Причем, если административный истец не согласится на замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим, суд вправе лишь привлечь надлежащего административного ответчика в дополнение к административному ответчику, заявленному административным истцом (ч. 1 ст. 43 КАС РФ).
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<49> Тадевосян В.С. Замена ненадлежащего истца или ответчика // Социалистическая законность. 1947. N 7. С. 12.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<49> Тадевосян В.С. Замена ненадлежащего истца или ответчика // Социалистическая законность. 1947. N 7. С. 12.
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Изменение правоотношения обычно связывается с изменением содержания либо со сменой его субъектов <13>. Это общее положение нуждается в конкретизации применительно к особенностям гражданских процессуальных правоотношений. Изменение правовой связи между субъектами свидетельствует о завершении развития конкретного элементарного отношения и возникновении нового. Но для системы правоотношений это процесс внутреннего развития, накопления соответствующего фактического материала. Аналогичное положение и при изменении субъектного состава. Выбытие одного участника дела (например, замена ненадлежащего истца) означает, что прекращено конкретное отношение типа "истец - суд", а система основных процессуальных правоотношений наполняется новым субъектным составом.
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Изменение правоотношения обычно связывается с изменением содержания либо со сменой его субъектов <13>. Это общее положение нуждается в конкретизации применительно к особенностям гражданских процессуальных правоотношений. Изменение правовой связи между субъектами свидетельствует о завершении развития конкретного элементарного отношения и возникновении нового. Но для системы правоотношений это процесс внутреннего развития, накопления соответствующего фактического материала. Аналогичное положение и при изменении субъектного состава. Выбытие одного участника дела (например, замена ненадлежащего истца) означает, что прекращено конкретное отношение типа "истец - суд", а система основных процессуальных правоотношений наполняется новым субъектным составом.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Действующим российским процессуальным законодательством замена ненадлежащего истца исключается. Рамки настоящей работы не позволяют глубоко погрузиться в исследование оснований такого запрета, однако мы вполне допускаем и другое законодательное решение для случаев, когда сама замена происходит в суде первой инстанции с согласия процессуального оппонента <15> и при наличии прямого волеизъявления иного субъекта вступить в дело в качестве истца <16>, <17>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Действующим российским процессуальным законодательством замена ненадлежащего истца исключается. Рамки настоящей работы не позволяют глубоко погрузиться в исследование оснований такого запрета, однако мы вполне допускаем и другое законодательное решение для случаев, когда сама замена происходит в суде первой инстанции с согласия процессуального оппонента <15> и при наличии прямого волеизъявления иного субъекта вступить в дело в качестве истца <16>, <17>.
Статья: Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Как известно, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Правила ст. 41 ГПК РФ применимы лишь к замене ненадлежащего ответчика и не наделяют его правом ходатайствовать о замене ненадлежащего истца. Процессуальным последствием заявления исковых требований ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Именно такую позицию отстаивали представители ответчика Р. в ходе рассмотрения исковых требований В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда <11>. Требования истца были основаны на том, что ответчик Р., выступая на митинге, распространил о нем порочащие, не соответствующие действительности сведения. Не вторгаясь в вопросы политики и истории, иллюстрируя лишь необходимость персонификации истца при рассмотрении в суде диффамационных требований, заметим, что в оспариваемом истцом фрагменте публичного выступления ответчика все фамилии были указаны во множественном числе, имена и отчества фигурантов не были названы вовсе. Представитель истца в ходе судебного заседания не отрицал, что ответчик использовал лингвистический прием "неполной номинации референта". Представители ответчика просили суд отказать В. в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Р. не говорил о конкретном человеке В. Указание фамилий во множественном числе использовалось в качестве нарицательного производного от фамилии и в качестве некоего собирательного образа представителя власти. Принимая во внимание употребление фамилии во множественном числе, невозможно установить даже гендерную принадлежность фигурантов высказывания. Сообщение ответчиком Р. в своих высказываниях фамилий во множественном числе есть не что иное, как использование отантропонимического лексического новообразования <12>, и не позволяет идентифицировать в высказывании конкретного человека. Эти доводы ответчика суд не принял во внимание, удовлетворив исковые требования В., взыскав с ответчика Р. в качестве компенсации морального вреда один миллион рублей. Ответчик Р., исчерпав при обжаловании все возможности национального законодательства, обратился в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ). Доводы ответчика Р. о том, что он не обвинял в каких-то конкретных преступлениях истца В., а возлагал ответственность за них на власть в целом, в числе прочих были приняты во внимание Европейским судом по правам человека в ходе рассмотрения жалобы Р. N 69575/10 <13>. В решении ЕСПЧ, в частности, указано, что высказывание Р. "представляло собой заявление о коллективной ответственности власти, а не обвинение в конкретных уголовных преступлениях, а такие заявления оппозиционных политиков в соответствии со ст. 10 Конвенции должны ограничиваться лишь при наличии очень веских оснований" <14>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Как известно, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Правила ст. 41 ГПК РФ применимы лишь к замене ненадлежащего ответчика и не наделяют его правом ходатайствовать о замене ненадлежащего истца. Процессуальным последствием заявления исковых требований ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Именно такую позицию отстаивали представители ответчика Р. в ходе рассмотрения исковых требований В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда <11>. Требования истца были основаны на том, что ответчик Р., выступая на митинге, распространил о нем порочащие, не соответствующие действительности сведения. Не вторгаясь в вопросы политики и истории, иллюстрируя лишь необходимость персонификации истца при рассмотрении в суде диффамационных требований, заметим, что в оспариваемом истцом фрагменте публичного выступления ответчика все фамилии были указаны во множественном числе, имена и отчества фигурантов не были названы вовсе. Представитель истца в ходе судебного заседания не отрицал, что ответчик использовал лингвистический прием "неполной номинации референта". Представители ответчика просили суд отказать В. в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Р. не говорил о конкретном человеке В. Указание фамилий во множественном числе использовалось в качестве нарицательного производного от фамилии и в качестве некоего собирательного образа представителя власти. Принимая во внимание употребление фамилии во множественном числе, невозможно установить даже гендерную принадлежность фигурантов высказывания. Сообщение ответчиком Р. в своих высказываниях фамилий во множественном числе есть не что иное, как использование отантропонимического лексического новообразования <12>, и не позволяет идентифицировать в высказывании конкретного человека. Эти доводы ответчика суд не принял во внимание, удовлетворив исковые требования В., взыскав с ответчика Р. в качестве компенсации морального вреда один миллион рублей. Ответчик Р., исчерпав при обжаловании все возможности национального законодательства, обратился в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ). Доводы ответчика Р. о том, что он не обвинял в каких-то конкретных преступлениях истца В., а возлагал ответственность за них на власть в целом, в числе прочих были приняты во внимание Европейским судом по правам человека в ходе рассмотрения жалобы Р. N 69575/10 <13>. В решении ЕСПЧ, в частности, указано, что высказывание Р. "представляло собой заявление о коллективной ответственности власти, а не обвинение в конкретных уголовных преступлениях, а такие заявления оппозиционных политиков в соответствии со ст. 10 Конвенции должны ограничиваться лишь при наличии очень веских оснований" <14>.
Статья: Активная легитимация в лесных спорах
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Лицо, выступающее в процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в гражданском процессе невозможна. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца или решения вопроса о наличии права на иск на стадии принятия искового заявления к производству суда. По общему правилу единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска <13>. При этом имеется точка зрения о том, что факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда <14>.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Лицо, выступающее в процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом, замена которого в гражданском процессе невозможна. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца или решения вопроса о наличии права на иск на стадии принятия искового заявления к производству суда. По общему правилу единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска <13>. При этом имеется точка зрения о том, что факт материального правопреемства должен иметь место во время производства по делу в суде. Если же материальное правопреемство имело место до возбуждения дела в суде, а в суд обратилось лицо, которое более не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно, поскольку истец является ненадлежащим уже на момент принятия иска к производству арбитражного суда <14>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ административного истца в замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим может также повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований в случае, если суд надлежащего административного ответчика не привлечет в процесс. Исходя из смысла комментируемой статьи, суду предоставлено право, а не обязанность совершить данное процессуальное действие. Однако в случае, если суд первой инстанции, констатировав, что требования предъявляются к ненадлежащему административному ответчику, не выполняет требования о привлечении в процесс надлежащего административного ответчика, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. Более того, Верховный Суд РФ отмечает, что суждение судов о необоснованности заявленных требований... исключительно по мотиву их предъявления к ненадлежащему административному ответчику, является ошибочным <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ административного истца в замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим может также повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований в случае, если суд надлежащего административного ответчика не привлечет в процесс. Исходя из смысла комментируемой статьи, суду предоставлено право, а не обязанность совершить данное процессуальное действие. Однако в случае, если суд первой инстанции, констатировав, что требования предъявляются к ненадлежащему административному ответчику, не выполняет требования о привлечении в процесс надлежащего административного ответчика, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. Более того, Верховный Суд РФ отмечает, что суждение судов о необоснованности заявленных требований... исключительно по мотиву их предъявления к ненадлежащему административному ответчику, является ошибочным <1>.
Статья: Влияние правопреемства на течение сроков исковой давности
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Сказанное справедливо и для кредитора. И хотя современное российское законодательство не знает замены ненадлежащего истца, следует сделать вывод, что обращение в суд первоначального кредитора, который к этому моменту уже передал (уступил) право новому кредитору, не повлечет за собой перерыва течения срока давности.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)Сказанное справедливо и для кредитора. И хотя современное российское законодательство не знает замены ненадлежащего истца, следует сделать вывод, что обращение в суд первоначального кредитора, который к этому моменту уже передал (уступил) право новому кредитору, не повлечет за собой перерыва течения срока давности.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правозащитный потенциал описанного подхода, несомненно подтверждаемый судебной практикой, однако, оставляет риторическими вопросы о соотношении нового понимания правопреемства с институтами замены ненадлежащего ответчика, легитимации истца и отказе в удовлетворении иска при ее отсутствии, значение которых при новом понимании правопреемства значительно снижается, и, главное, о реализации принципа состязательности и равноправия сторон, когда противоположная сторона в споре вынуждена реагировать на "поиски" правопреемника. Общие постулаты состязательности и наличие в процессуальных правоотношениях стороны с противоположными интересами, к сожалению, слишком часто стали выпадать из поля зрения тех, кто конструирует модели, обеспечивающие защиту прав лишь одной стороны в конкретных случаях, нередко и вовсе ситуативно. Соответственно, потребность в определении рамок процессуального правопреемства все же сохраняется.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правозащитный потенциал описанного подхода, несомненно подтверждаемый судебной практикой, однако, оставляет риторическими вопросы о соотношении нового понимания правопреемства с институтами замены ненадлежащего ответчика, легитимации истца и отказе в удовлетворении иска при ее отсутствии, значение которых при новом понимании правопреемства значительно снижается, и, главное, о реализации принципа состязательности и равноправия сторон, когда противоположная сторона в споре вынуждена реагировать на "поиски" правопреемника. Общие постулаты состязательности и наличие в процессуальных правоотношениях стороны с противоположными интересами, к сожалению, слишком часто стали выпадать из поля зрения тех, кто конструирует модели, обеспечивающие защиту прав лишь одной стороны в конкретных случаях, нередко и вовсе ситуативно. Соответственно, потребность в определении рамок процессуального правопреемства все же сохраняется.