Замена истца в связи со смертью
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена истца в связи со смертью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника Алипова... на муниципальное образование... в лице Администрации...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене стороны исполнительного производства в связи со смертью должника Алипова... на муниципальное образование... в лице Администрации...
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-30897/2023 (УИД 77RS0018-01-2019-012912-48)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о замене выбывшего в связи со смертью истца Д.Е.Ю. на правопреемника Б.А., суд апелляционной инстанции установил, что представленными в суд материалами наследственного дела N, открытого после смерти Д.Е.Ю. нотариусом г. Москвы В. 30.07.2022 г., подтверждается факт смерти 31 января 2022 года наследодателя, обращение с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок Б.А., в связи с чем произвел замену выбывшего истца на Б.А., поскольку сведений о принятии наследства Б.И. после смерти матери на момент разрешения данного процессуального вопроса не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Разрешая вопрос о замене выбывшего в связи со смертью истца Д.Е.Ю. на правопреемника Б.А., суд апелляционной инстанции установил, что представленными в суд материалами наследственного дела N, открытого после смерти Д.Е.Ю. нотариусом г. Москвы В. 30.07.2022 г., подтверждается факт смерти 31 января 2022 года наследодателя, обращение с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок Б.А., в связи с чем произвел замену выбывшего истца на Б.А., поскольку сведений о принятии наследства Б.И. после смерти матери на момент разрешения данного процессуального вопроса не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если спорное правоотношение допускает переход прав и обязанностей умершего к другому лицу, то возможны замена истца и вступление в процесс правопреемника (наследника). Если правопреемство недопустимо, производство по делу прекращается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если спорное правоотношение допускает переход прав и обязанностей умершего к другому лицу, то возможны замена истца и вступление в процесс правопреемника (наследника). Если правопреемство недопустимо, производство по делу прекращается.
Статья: Посмертная ситуация в договоре поручения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2021 N 18-КГ20-107-К4
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)На стадии судебного разбирательства стало известно, что 18 октября 2018 года доверитель умерла. Истец заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика ее правопреемниками.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)На стадии судебного разбирательства стало известно, что 18 октября 2018 года доверитель умерла. Истец заявил ходатайство о процессуальной замене ответчика ее правопреемниками.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией гражданами, лишившимися жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, права на получение государственного жилищного сертификата, рассмотренным в 2009 - 2014 годах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Указав, что истец своевременно в период действия сертификата обратился в соответствующие органы с письменным заявлением о замене сертификата в связи со смертью матери, суд не выяснил, разъяснялись ли органами исполнительной власти и местного самоуправления, принявшими правовые акты, касающиеся внесения соответствующих изменений в список граждан на получение государственных жилищных сертификатов, необходимость замены ранее выданного истцу сертификата и порядок его замены (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 30-КГ14-1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Указав, что истец своевременно в период действия сертификата обратился в соответствующие органы с письменным заявлением о замене сертификата в связи со смертью матери, суд не выяснил, разъяснялись ли органами исполнительной власти и местного самоуправления, принявшими правовые акты, касающиеся внесения соответствующих изменений в список граждан на получение государственных жилищных сертификатов, необходимость замены ранее выданного истцу сертификата и порядок его замены (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 30-КГ14-1).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При рассмотрении дела по иску Г., которая требовала признания за ней права на недвижимое имущество, в случае удовлетворения ее иска право на это имущество могло быть признано за Г., а после ее смерти право на это имущество должно было перейти к ее наследникам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При рассмотрении дела по иску Г., которая требовала признания за ней права на недвижимое имущество, в случае удовлетворения ее иска право на это имущество могло быть признано за Г., а после ее смерти право на это имущество должно было перейти к ее наследникам.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В Определении Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что, рассматривая ходатайство о замене стороны, суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ исходил из допустимости правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В Определении Девятый кассационный суд общей юрисдикции указал, что, рассматривая ходатайство о замене стороны, суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ исходил из допустимости правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В период рассмотрения административного дела должностное лицо, являющееся стороной, может быть освобождено от соответствующей замещаемой (занимаемой) должности. В таком случае суд производит замену выбывшей стороны другим лицом, замещающим (занимающим) эту должность на момент рассмотрения административного дела, либо иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 44 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В период рассмотрения административного дела должностное лицо, являющееся стороной, может быть освобождено от соответствующей замещаемой (занимаемой) должности. В таком случае суд производит замену выбывшей стороны другим лицом, замещающим (занимающим) эту должность на момент рассмотрения административного дела, либо иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 44 КАС РФ).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Второе. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и до вынесения судом соответствующего решения один из супругов может умереть. Какие юридические последствия наступят в этом случае? В первую очередь на ум приходит содержание ст. 44 ГПК РФ, посвященной процессуальному правопреемству. Часть 1 данной статьи устанавливает правило следующего содержания. "В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником". Но кто тогда должен выступать правопреемником умершего истца или ответчика по делам о расторжении брака, если этот судебный процесс еще не завершен? Родители или дети умершего супруга? А может быть, их братья или сестры?
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Второе. В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и до вынесения судом соответствующего решения один из супругов может умереть. Какие юридические последствия наступят в этом случае? В первую очередь на ум приходит содержание ст. 44 ГПК РФ, посвященной процессуальному правопреемству. Часть 1 данной статьи устанавливает правило следующего содержания. "В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником". Но кто тогда должен выступать правопреемником умершего истца или ответчика по делам о расторжении брака, если этот судебный процесс еще не завершен? Родители или дети умершего супруга? А может быть, их братья или сестры?
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В целом же можно отметить, что, в отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве процессуальное правопреемство не урегулировано на законодательном уровне <6>, и у судов в случае смерти гражданского истца либо гражданского ответчика отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником. Поэтому в случае смерти в ходе рассмотрения дела гражданского истца, если эта смерть не стала результатом преступного деяния обвиняемого, его правопреемнику следует обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Х. (истица) обратилась в суд с иском к гражданке У. (ответчица) о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль. Иск мотивирован тем, что принадлежность указанной доли умершему отцу Х. была признана вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истице выдано свидетельство о праве на наследство, но с ответчицей - сособственницей автомобиля (женщиной, состоявшей с покойным в фактических брачных отношениях) не удалось достичь соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или порядке пользования им. Истица, в отличие от ответчицы, не имеет существенного интереса в эксплуатации автомобиля и согласна на его передачу в индивидуальную собственность гражданки У. в обмен на выплату компенсации стоимости ее доли. Гражданка У. заявила встречный иск о взыскании денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору, заключенному для приобретения автомобиля и под его залог, уже после смерти фактического супруга (наследодателя - отца гражданки Х.).
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Х. (истица) обратилась в суд с иском к гражданке У. (ответчица) о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль. Иск мотивирован тем, что принадлежность указанной доли умершему отцу Х. была признана вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истице выдано свидетельство о праве на наследство, но с ответчицей - сособственницей автомобиля (женщиной, состоявшей с покойным в фактических брачных отношениях) не удалось достичь соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или порядке пользования им. Истица, в отличие от ответчицы, не имеет существенного интереса в эксплуатации автомобиля и согласна на его передачу в индивидуальную собственность гражданки У. в обмен на выплату компенсации стоимости ее доли. Гражданка У. заявила встречный иск о взыскании денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору, заключенному для приобретения автомобиля и под его залог, уже после смерти фактического супруга (наследодателя - отца гражданки Х.).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации восстановил жилищные права детей, родившихся после смерти военнослужащих
(Кинашенко И.А., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Г.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений должностных лиц названного учреждения о снятии ее с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и об исключении ее дочери из состава семьи. В порядке процессуального правопреемства ответчики были заменены на ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Минобороны России и его филиал "Восточный". Требования истицы удовлетворены решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 г., который, в частности, обязал ответчиков восстановить Г.К. и других членов семьи умершего военнослужащего, в том числе Н.К., в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обеспечить ей доплату (выплату) жилищной субсидии исходя из состава семьи, включающего Н.К.
(Кинашенко И.А., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)Г.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений должностных лиц названного учреждения о снятии ее с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и об исключении ее дочери из состава семьи. В порядке процессуального правопреемства ответчики были заменены на ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Минобороны России и его филиал "Восточный". Требования истицы удовлетворены решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 марта 2021 г., который, в частности, обязал ответчиков восстановить Г.К. и других членов семьи умершего военнослужащего, в том числе Н.К., в списках нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и обеспечить ей доплату (выплату) жилищной субсидии исходя из состава семьи, включающего Н.К.
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Скончавшийся должник Панков В.Г. являлся должником кредитора Рогожникова В.А., его обязательство немногим превышало 1,5 млн рублей. По заявлению Рогожникова В.А. была произведена замена умершего должника на несовершеннолетнего правопреемника (дочь) Панкову В.В. в лице ее законного представителя (матери ответчика) Ахметшиной Г.М. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию истца, возложили обязанность по уплате обязательства на Ахметшину Г.М., опираясь на отсутствие факта отказа наследника от наследства в материалах дела. Однако на основании кассационной жалобы дело истребовал судья Верховного Суда РФ. Выяснилось, что суды ошибочно применили нормы материального права и не выявили факта принятия наследства дочерью наследодателя. Также судами не были определены пределы ответственности наследника относительно унаследованного Панковой В.В. имущества. Решения нижестоящих судов были отменены <12>.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ____________ (далее - Наследодатель), умершего/умершей "___" ________ _____ г.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ____________ (далее - Наследодатель), умершего/умершей "___" ________ _____ г.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- иным должностным лицом или соответствующим органом, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<42> Определения СК по гражданским делам Второго КСОЮ от 27.01.2022 по делу N 8Г-32547/2021[88-899/2022-(88-30834/2021)]; Третьего КСОЮ от 13.01.2025 по делу N 8Г-27535/2024[88-836/2025-(88-27981/2024)]; Четвертого КСОЮ от 21.12.2022 по делу N 8Г-28734/2022[88-33127/2022]; Шестого КСОЮ от 24.05.2021 по делу N 8Г-8358/2021[88-9526/2021]; Седьмого КСОЮ от 01.12.2022 по делу N 8Г-16218/2022[88-18304/2022]; Восьмого КСОЮ от 29.10.2020 по делу N 8Г-15862/2020[88-16940/2020] и мн. др. См.: Евстигнеев Э. Замена стороны в обязательстве по компенсации морального вреда // Цивилистика. 2024. N 4. С. 205 - 206.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<42> Определения СК по гражданским делам Второго КСОЮ от 27.01.2022 по делу N 8Г-32547/2021[88-899/2022-(88-30834/2021)]; Третьего КСОЮ от 13.01.2025 по делу N 8Г-27535/2024[88-836/2025-(88-27981/2024)]; Четвертого КСОЮ от 21.12.2022 по делу N 8Г-28734/2022[88-33127/2022]; Шестого КСОЮ от 24.05.2021 по делу N 8Г-8358/2021[88-9526/2021]; Седьмого КСОЮ от 01.12.2022 по делу N 8Г-16218/2022[88-18304/2022]; Восьмого КСОЮ от 29.10.2020 по делу N 8Г-15862/2020[88-16940/2020] и мн. др. См.: Евстигнеев Э. Замена стороны в обязательстве по компенсации морального вреда // Цивилистика. 2024. N 4. С. 205 - 206.