Замена истца его правопреемником в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена истца его правопреемником в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФПравопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Совпадение в одном лице истца и ответчика в результате уступки права требования не свидетельствует о невозможности замены стороны по делу, поскольку арбитражный суд обязан произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе в случае, когда установлено, что правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Истец (заявитель) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание и порядок замены истца его правопреемником
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основание и порядок замены истца его правопреемником
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, а Драчук А.А., не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в порядке процессуального правопреемства, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде правомерно и в случае замены надлежащего истца (юридического лица) на физическое лицо.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, а Драчук А.А., не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступил в уже начавшийся по делу арбитражный процесс в порядке процессуального правопреемства, продолжение рассмотрения данного спора в арбитражном суде правомерно и в случае замены надлежащего истца (юридического лица) на физическое лицо.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 48. Процессуальное правопреемство
(ред. от 01.04.2025)Статья 48. Процессуальное правопреемство
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правозащитный потенциал описанного подхода, несомненно подтверждаемый судебной практикой, однако, оставляет риторическими вопросы о соотношении нового понимания правопреемства с институтами замены ненадлежащего ответчика, легитимации истца и отказе в удовлетворении иска при ее отсутствии, значение которых при новом понимании правопреемства значительно снижается, и, главное, о реализации принципа состязательности и равноправия сторон, когда противоположная сторона в споре вынуждена реагировать на "поиски" правопреемника. Общие постулаты состязательности и наличие в процессуальных правоотношениях стороны с противоположными интересами, к сожалению, слишком часто стали выпадать из поля зрения тех, кто конструирует модели, обеспечивающие защиту прав лишь одной стороны в конкретных случаях, нередко и вовсе ситуативно. Соответственно, потребность в определении рамок процессуального правопреемства все же сохраняется.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Правозащитный потенциал описанного подхода, несомненно подтверждаемый судебной практикой, однако, оставляет риторическими вопросы о соотношении нового понимания правопреемства с институтами замены ненадлежащего ответчика, легитимации истца и отказе в удовлетворении иска при ее отсутствии, значение которых при новом понимании правопреемства значительно снижается, и, главное, о реализации принципа состязательности и равноправия сторон, когда противоположная сторона в споре вынуждена реагировать на "поиски" правопреемника. Общие постулаты состязательности и наличие в процессуальных правоотношениях стороны с противоположными интересами, к сожалению, слишком часто стали выпадать из поля зрения тех, кто конструирует модели, обеспечивающие защиту прав лишь одной стороны в конкретных случаях, нередко и вовсе ситуативно. Соответственно, потребность в определении рамок процессуального правопреемства все же сохраняется.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом переход права в материальном плане не привязан к удовлетворению ходатайства о замене истца/взыскателя. Правопреемник вначале приобретает материальное право, а затем обращается в суд с ходатайством о вступлении в процессуальные правоотношения вместо изначального истца/взыскателя. Если он докажет накопление соответствующего фактического состава для правопреемства, суд обязан удовлетворить ходатайство.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При этом переход права в материальном плане не привязан к удовлетворению ходатайства о замене истца/взыскателя. Правопреемник вначале приобретает материальное право, а затем обращается в суд с ходатайством о вступлении в процессуальные правоотношения вместо изначального истца/взыскателя. Если он докажет накопление соответствующего фактического состава для правопреемства, суд обязан удовлетворить ходатайство.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однако в КАС РФ регламентация процессуального правопреемства имеет некоторые нюансы, объясняемые спецификой сторон в административном судопроизводстве (ст. 44 КАС РФ). Эти особенности обозначены для случаев, когда стороной в административном деле является орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, а также должностное лицо. Применительно к указанным органам указано, что при их реорганизации происходит замена стороны правопреемником, а при их ликвидации суд вовлекает в процесс орган или организацию, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита прав, свобод и законных интересов административного истца. Иными словами, в отличие от гражданского и арбитражного процессов в административном судопроизводстве правопреемство имеет место и при ликвидации органа (организации) (ч. 1 ст. 44 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Однако в КАС РФ регламентация процессуального правопреемства имеет некоторые нюансы, объясняемые спецификой сторон в административном судопроизводстве (ст. 44 КАС РФ). Эти особенности обозначены для случаев, когда стороной в административном деле является орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, а также должностное лицо. Применительно к указанным органам указано, что при их реорганизации происходит замена стороны правопреемником, а при их ликвидации суд вовлекает в процесс орган или организацию, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита прав, свобод и законных интересов административного истца. Иными словами, в отличие от гражданского и арбитражного процессов в административном судопроизводстве правопреемство имеет место и при ликвидации органа (организации) (ч. 1 ст. 44 КАС РФ).
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами в марте 2021 г. было рассмотрено дело по иску компании "AAPF Holding GmbH" (далее - компания) к ООО "Ниимстрой" (далее - общество). Взыскана неустойка в сумме 431 178,93 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату фактического платежа. Впоследствии в порядке процессуального правопреемства произведена замена компании (взыскателя и истца) на И.Г. Фоменко.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Арбитражными судами в марте 2021 г. было рассмотрено дело по иску компании "AAPF Holding GmbH" (далее - компания) к ООО "Ниимстрой" (далее - общество). Взыскана неустойка в сумме 431 178,93 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату фактического платежа. Впоследствии в порядке процессуального правопреемства произведена замена компании (взыскателя и истца) на И.Г. Фоменко.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Постановлением арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Этим же Постановлением в связи с заключением договора в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (фирмы) в части суммы требования в размере 330 000 руб. на правопреемника - ООО "Юстиция Прайм".
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Постановлением арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Этим же Постановлением в связи с заключением договора в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (фирмы) в части суммы требования в размере 330 000 руб. на правопреемника - ООО "Юстиция Прайм".