Замена брака экспорт



Подборка наиболее важных документов по запросу Замена брака экспорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Россия - Беларусь - Казахстан: НДС при экспорте товаров
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2011, N 18)
"По товарам, которые были вывезены из России в Беларусь (Казахстан), а в дальнейшем, после подтверждения их экспорта, возвращены по причине брака, нулевая ставка НДС применяется сейчас в порядке, аналогичном действовавшему в российско-белорусских торговых отношениях <51>".
Вопрос: Между покупателем - предприятием ЖКХ и поставщиком заключен договор на поставку подшипников. При приемке выявлен брак. Суд обязал поставщика забрать (вывезти) некачественные подшипники. Как необходимо оформить возврат товара?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)
Вопрос: Между покупателем - предприятием ЖКХ и поставщиком заключен договор на поставку подшипников. В соответствии с условиями договора датой поставки товара является дата подписания уполномоченными лицами поставщика и покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного акта (УПД). Поставщик в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) осуществил поставку подшипников. Предприятием ЖКХ товар был принят к учету. В учете предприятия ЖКХ был проведен УПД в качестве счета-фактуры, принят к вычету НДС. При приемке товара (подшипников) предприятием ЖКХ был выявлен брак (несоответствие) товара. Договором предусмотрена ответственность поставщика за поставку некачественного товара. Поставщику была направлена претензия о замене товара, но он отказался заменить товар, в связи с чем предприятием ЖКХ было подано исковое заявление в суд. Суд обязал поставщика забрать (вывезти) некачественные подшипники. Как (каким документом) необходимо оформить возврат товара? Обязан ли поставщик выписать в адрес покупателя корректировочный счет-фактуру, или данный возврат оформляется как обратная реализация?
показать больше документов

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 310-ЭС19-24856 по делу N А09-12191/2018
Требование: О признании недействительными решений таможни о классификации товаров и о внесении изменений и дополнений в сведения в декларации на товары.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что решения таможни о классификации товаров и о внесении изменений и дополнений в сведения в декларации на товары являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, так как взимание таможенных платежей с неоплодотворенной части инкубационных яиц, имеющих большую стоимость и подлежащих утилизации, по тем же ставкам таможенных пошлин, которые установлены в отношении относительно более дешевых свежих яиц, предназначенных для потребления, нарушает принцип равенства.
Кроме того, настаивая на правомерности своих действий при декларировании товара, общество отмечало, что примененные им классификационные коды соответствуют коду комбинированной номенклатуры Европейского союза, указанной в экспортной декларации. Тот факт, что на момент экспорта товара часть продукции могла уже являться технологическим браком, не менял подхода таможенных органов стран экспорта к классификации данной части товара.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Кроме того, настаивая на правомерности своих действий при декларировании товара, общество отмечало, что примененные им классификационные коды соответствуют коду комбинированной номенклатуры Европейского союза, указанной в экспортной декларации. Тот факт, что на момент экспорта товара часть продукции могла уже являться технологическим браком, не менял подхода таможенных органов стран экспорта к классификации данной части товара.
показать больше документов

Административная практика

Решение Свердловского УФАС России от 07.02.2025 N 066/06/104-279/2025
Обстоятельства: Заказчик направил в единую информационную систему мотивированный отказ в приемке товара ввиду наличия недостатков.
Решение: Информация об ООО не включена в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку общество предпринимало попытки для надлежащего исполнения обязательств по контракту.
4.1.6. Нести все расходы по замене дефектного товара, выявленного Заказчиком в течение 12 (двенадцати) месяцев, с момента поставки товара, но не менее гарантии, установленной производителем. Гарантийное обслуживание должно включать в себя выезд специалиста в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления заявки Заказчика, по месту поставки товара, указанного в п. 1.3 Контракта, и включать в себя вывоз, ремонт или замену вышедших из строя элементов конструкций за счет Поставщика. В случае невыполнения требования Заказчика в части вывоза, ремонта или замены дефектного товара, Заказчик вправе приобрести товары надлежащего качества у других лиц с отнесением на Поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
Решение Кировского УФАС России от 05.06.2023 N 043/10/104-547/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Указал, что ООО "Я", исчерпав все способы для того, чтобы добиться от производителя замены брака и довоза товара, 17.05.2023 г. отправляет Заказчику пробную партию другого производителя, 19.05.2023 г. в электронном письме уведомляет Заказчика об этом, а также о вывозе 80 коробок бахил производства ООО ПП "М". Письмо оставлено без ответа. 25.05.2023 г., Поставщик поставляет всю партию бахил согласно спецификации Контракта производителя ООО "Элегрин".
показать больше документов
Замена брака проводкиЗамена бракованного импортного товара