Закупки по ФЗ 44 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупки по ФЗ 44 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 304-ЭС21-22340 по делу N А75-16616/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на односторонний отказ предоставлено заказчику контрактом, подрядчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, к приемке результат работ не предъявил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 450.1, 715, 716, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что строительная площадка для строительства объекта заказчиком передана подрядчику 22.11.2019, срок выполнения работ по 01.06.2020, по состоянию на 16.09.2020 подрядчик к выполнению работ не приступил, считая недоказанным наличие вины заказчика в ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, как и недобросовестности со стороны учреждения, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на односторонний отказ предоставлено заказчику контрактом, подрядчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, к приемке результат работ не предъявил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 450.1, 715, 716, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что строительная площадка для строительства объекта заказчиком передана подрядчику 22.11.2019, срок выполнения работ по 01.06.2020, по состоянию на 16.09.2020 подрядчик к выполнению работ не приступил, считая недоказанным наличие вины заказчика в ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, как и недобросовестности со стороны учреждения, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли заказчик осуществить в рамках одного контракта, заключаемого по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, закупку промышленных товаров, часть из которых включена в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 616, а другая нет?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 8)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 8
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 8)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 8
Обзор: "Проверки ФАС: проблемы в выборе способа закупки и другие сложности по Законам N N 44-ФЗ и 223-ФЗ"
(КонсультантПлюс, 2020)Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (август 2020 года)
(КонсультантПлюс, 2020)Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (август 2020 года)
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 01.03.2023 по делу N 026/06/106-323/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика в части отклонения его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Позиция Заказчика подтверждается Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N 030/06/48-290/2022 (Извещение N 0318100043422000012) в отношении данного Контракта. Таким образом, ГК N 77 от 19.05.2020 г. не может являться надлежащим подтверждением опыта работ, соответствующего дополнительным требованиям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Заявка участника закупки подлежит отклонению в соответствии с пунктом 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (несоответствие участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика в части отклонения его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Позиция Заказчика подтверждается Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области N 030/06/48-290/2022 (Извещение N 0318100043422000012) в отношении данного Контракта. Таким образом, ГК N 77 от 19.05.2020 г. не может являться надлежащим подтверждением опыта работ, соответствующего дополнительным требованиям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Заявка участника закупки подлежит отклонению в соответствии с пунктом 3 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (несоответствие участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).