Закупка считается обоснованной
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка считается обоснованной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 42 "Извещение об осуществлении закупки" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Доводы апелляционной жалобы о том, что закупка проводилась для обеспечения граждан льготной категории (инвалидов) техническими средствами реабилитации, что, в свою очередь, и является обоснованием необходимости использования иных показателей, требований и условных обозначений, чем предусмотрены в ГОСТе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о том, что описание объекта закупки было оформлено в соответствии с индивидуальным планом реабилитации инвалида. Сама по себе специфика спорного товара не позволяет считать обоснованием отступления от ГОСТов указание на проведение закупки для обеспечения граждан техническими средствами реабилитации. В описании объекта закупки отсутствует обоснование использования иных показателей со ссылкой на индивидуальный план реабилитации инвалида (далее также - ИПРА), отсутствует указание специфики осуществляемой закупки товара и обстоятельств приобретения товара. Представленный в суд первой инстанции ИПРА инвалида невозможно соотнести с рассматриваемой закупкой.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФС учетом изложенного, суд округа считает обоснованными выводы судов о доказанности фактов: нарушения административным органом порядка проведения контрольной закупки, предусмотренного статьей 67 Закона N 248-ФЗ; о невозможности использования акта контрольной закупки в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, недоказанности наличия события административного правонарушения и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить, утвердить и разместить план-график закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Нужно ли обосновывать закупку
Статья: О некоторых нюансах судебных споров с участием административных органов о понуждении собственников (владельцев) объектов культурного наследия к соблюдению охранных обязательств
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<12> Вопрос о том, можно ли взыскивать неустойку по административным договорам, неоднозначен. Придерживаясь подхода, согласно которому к административным договорам могут быть отнесены гражданско-правовые обязательства с участием органов власти (государственные (муниципальные) закупки, управление публичной собственностью), считаем вполне обоснованным применение к таким договорам правил о неустойке.
(Прокошева Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<12> Вопрос о том, можно ли взыскивать неустойку по административным договорам, неоднозначен. Придерживаясь подхода, согласно которому к административным договорам могут быть отнесены гражданско-правовые обязательства с участием органов власти (государственные (муниципальные) закупки, управление публичной собственностью), считаем вполне обоснованным применение к таким договорам правил о неустойке.
Нормативные акты
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)С точки зрения регулирования закупок по Закону 223-ФЗ данный подход к закупке товара конкретного товарного знака следует считать обоснованным ограничением конкуренции. Ведь п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 6.1 ст. 3 Закона 223-ФЗ запрещается не всякое ограничение конкуренции, а только необоснованное ограничение конкуренции. Данная правовая позиция в полной мере соотносится и с п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (утв. 16.05.2018 Президиумом ВС РФ).
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)С точки зрения регулирования закупок по Закону 223-ФЗ данный подход к закупке товара конкретного товарного знака следует считать обоснованным ограничением конкуренции. Ведь п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 6.1 ст. 3 Закона 223-ФЗ запрещается не всякое ограничение конкуренции, а только необоснованное ограничение конкуренции. Данная правовая позиция в полной мере соотносится и с п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (утв. 16.05.2018 Президиумом ВС РФ).