Закупка касперского
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка касперского (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Стратегия "тролля" состоит из поиска и идентификации сотен, а иногда и тысяч потенциальных ответчиков, для которых заключение мирового соглашения было бы менее капиталозатратным, нежели участие в затяжном судебном разбирательстве. Такой подход широко применяется в сфере патентного права и в сфере использования прав на товарные знаки, где "тролли" обогащаются, аккумулируя выгоду из большого числа потенциальных споров, трудностей определения ответчиками принадлежности или отсутствия права на соответствующий патент или товарный знак и других сложностей. В России получила распространение практика регистрации чуть ли не каждого кадра из известных мультфильмов. После этого правообладатели вчиняют иск о взыскании компенсации к индивидуальным предпринимателям, сами заказывая у них, например, торты с изображением любимых детьми персонажей или широко практикуя контрольные закупки. Судя по картотеке арбитражных дел, таких клоновых исков и дел суды вынуждены рассматривать уже тысячами. Не случайно именно арбитражные суды обращались в КС РФ с запросами о проверке конституционности норм о взыскании компенсации.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2021, NN 1, 3)Стратегия "тролля" состоит из поиска и идентификации сотен, а иногда и тысяч потенциальных ответчиков, для которых заключение мирового соглашения было бы менее капиталозатратным, нежели участие в затяжном судебном разбирательстве. Такой подход широко применяется в сфере патентного права и в сфере использования прав на товарные знаки, где "тролли" обогащаются, аккумулируя выгоду из большого числа потенциальных споров, трудностей определения ответчиками принадлежности или отсутствия права на соответствующий патент или товарный знак и других сложностей. В России получила распространение практика регистрации чуть ли не каждого кадра из известных мультфильмов. После этого правообладатели вчиняют иск о взыскании компенсации к индивидуальным предпринимателям, сами заказывая у них, например, торты с изображением любимых детьми персонажей или широко практикуя контрольные закупки. Судя по картотеке арбитражных дел, таких клоновых исков и дел суды вынуждены рассматривать уже тысячами. Не случайно именно арбитражные суды обращались в КС РФ с запросами о проверке конституционности норм о взыскании компенсации.
Статья: Особенности формирования системы законодательства о государственной поддержке предпринимательства
(Елисеев В.С.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2014, N 2)К сожалению, "отсутствие четкого механизма реализации государственных мер по поддержке малого бизнеса, затруднения в получении кредитов, производственных помещений и материальных ресурсов поставили малые предприятия в неравное положение с крупными", что "привело к сокращению их роста и к ориентации преимущественно на торгово-закупочную и посредническую деятельность" <5>.
(Елисеев В.С.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2014, N 2)К сожалению, "отсутствие четкого механизма реализации государственных мер по поддержке малого бизнеса, затруднения в получении кредитов, производственных помещений и материальных ресурсов поставили малые предприятия в неравное положение с крупными", что "привело к сокращению их роста и к ориентации преимущественно на торгово-закупочную и посредническую деятельность" <5>.
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 04.05.2023 по делу N 033/06/33-284/2023
Суть жалобы: Совокупности требований технического задания извещения о проведении закупки соответствует продукция единственного поставщика, что ограничивает право заявителя на участие в закупке с иным товаром.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как оспариваемые заявителем требования к поставляемому программному обеспечению, указанные в извещении о проведении закупки, не являются нестандартными, избыточными, ограничивающими количество участников закупки.В частности заявитель в жалобе указал, что совокупности требований технического задания извещения о проведении указанной закупки соответствует продукция единственного поставщика (лаборатории Касперского), что ограничивает право заявителя на участие в закупке с иным товаром (антивирусное ПО "Д").
Суть жалобы: Совокупности требований технического задания извещения о проведении закупки соответствует продукция единственного поставщика, что ограничивает право заявителя на участие в закупке с иным товаром.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как оспариваемые заявителем требования к поставляемому программному обеспечению, указанные в извещении о проведении закупки, не являются нестандартными, избыточными, ограничивающими количество участников закупки.В частности заявитель в жалобе указал, что совокупности требований технического задания извещения о проведении указанной закупки соответствует продукция единственного поставщика (лаборатории Касперского), что ограничивает право заявителя на участие в закупке с иным товаром (антивирусное ПО "Д").
Решение Челябинского УФАС России от 05.10.2023 N 074/10/104-2303/2023 по делу N 369-РНП/2023
Обстоятельства: ООО не были исполнены обязательства по контракту по продлению программного обеспечения (Касперский), в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
Решение: Сведения, представленные заказчиком в отношении ООО, включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так как неисполнение обязательств по контракту является следствием проявления со стороны ООО ненадлежащей степени осмотрительности.В соответствии с частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган) 26.09.2023 поступило обращение заказчика о включении сведений об ООО "Т", его генеральном директоре и участнике в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта и расторжением контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона на услуги по продлению программного обеспечения (Касперский) (извещение N 0369100047223000036) (далее - аукцион, закупка).
Обстоятельства: ООО не были исполнены обязательства по контракту по продлению программного обеспечения (Касперский), в связи с чем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
Решение: Сведения, представленные заказчиком в отношении ООО, включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), так как неисполнение обязательств по контракту является следствием проявления со стороны ООО ненадлежащей степени осмотрительности.В соответствии с частью 4 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России, антимонопольный орган) 26.09.2023 поступило обращение заказчика о включении сведений об ООО "Т", его генеральном директоре и участнике в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта и расторжением контракта, заключенного по результатам проведения электронного аукциона на услуги по продлению программного обеспечения (Касперский) (извещение N 0369100047223000036) (далее - аукцион, закупка).