Закрепление помощника судьи за судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрепление помощника судьи за судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ведение протокола судебного заседания помощником судьи, даже не закрепленным за судьей, рассматривающим дело, не является основанием для признания наличия нарушений норм процессуального права, поскольку такая возможность, как было указано выше, прямо предусмотрена законом, который не содержит запрета на осуществление ведения протокола судебного заседания помощником судьи, не закрепленным за судьей, рассматривающим дело..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ведение протокола судебного заседания помощником судьи, даже не закрепленным за судьей, рассматривающим дело, не является основанием для признания наличия нарушений норм процессуального права, поскольку такая возможность, как было указано выше, прямо предусмотрена законом, который не содержит запрета на осуществление ведения протокола судебного заседания помощником судьи, не закрепленным за судьей, рассматривающим дело..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ведение протокола судебного заседания помощником судьи, даже не закрепленным за судьей, рассматривающим дело, не является основанием для признания наличия нарушений норм процессуального права, поскольку такая возможность, как было указано выше, прямо предусмотрена законом, который не содержит запрета на осуществление ведения протокола судебного заседания помощником судьи, не закрепленным за судьей, рассматривающим дело..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ведение протокола судебного заседания помощником судьи, даже не закрепленным за судьей, рассматривающим дело, не является основанием для признания наличия нарушений норм процессуального права, поскольку такая возможность, как было указано выше, прямо предусмотрена законом, который не содержит запрета на осуществление ведения протокола судебного заседания помощником судьи, не закрепленным за судьей, рассматривающим дело..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помощник мирового судьи
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В связи с закреплением статуса помощника судьи в процессуальных кодексах отсутствие должности помощника судьи в реестре должностей государственной гражданской службы некоторых субъектов РФ также представляется не соответствующим законодательству.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2023, N 4)В связи с закреплением статуса помощника судьи в процессуальных кодексах отсутствие должности помощника судьи в реестре должностей государственной гражданской службы некоторых субъектов РФ также представляется не соответствующим законодательству.
Статья: Процесс формирования институтов судебной службы, проблемы реформирования
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве точечных изменений, фактически уже функционирующих на практике, законопроектом предложено ввести должности "руководителей секретариата суда". Закрепить статус секретарей судебного заседания в процессуальном законодательстве, наделив их обязанностью по подписанию протокола судебного заседания и ответственностью за его достоверность. Также на помощников судей предусмотрено возложение ряда специальных обязанностей. Нормативно предлагается закрепить возможность перераспределения помощников судей в зависимости от нагрузки судьи.
(Штефан Д.И.)
("Юрист", 2021, N 10)В качестве точечных изменений, фактически уже функционирующих на практике, законопроектом предложено ввести должности "руководителей секретариата суда". Закрепить статус секретарей судебного заседания в процессуальном законодательстве, наделив их обязанностью по подписанию протокола судебного заседания и ответственностью за его достоверность. Также на помощников судей предусмотрено возложение ряда специальных обязанностей. Нормативно предлагается закрепить возможность перераспределения помощников судей в зависимости от нагрузки судьи.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 499-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бродской Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Так, статьей 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" закреплен исчерпывающий перечень видов оплачиваемой деятельности, занятие которыми совместимо со статусом судьи в отставке: судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации (пункт 4 статьи 3). Кроме того, судья в отставке вправе заниматься творческой, научной и преподавательской деятельностью (подпункт 5 пункта 3).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бродской Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Так, статьей 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" закреплен исчерпывающий перечень видов оплачиваемой деятельности, занятие которыми совместимо со статусом судьи в отставке: судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин - 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации (пункт 4 статьи 3). Кроме того, судья в отставке вправе заниматься творческой, научной и преподавательской деятельностью (подпункт 5 пункта 3).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)<3> Петрова В.В. Законодательное закрепление института помощников судей // Закон. 2012. N 1. С. 83.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)<3> Петрова В.В. Законодательное закрепление института помощников судей // Закон. 2012. N 1. С. 83.
Вопрос: Могут ли вноситься изменения в протокол судебного заседания по гражданскому делу после его подписания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Часть 4 ст. 230 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2024, закрепляла, что все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Часть 4 ст. 230 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2024, закрепляла, что все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
Статья: Непосредственность судебного разбирательства при использовании искусственного интеллекта
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Вне зависимости от того, будет ли закреплено в законе положение о том, что судья обязан перепроверять все выводы искусственного интеллекта и несет ответственность за него как за себя самого, вполне вероятно, что судьи перестанут лично исследовать все значимые доказательства, полагаясь на оценки искусственного интеллекта. В этом и заключается отличие от искусственного интеллекта - технического помощника: последний не будет отстранять судью от анализа всех материалов дела - скорее наоборот, те доказательства, которые могли бы быть в спешке изучены "по диагонали" на основе принципа процессуальной экономии, получат шанс удостоиться внимания судьи.
(Дрозд Д.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Вне зависимости от того, будет ли закреплено в законе положение о том, что судья обязан перепроверять все выводы искусственного интеллекта и несет ответственность за него как за себя самого, вполне вероятно, что судьи перестанут лично исследовать все значимые доказательства, полагаясь на оценки искусственного интеллекта. В этом и заключается отличие от искусственного интеллекта - технического помощника: последний не будет отстранять судью от анализа всех материалов дела - скорее наоборот, те доказательства, которые могли бы быть в спешке изучены "по диагонали" на основе принципа процессуальной экономии, получат шанс удостоиться внимания судьи.
Статья: О подготовке к судебному заседанию при рассмотрении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Федюнин Александр Александрович, помощник судьи Московского городского суда, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП).
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Федюнин Александр Александрович, помощник судьи Московского городского суда, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП).
Статья: Процессуальные риски в арбитражном судопроизводстве
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Наконец, риску опоздания на процесс подвержены не только представители сторон. Это может случиться с любым лицом. Опоздать на процесс могут эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Ну и судьи тоже люди и могут опоздать на процесс, при этом каждый из этих случаев влечет различные процессуальные риски.
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)Наконец, риску опоздания на процесс подвержены не только представители сторон. Это может случиться с любым лицом. Опоздать на процесс могут эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Ну и судьи тоже люди и могут опоздать на процесс, при этом каждый из этих случаев влечет различные процессуальные риски.
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Закрепление в процессуальном законодательстве сравнительно недавно нового участника, а именно помощника судьи, в полномочия которого как раз входит подготовка проектов судебных постановлений, зачастую является первопричиной ошибок, неточностей и других дефектов судебных решений. В связи с серьезной загруженностью судей помощники выполняют данную функцию по умолчанию. Квалификационные требования, предъявляемые к кандидатам в помощники судей на практике, разнятся в зависимости от конкретного суда и судьи, что также вызывает опасения.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Закрепление в процессуальном законодательстве сравнительно недавно нового участника, а именно помощника судьи, в полномочия которого как раз входит подготовка проектов судебных постановлений, зачастую является первопричиной ошибок, неточностей и других дефектов судебных решений. В связи с серьезной загруженностью судей помощники выполняют данную функцию по умолчанию. Квалификационные требования, предъявляемые к кандидатам в помощники судей на практике, разнятся в зависимости от конкретного суда и судьи, что также вызывает опасения.
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Следует отметить, что в системе арбитражных судов РФ применяются две основные системы организации делопроизводства: централизованная и децентрализованная. При централизованной системе создается отдельное подразделение, которое осуществляет все необходимые операции с делом и при необходимости передает готовое дело судье по запросу для проведения процессуальных действий. В данной системе секретарь судебного заседания работает не в составе офиса судьи, а в крупном отделе. При децентрализованной системе делопроизводство осуществляется непосредственно в офисе судьи помощником судьи, секретарем судебного заседания или специалистом. Здесь дело находится в офисе судьи до окончательного рассмотрения и последующей передачи его в архив. Термины "офис судьи", "децентрализованная" и "централизованная" системы делопроизводства впервые были закреплены в инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ <3>. На основании изложенного видится целесообразным отличать работников аппарата суда от работников офиса судьи. Традиционно в состав офиса судьи входят: судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания и иные специалисты. К работникам аппарата суда наряду с вышеперечисленными следует относить: IT-специалистов; работников кадровых служб, бухгалтерии; специалистов судебной практики; иных специалистов, которые не работают в офисе судьи.
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Следует отметить, что в системе арбитражных судов РФ применяются две основные системы организации делопроизводства: централизованная и децентрализованная. При централизованной системе создается отдельное подразделение, которое осуществляет все необходимые операции с делом и при необходимости передает готовое дело судье по запросу для проведения процессуальных действий. В данной системе секретарь судебного заседания работает не в составе офиса судьи, а в крупном отделе. При децентрализованной системе делопроизводство осуществляется непосредственно в офисе судьи помощником судьи, секретарем судебного заседания или специалистом. Здесь дело находится в офисе судьи до окончательного рассмотрения и последующей передачи его в архив. Термины "офис судьи", "децентрализованная" и "централизованная" системы делопроизводства впервые были закреплены в инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ <3>. На основании изложенного видится целесообразным отличать работников аппарата суда от работников офиса судьи. Традиционно в состав офиса судьи входят: судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания и иные специалисты. К работникам аппарата суда наряду с вышеперечисленными следует относить: IT-специалистов; работников кадровых служб, бухгалтерии; специалистов судебной практики; иных специалистов, которые не работают в офисе судьи.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)В связи с исследованием технологий в уголовном судопроизводстве имеет место дискуссия об использовании технологии искусственного интеллекта в производствах по уголовному делу. Несмотря на то что понятие искусственного интеллекта сформулировано в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. <11>, при внедрении искусственного интеллекта в производство суда первой инстанции речь может идти только о технологиях, применяемых при составлении документов, но не в смысле замены судьи, секретаря судебного заседания, помощника судьи, других участников производства, а в смысле оказания технической помощи в рамках электронного документооборота и необходимости обработки растущего объема информации.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)В связи с исследованием технологий в уголовном судопроизводстве имеет место дискуссия об использовании технологии искусственного интеллекта в производствах по уголовному делу. Несмотря на то что понятие искусственного интеллекта сформулировано в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 г. <11>, при внедрении искусственного интеллекта в производство суда первой инстанции речь может идти только о технологиях, применяемых при составлении документов, но не в смысле замены судьи, секретаря судебного заседания, помощника судьи, других участников производства, а в смысле оказания технической помощи в рамках электронного документооборота и необходимости обработки растущего объема информации.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Так, Л.А. Прокудина выделяет два типа организации судебного делопроизводства в арбитражных судах: 1) систему условно "централизованного" документооборота, в которой основное бремя работы с процессуальными документами лежит на общем отделе (канцелярии, отделе делопроизводства или управлении делами) арбитражного суда, а судья и его помощник получают материалы, уже обработанные сотрудниками общего отдела, для процессуальных действий; и 2) систему "офиса судьи" или судебного отделения, в рамках которой в канцелярии суда лишь первично регистрируются поступившие процессуальные документы, а после они сразу передаются судье или его помощнику, и практически вся работа с делом ведется в "офисе судьи" (см.: Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007. С. 54).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Так, Л.А. Прокудина выделяет два типа организации судебного делопроизводства в арбитражных судах: 1) систему условно "централизованного" документооборота, в которой основное бремя работы с процессуальными документами лежит на общем отделе (канцелярии, отделе делопроизводства или управлении делами) арбитражного суда, а судья и его помощник получают материалы, уже обработанные сотрудниками общего отдела, для процессуальных действий; и 2) систему "офиса судьи" или судебного отделения, в рамках которой в канцелярии суда лишь первично регистрируются поступившие процессуальные документы, а после они сразу передаются судье или его помощнику, и практически вся работа с делом ведется в "офисе судьи" (см.: Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. М., 2007. С. 54).