Законность 2019 № 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность 2019 № 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-1841/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение правил подсудности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основных направлениях развития института государственной службы в органах прокуратуры Российской Федерации
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<21> Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2018 г. N 547-10 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих органов военной прокуратуры, проходящих военную службу по контракту, и предоставления им отдельных выплат" // Законность. 2019. N 3.
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<21> Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2018 г. N 547-10 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих органов военной прокуратуры, проходящих военную службу по контракту, и предоставления им отдельных выплат" // Законность. 2019. N 3.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)8. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)8. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
Статья: Надзор за исполнением законов некредитными финансовыми организациями
(Хусяйнова С.Г., Кузнецов М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)<3> См. более подробно: Хусяйнова С.Г., Воронцов А.А. О состоянии законности в сфере микрокредитования // Российская юстиция. 2019. N 10.
(Хусяйнова С.Г., Кузнецов М.Н.)
("Законность", 2023, N 8)<3> См. более подробно: Хусяйнова С.Г., Воронцов А.А. О состоянии законности в сфере микрокредитования // Российская юстиция. 2019. N 10.
Статья: Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Карпышева Ю.О. Отграничение проверки от иных надзорных мероприятий прокурора / Ю.О. Карпышева // Законность. 2019. N 2 (1012). С. 19 - 22.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Карпышева Ю.О. Отграничение проверки от иных надзорных мероприятий прокурора / Ю.О. Карпышева // Законность. 2019. N 2 (1012). С. 19 - 22.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Признаки следования вторым путем наблюдатель может увидеть в постановлениях Правительства РФ, которыми сверх законодательных ограничений вводился мораторий на проведение проверок, преимущественно для защиты малого бизнеса от административного давления <1>. Этими актами в марте 2022 г. фактически введен мораторий на проведение всех проверок, за исключением случаев с высокими рисками. Иными словами, "проверки могут проводиться лишь там, где есть риск нарушения законодательства, и другим способом его предотвратить нельзя", - доложил Руководитель Аппарата Правительства РФ. По его данным, количество проверок в 2022 г. по сравнению с 2019 г. снизилось в два раза <2>. Можно вспомнить, что СССР боролся за законность с первого дня своего существования <3>, но безуспешно <4>. Нет заметных результатов и в настоящее время.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Признаки следования вторым путем наблюдатель может увидеть в постановлениях Правительства РФ, которыми сверх законодательных ограничений вводился мораторий на проведение проверок, преимущественно для защиты малого бизнеса от административного давления <1>. Этими актами в марте 2022 г. фактически введен мораторий на проведение всех проверок, за исключением случаев с высокими рисками. Иными словами, "проверки могут проводиться лишь там, где есть риск нарушения законодательства, и другим способом его предотвратить нельзя", - доложил Руководитель Аппарата Правительства РФ. По его данным, количество проверок в 2022 г. по сравнению с 2019 г. снизилось в два раза <2>. Можно вспомнить, что СССР боролся за законность с первого дня своего существования <3>, но безуспешно <4>. Нет заметных результатов и в настоящее время.
Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)3. Торговченков В.И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения / В.И. Торговченков // Законность. 2019. N 6. С. 31 - 32.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)3. Торговченков В.И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения / В.И. Торговченков // Законность. 2019. N 6. С. 31 - 32.
Статья: Частное определение в арбитражном процессе
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)<3> См.: Кремнева Е., Маматов М., Мирошниченко В. Институт частного определения: актуальные вопросы применения в прокурорской практике // Законность. 2019. N 6. С. 23.
(Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)<3> См.: Кремнева Е., Маматов М., Мирошниченко В. Институт частного определения: актуальные вопросы применения в прокурорской практике // Законность. 2019. N 6. С. 23.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<4> Багаутдинов Ф. Актуальные вопросы участия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях // Законность. 2019. N 1. С. 23.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<4> Багаутдинов Ф. Актуальные вопросы участия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях // Законность. 2019. N 1. С. 23.
Статья: Квалификация неоднократных фактов сбыта наркотических средств в решениях Верховного Суда РФ
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)3. Курченко В. Специфика поддержания обвинения по делам о сбыте наркотиков // Законность. 2019. N 7.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2022, N 10)3. Курченко В. Специфика поддержания обвинения по делам о сбыте наркотиков // Законность. 2019. N 7.
Статья: О соотношении публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<16> Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 56 - 59; Зайцева Е.А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. N 1. С. 34 - 38; Мисник И.В. Проблемы совершенствования процессуального статуса потерпевшего // Алтайский юридический вестник. 2019. N 3 (27). С. 129 - 132.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)<16> Кисленко С.Л. Пределы доступа потерпевшего к правосудию в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 56 - 59; Зайцева Е.А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. N 1. С. 34 - 38; Мисник И.В. Проблемы совершенствования процессуального статуса потерпевшего // Алтайский юридический вестник. 2019. N 3 (27). С. 129 - 132.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.