Законность 2019 № 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность 2019 № 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-1841/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение правил подсудности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)<8> Настолько существенного, что даже потребовало специального разъяснения Верховного Суда об обратной силе положений новой редакции Постановления, см.: Ображиев К. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2016. N 2; Яни П. Значительный ущерб как признак хищения // Законность. 2016. N 4; Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)<8> Настолько существенного, что даже потребовало специального разъяснения Верховного Суда об обратной силе положений новой редакции Постановления, см.: Ображиев К. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2016. N 2; Яни П. Значительный ущерб как признак хищения // Законность. 2016. N 4; Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
Статья: Хищение или должностное злоупотребление/превышение должностных полномочий?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)<20> См. об этом: Архипов А. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. N 1; Борков В.Н. Разграничение должностного злоупотребления и хищения; Борков В.Н. Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. 2023. N 3; Быкова Е.Г., Казаков А.А. Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения // Уголовное право. 2023. N 3; Есаков Г. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2018. N 1; Ляскало А. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотивы невыплаты заработной платы: проблемы судебного толкования // Уголовное право. 2019. N 4; Петров С. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. N 9; Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica. 2020. N 4; Пичугина М.А. Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства // Уголовное право. 2020. N 2; Хромов Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета // Уголовное право. 2023. N 2; Шевченко Е.Н. Указ. соч.; Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 1)<20> См. об этом: Архипов А. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. N 1; Борков В.Н. Разграничение должностного злоупотребления и хищения; Борков В.Н. Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. 2023. N 3; Быкова Е.Г., Казаков А.А. Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения // Уголовное право. 2023. N 3; Есаков Г. Корыстная цель в хищении и новое Постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2018. N 1; Ляскало А. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотивы невыплаты заработной платы: проблемы судебного толкования // Уголовное право. 2019. N 4; Петров С. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. N 9; Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica. 2020. N 4; Пичугина М.А. Квалификация преступлений, связанных с привлечением денежных средств граждан в рамках долевого строительства // Уголовное право. 2020. N 2; Хромов Е.В. Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета // Уголовное право. 2023. N 2; Шевченко Е.Н. Указ. соч.; Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Борков В.Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями / В.Н. Борков // Законность. 2019. N 5. С. 29 - 34.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Борков В.Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями / В.Н. Борков // Законность. 2019. N 5. С. 29 - 34.
Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)3. Торговченков В.И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения / В.И. Торговченков // Законность. 2019. N 6. С. 31 - 32.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)3. Торговченков В.И. Изменение подсудности некоторых уголовных дел требует изменения процедуры их возбуждения и рассмотрения / В.И. Торговченков // Законность. 2019. N 6. С. 31 - 32.
Статья: О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<8> См. например: Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. N 2 (266). С. 159 - 168; Голованова Н.А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: моногр. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. 212 с.; Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практич. конф. (Кутафинские чтения): мат. конф.: в 3 ч. Ч. 3. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/19954190-2019-46-728-751; Вилкова Т.Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Ч. 3. М., 2019. С. 235 - 240; Антонович Е.К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11 (132). С. 167 - 173; и др.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)<8> См. например: Макарова О.В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. N 2 (266). С. 159 - 168; Голованова Н.А. и др. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: моногр. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. 212 с.; Воскобитова Л.А. Основы уголовного судопроизводства и цифровизация // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Междунар. науч.-практич. конф. (Кутафинские чтения): мат. конф.: в 3 ч. Ч. 3. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 75 - 86; Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 728 - 751. DOI: 10.17072/19954190-2019-46-728-751; Вилкова Т.Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Ч. 3. М., 2019. С. 235 - 240; Антонович Е.К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. N 11 (132). С. 167 - 173; и др.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Подробнее по этой проблеме см.: Асосков А.В. Нарушение публичного порядка, как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142; Васильева А.А. Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 86 - 96; Габов А.В., Гайдаенко-Шер Н.И., Ганичева Е.С., Жуйков В.М. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 17. N 5. С. 45 - 68; Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 140 - 158; Савранский М.Ю. Международный арбитраж и российский публичный порядок: старые и новые проблемы решений и решение проблем // Третейский суд. 2019. N 3/4 (119/120). С. 75 - 86; Скворцов О.Ю. Принцип законности, публичный порядок, переоценка доказательств и пересмотр арбитражного решения по существу. В одном судебном акте // Третейский суд. 2019. N 3/4 (119/120). С. 116 - 129; Соловых С.Ж. Противоречие арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации: пореформенный синдром // Право в современном белорусском обществе: Сб. научных трудов / Нац. центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь; ред. кол.: Н.А. Карпович (гл. ред.) [и др.]. Мн.: Колорград, 2022. Вып. 17. С. 93.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> Подробнее по этой проблеме см.: Асосков А.В. Нарушение публичного порядка, как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации // Закон. 2018. N 9. С. 134 - 142; Васильева А.А. Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения // Вестник арбитражной практики. 2020. N 6. С. 86 - 96; Габов А.В., Гайдаенко-Шер Н.И., Ганичева Е.С., Жуйков В.М. Нарушение публичного порядка как основание к отказу в признании и исполнении решения международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 17. N 5. С. 45 - 68; Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 140 - 158; Савранский М.Ю. Международный арбитраж и российский публичный порядок: старые и новые проблемы решений и решение проблем // Третейский суд. 2019. N 3/4 (119/120). С. 75 - 86; Скворцов О.Ю. Принцип законности, публичный порядок, переоценка доказательств и пересмотр арбитражного решения по существу. В одном судебном акте // Третейский суд. 2019. N 3/4 (119/120). С. 116 - 129; Соловых С.Ж. Противоречие арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации: пореформенный синдром // Право в современном белорусском обществе: Сб. научных трудов / Нац. центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь; ред. кол.: Н.А. Карпович (гл. ред.) [и др.]. Мн.: Колорград, 2022. Вып. 17. С. 93.
Статья: Особенности конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Законность", 2026, N 3)<11> См.: Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. N 3. С. 12 - 13; Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: Монография. М.: Юриспруденция, 2019. С. 71.
(Садовых К.В.)
("Законность", 2026, N 3)<11> См.: Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. N 3. С. 12 - 13; Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: Монография. М.: Юриспруденция, 2019. С. 71.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<4> Багаутдинов Ф. Актуальные вопросы участия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях // Законность. 2019. N 1. С. 23.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)<4> Багаутдинов Ф. Актуальные вопросы участия прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях // Законность. 2019. N 1. С. 23.
Статья: Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Карпышева Ю.О. Отграничение проверки от иных надзорных мероприятий прокурора / Ю.О. Карпышева // Законность. 2019. N 2 (1012). С. 19 - 22.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)2. Карпышева Ю.О. Отграничение проверки от иных надзорных мероприятий прокурора / Ю.О. Карпышева // Законность. 2019. N 2 (1012). С. 19 - 22.
Статья: Нормативное понимание категории "многодетная семья" и проблемы реализации гарантий
(Брылякова Е.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 4)3. Каминская Ю.Н. Защита прав многодетных семей на получение мер государственной поддержки / Ю.Н. Каминская // Законность. 2019. N 10. С. 17 - 19.
(Брылякова Е.С.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 4)3. Каминская Ю.Н. Защита прав многодетных семей на получение мер государственной поддержки / Ю.Н. Каминская // Законность. 2019. N 10. С. 17 - 19.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.