Законность 2019 № 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность 2019 № 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-1841/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Законность обжалованного в данном деле Ю. постановления от 3 ноября 2019 года N судьей Таганского районного суда г. Москвы не проверена.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение правил подсудности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 по делу N 33-56792/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основных направлениях развития института государственной службы в органах прокуратуры Российской Федерации
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<21> Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2018 г. N 547-10 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих органов военной прокуратуры, проходящих военную службу по контракту, и предоставления им отдельных выплат" // Законность. 2019. N 3.
(Смирнов А.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<21> Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2018 г. N 547-10 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих органов военной прокуратуры, проходящих военную службу по контракту, и предоставления им отдельных выплат" // Законность. 2019. N 3.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)8. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)8. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"36.3. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу о коррупционном преступлении, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на получение или дачу взятки либо предмета коммерческого подкупа, а равно на совершение посреднических действий, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с этим для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого такого оперативно-розыскного мероприятия.
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)<13> Швейгер А.О. Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи // Уголовное право. 2019. N 3. С. 123; Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 (1014). С. 30 - 35; N 5 (1015). С. 25 - 28; N 6 (1016). С. 39 - 43; N 7 (1017). С. 39 - 43.
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)<13> Швейгер А.О. Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи // Уголовное право. 2019. N 3. С. 123; Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 (1014). С. 30 - 35; N 5 (1015). С. 25 - 28; N 6 (1016). С. 39 - 43; N 7 (1017). С. 39 - 43.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)<3> См.: Овсянников И. Доследственные проверки и срок давности привлечения к уголовной ответственности // Законность. 2019. N 12. С. 56 - 59.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)<3> См.: Овсянников И. Доследственные проверки и срок давности привлечения к уголовной ответственности // Законность. 2019. N 12. С. 56 - 59.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)4. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)4. Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2, 3.
Статья: Трудовые отношения с работодателем - индивидуальным предпринимателем
(Тамочкина Т.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Иное условиями заключенного сторонами 3 июня 2019 г. трудового договора не предусмотрено.
(Тамочкина Т.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Иное условиями заключенного сторонами 3 июня 2019 г. трудового договора не предусмотрено.
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)<16> См.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 - 3.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<17> Говорить об отсутствии в содеянном противоправности при ее широком понимании, полагаю, нельзя; не усматривать ее можно только в том узком значении, в котором она должна, по моему убеждению, трактоваться при квалификации хищений, см.: Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений // Законность. 2021. N 11 и 12. Ту же оговорку следует сделать и относительно корыстной цели, см.: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2 и 3.
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<13> Административная ответственность: учеб.-практ. пособ. / под ред. С.Е. Чаннова. М.: Волтерс Клувер, 2010; Рекомендации по итогам научно-практического круглого стола "Законодательство об административной ответственности: современное состояние и перспективы развития", который состоялся 9 апреля 2019 г. в Дальневосточном федеральном университете // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. N 3. С. 79.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)<13> Административная ответственность: учеб.-практ. пособ. / под ред. С.Е. Чаннова. М.: Волтерс Клувер, 2010; Рекомендации по итогам научно-практического круглого стола "Законодательство об административной ответственности: современное состояние и перспективы развития", который состоялся 9 апреля 2019 г. в Дальневосточном федеральном университете // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. N 3. С. 79.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)2. Также, например, в Постановлении Президиума Иркутского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 3/3-286/2018 указано: "...Апелляционное постановление содержит вывод о законности обыска только в связи с его производством в отсутствие представителя адвокатской палаты. Вместе с тем положения п. 5.2 ч. 2 ст. 29, ст. 450.1 УПК РФ помимо требований об обязательном присутствии представителя адвокатской палаты или иного уполномоченного лица при производстве обыска в жилище, используемом для осуществления адвокатской деятельности, предусматривают необходимость получения судебного решения на производство такого следственного действия. Наличие судебного решения о производстве обыска в жилом помещении, используемом для осуществления адвокатской деятельности, обязательно при производстве обыска и в случаях, не терпящих отлагательства. Исключение из данного правила предусмотрено только ч. 3 ст. 450.1 УПК РФ, в соответствии с которой допускается производство обыска в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в случае обнаружения в указанных помещениях признаков совершения преступления. Оценка законности обыска, проведенного в жилом помещении, используемом адвокатом ФИО2 для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в апелляционном постановлении отсутствует" <10>.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)2. Также, например, в Постановлении Президиума Иркутского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 3/3-286/2018 указано: "...Апелляционное постановление содержит вывод о законности обыска только в связи с его производством в отсутствие представителя адвокатской палаты. Вместе с тем положения п. 5.2 ч. 2 ст. 29, ст. 450.1 УПК РФ помимо требований об обязательном присутствии представителя адвокатской палаты или иного уполномоченного лица при производстве обыска в жилище, используемом для осуществления адвокатской деятельности, предусматривают необходимость получения судебного решения на производство такого следственного действия. Наличие судебного решения о производстве обыска в жилом помещении, используемом для осуществления адвокатской деятельности, обязательно при производстве обыска и в случаях, не терпящих отлагательства. Исключение из данного правила предусмотрено только ч. 3 ст. 450.1 УПК РФ, в соответствии с которой допускается производство обыска в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в случае обнаружения в указанных помещениях признаков совершения преступления. Оценка законности обыска, проведенного в жилом помещении, используемом адвокатом ФИО2 для осуществления адвокатской деятельности, без судебного решения в апелляционном постановлении отсутствует" <10>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<2> См.: Винокуров В. Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при совершении многообъектного преступления // Законность. 2019. N 6. С. 52 - 55.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<2> См.: Винокуров В. Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при совершении многообъектного преступления // Законность. 2019. N 6. С. 52 - 55.
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)3. Бриллиантов А.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Законность. 2019. N 4. С. 35 - 38.
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)3. Бриллиантов А.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Законность. 2019. N 4. С. 35 - 38.