Законность 2019 № 11
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность 2019 № 11 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Специалист и эксперт в арбитражном процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2019 N Ф06-41968/2018 по делу N А06-2108/2016
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2019 N Ф06-41968/2018 по делу N А06-2108/2016
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец (собственник земельного участка) хочет установить его границы
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-3112/2020 по делу N А24-6407/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 N Ф03-3112/2020 по делу N А24-6407/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)<6> Яни П. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11. То же отмечается и другими исследователями: "В бизнес-сообществе положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не восприняты как эффективные, поскольку оговорка "если преступления совершены лицом в сфере предпринимательской деятельности" не препятствует судам удовлетворять ходатайства должностного обвинения об избрании названной меры пресечения. Суды нередко соглашаются со стороной обвинения в том, что вменяемые преступления не связаны с предпринимательской деятельностью обвиняемого (подозреваемого), его хозяйственная деятельность является средством или прикрытием для совершения экономических преступлений": Аширбекова М.Т., Попова Л.В. О нормативной регламентации запрета на заключение под стражу предпринимателей // Уголовное судопроизводство. 2019. N 4.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11, 12)<6> Яни П. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11. То же отмечается и другими исследователями: "В бизнес-сообществе положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не восприняты как эффективные, поскольку оговорка "если преступления совершены лицом в сфере предпринимательской деятельности" не препятствует судам удовлетворять ходатайства должностного обвинения об избрании названной меры пресечения. Суды нередко соглашаются со стороной обвинения в том, что вменяемые преступления не связаны с предпринимательской деятельностью обвиняемого (подозреваемого), его хозяйственная деятельность является средством или прикрытием для совершения экономических преступлений": Аширбекова М.Т., Попова Л.В. О нормативной регламентации запрета на заключение под стражу предпринимателей // Уголовное судопроизводство. 2019. N 4.
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<16> Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М. Почему сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета, имеющих специальные звания, невозможно привлечь к уголовной ответственности за мелкое хищение и побои? // Законность. 2019. N 11 (1021). С. 56 - 58.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<16> Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М. Почему сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета, имеющих специальные звания, невозможно привлечь к уголовной ответственности за мелкое хищение и побои? // Законность. 2019. N 11 (1021). С. 56 - 58.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Конституционный Суд указал, что несмотря на то, что судья по месту нахождения свидетеля не входит в состав суда, рассматривающего дело, он, организуя судебный допрос по видеоконференц-связи, по существу, выполняет публично-правовую функцию содействия правосудию, поэтому на него также распространяются вытекающие из принципа законности требования беспристрастности, проверка соблюдения которых во всяком случае обеспечивается в ходе дальнейшего производства по делу при проверке и оценке полученных доказательств, проверке законности и обоснованности судебных решений.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N 11-КГ20-3, от 12 августа 2019 г. N 5-КГ19-108.
Статья: Определение сферы предпринимательской деятельности как признака мошенничества
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)<19> См.: Яни П.С. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11. С. 42 - 46.
(Оганесян Т.Г.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 1)<19> См.: Яни П.С. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11. С. 42 - 46.
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<33> Синельщикова Е.Ю., Ильяков А.Д. Меры прокурорского реагирования на нарушения законов о противодействии коррупции // Законность. 2019. N 8. С. 7 - 11.
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<33> Синельщикова Е.Ю., Ильяков А.Д. Меры прокурорского реагирования на нарушения законов о противодействии коррупции // Законность. 2019. N 8. С. 7 - 11.
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)11. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. 2019. N 6. С. 39 - 43.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)11. Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. 2019. N 6. С. 39 - 43.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<15> Некоторые ученые этого субъекта именуют пострадавшим от преступления (см.: Овсянников И.В. Доследственные проверки и срок давности привлечения к уголовной ответственности / И.В. Овсянников // Законность. 2019. N 12. С. 56 - 59 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Газетдинов Н.И. О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. 2018. N 7. С. 11 - 14 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.), лицом, пострадавшим от преступления (см.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 640 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Дорошков В.В. Современные проблемы частного обвинения и пути их решения / В.В. Дорошков // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко и др.; Отв. ред. В.В. Ершов. М.: РГУП, 2018. 264 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.), или же потерпевшим (см.: Бравилова Е.А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ / Е.А. Бравилова // Администратор суда. 2021. N 2. С. 35 - 41 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Попова Л.В. Некоторые особенности возбуждения уголовного дела по "предпринимательским" преступлениям / Л.В. Попова // Уголовное судопроизводство. 2018. N 3. С. 12 - 16 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<15> Некоторые ученые этого субъекта именуют пострадавшим от преступления (см.: Овсянников И.В. Доследственные проверки и срок давности привлечения к уголовной ответственности / И.В. Овсянников // Законность. 2019. N 12. С. 56 - 59 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Газетдинов Н.И. О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. 2018. N 7. С. 11 - 14 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.), лицом, пострадавшим от преступления (см.: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 640 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Дорошков В.В. Современные проблемы частного обвинения и пути их решения / В.В. Дорошков // Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко и др.; Отв. ред. В.В. Ершов. М.: РГУП, 2018. 264 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.), или же потерпевшим (см.: Бравилова Е.А. Предмет и пределы рассмотрения судом жалоб на постановления о прекращении и об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ / Е.А. Бравилова // Администратор суда. 2021. N 2. С. 35 - 41 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Попова Л.В. Некоторые особенности возбуждения уголовного дела по "предпринимательским" преступлениям / Л.В. Попова // Уголовное судопроизводство. 2018. N 3. С. 12 - 16 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2018 и др.).
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии с позиции институтов соучастия и множественности преступлений
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)<1> См.: Бажутов С., Кунашев А. Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК) // Законность. 2022. N 11. С. 25 - 33; Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 133. N 3. С. 465 - 476; Якушева Т. Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства // Уголовное право. 2019. N 3. С. 85 - 90.
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)<1> См.: Бажутов С., Кунашев А. Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК) // Законность. 2022. N 11. С. 25 - 33; Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 133. N 3. С. 465 - 476; Якушева Т. Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства // Уголовное право. 2019. N 3. С. 85 - 90.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. N 11.
Статья: Мошенничество (ст. 159.4 УК), сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по государственным контрактам
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 2)<9> Такие критерии приведены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 1.3.3 Обзора судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.). См. об этом: Яни П. Предпринимательские преступления против собственности // Законность. 2017. N 1; Яни П. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 2)<9> Такие критерии приведены в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 1.3.3 Обзора судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.). См. об этом: Яни П. Предпринимательские преступления против собственности // Законность. 2017. N 1; Яни П. Связь преступления с предпринимательской деятельностью // Законность. 2019. N 11.
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)10. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)10. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<4> Казаков А.А. Возможна ли конфискация криптовалюты? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 55 - 59; Долгиева М.М. Конфискация криптовалюты // Законность. 2018. N 11. С. 45 - 49; Филипсон К.Ю., Рябинин Н.А. К вопросу о защите прав в случаях принудительного изъятия цифровой валюты // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 4(90). С. 132 - 138; Гультяев Д.О., Литвинов А.С. Поймай меня, если сможешь. О вопросах ареста криптовалюты в уголовном процессе // Закон и право. 2019. N 3. С. 154 - 161; Чобитько М.Б. Как наложить реальный арест на виртуальную криптовалюту // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018. N 2. С. 21 - 23.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)<4> Казаков А.А. Возможна ли конфискация криптовалюты? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы XVI Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 55 - 59; Долгиева М.М. Конфискация криптовалюты // Законность. 2018. N 11. С. 45 - 49; Филипсон К.Ю., Рябинин Н.А. К вопросу о защите прав в случаях принудительного изъятия цифровой валюты // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 4(90). С. 132 - 138; Гультяев Д.О., Литвинов А.С. Поймай меня, если сможешь. О вопросах ареста криптовалюты в уголовном процессе // Закон и право. 2019. N 3. С. 154 - 161; Чобитько М.Б. Как наложить реальный арест на виртуальную криптовалюту // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018. N 2. С. 21 - 23.
Статья: Вопросы квалификации хищения безналичных денежных средств
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)11. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 1)11. Яни П. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Законность. 2019. N 4 - 7.