Закон Ивановской области патент
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон Ивановской области патент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2010 год: Статья 346.25.1 "Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению прокурора, закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услугу" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанность по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению прокурора, закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услугу" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанность по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Лишние" показатели ПСН-бизнеса: новый подход
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 21)Теоретически по доходам, полученным от использования труда количества работников, не укладывающегося в допускаемую условиями патента среднюю численность, ИП должен применять иной режим. Ведь получить патент задним числом невозможно. Но и разделить один вид деятельности между работниками будет непросто. Поэтому лучше, чтобы такие ситуации не возникали. Если вы хотите нанять дополнительный персонал и понимаете, что с учетом этого по итогам налогового периода по ПСН средняя численность выйдет за рамки, допускаемые полученным патентом, лучше заблаговременно приобрести еще один патент.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 21)Теоретически по доходам, полученным от использования труда количества работников, не укладывающегося в допускаемую условиями патента среднюю численность, ИП должен применять иной режим. Ведь получить патент задним числом невозможно. Но и разделить один вид деятельности между работниками будет непросто. Поэтому лучше, чтобы такие ситуации не возникали. Если вы хотите нанять дополнительный персонал и понимаете, что с учетом этого по итогам налогового периода по ПСН средняя численность выйдет за рамки, допускаемые полученным патентом, лучше заблаговременно приобрести еще один патент.
Статья: ИП: кому-то благо, кому-то слезы
(Куфтин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 41)Например, для Ивановской области потенциально возможный доход установлен Законом Ивановской области от 29.11.2012 N 99-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Ивановской области". Если же предприниматель применяет несколько систем налогообложения, то доходы будут суммироваться. В итоге по примерным подсчетам получаются следующие платежи:
(Куфтин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 41)Например, для Ивановской области потенциально возможный доход установлен Законом Ивановской области от 29.11.2012 N 99-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Ивановской области". Если же предприниматель применяет несколько систем налогообложения, то доходы будут суммироваться. В итоге по примерным подсчетам получаются следующие платежи:
Вопрос: О применении ПСН в отношении сдачи в аренду помещений в Ивановской области.
(Письмо Минфина России от 10.07.2018 N 03-11-12/47706)Законом Ивановской области от 29.11.2012 N 99-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Ивановской области" (далее - Закон N 99-ОЗ) размер ПВД в отношении предпринимательской деятельности по сдаче в аренду нежилых помещений установлен в размере 3 000 руб. на 1 кв. м площади нежилых помещений, дач, но не менее 200 000 руб. и не более 10 670 000 рублей.
(Письмо Минфина России от 10.07.2018 N 03-11-12/47706)Законом Ивановской области от 29.11.2012 N 99-ОЗ "О введении патентной системы налогообложения на территории Ивановской области" (далее - Закон N 99-ОЗ) размер ПВД в отношении предпринимательской деятельности по сдаче в аренду нежилых помещений установлен в размере 3 000 руб. на 1 кв. м площади нежилых помещений, дач, но не менее 200 000 руб. и не более 10 670 000 рублей.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 13.05.2011 N 03-11-11/125 <УСН: один субъект - один патент> и Письму Минфина России от 16.05.2011 N 03-11-11/128 <Патентный УСН: отличие от ЕНВД>
(Семенова И.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 13)Сравним потенциально возможный годовой доход, установленный для расчета стоимости патента, и налоговую базу по ЕНВД для автотранспортных услуг. Снова воспользуемся данными Закона Ивановской области от 16.10.2009 N 114-ОЗ. Согласно его нормам потенциально возможный доход для городского округа или поселения равен 180 000 руб. Если применять базовую доходность, предназначенную для расчета ЕНВД, то потенциальным доходом с учетом установленного коэффициента ОЗ будет:
(Семенова И.М.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2011, N 13)Сравним потенциально возможный годовой доход, установленный для расчета стоимости патента, и налоговую базу по ЕНВД для автотранспортных услуг. Снова воспользуемся данными Закона Ивановской области от 16.10.2009 N 114-ОЗ. Согласно его нормам потенциально возможный доход для городского округа или поселения равен 180 000 руб. Если применять базовую доходность, предназначенную для расчета ЕНВД, то потенциальным доходом с учетом установленного коэффициента ОЗ будет:
Тематический выпуск: Учет расходов на оплату труда для целей исчисления налога на прибыль
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Белоусова Е.Н., Чермянинов Д.В., Пешкова Х.В., Тамбиев М.М., Тищенко А.Н., Беляевская-Плотник Л.А., Майбуров И.А., Иванов Ю.Б.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 10)(-) 1. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанности по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Белоусова Е.Н., Чермянинов Д.В., Пешкова Х.В., Тамбиев М.М., Тищенко А.Н., Беляевская-Плотник Л.А., Майбуров И.А., Иванов Ю.Б.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 10)(-) 1. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанности по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
Статья: Комментарий к Письмам Министерства финансов РФ от 13.05.2011 N 03-11-11/125 <УСН: один субъект - один патент> и от 16.05.2011 N 03-11-11/128 <Патентная УСН: отличие от ЕНВД>
("Консультант", 2011, N 16)Сравним потенциально возможный годовой доход, установленный для расчета стоимости патента, и налоговую базу по ЕНВД для автотранспортных услуг. Снова воспользуемся данными Закона Ивановской области от 16.10.2009 N 114-ОЗ. Согласно его нормам потенциально возможный доход для городского округа или поселения равен 180 000 руб. Если применять базовую доходность, предназначенную для расчета ЕНВД, то потенциальным доходом с учетом установленного коэффициента 30 будут:
("Консультант", 2011, N 16)Сравним потенциально возможный годовой доход, установленный для расчета стоимости патента, и налоговую базу по ЕНВД для автотранспортных услуг. Снова воспользуемся данными Закона Ивановской области от 16.10.2009 N 114-ОЗ. Согласно его нормам потенциально возможный доход для городского округа или поселения равен 180 000 руб. Если применять базовую доходность, предназначенную для расчета ЕНВД, то потенциальным доходом с учетом установленного коэффициента 30 будут:
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2010 год
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Аникеева О.Е., Самсонова А.Е., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 4)(-) 2. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "Автотранспортные услуги" и "Услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанность по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Аникеева О.Е., Самсонова А.Е., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2011, N 4)(-) 2. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "Автотранспортные услуги" и "Услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанность по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.