Заключение таможенного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение таможенного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Подакцизные товары" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию РФ товары ("D-Aromatic D60: легкие дистилляты для прочих целей, деароматизированные углеводородные растворители D60..."), классифицированные по ТН ВЭД ЕАЭС по коду 2710 12 210 0. Акциз на товары исчислен не был. Таможенный орган доначислил акциз. Суд указал, что в силу положений подп. 11 п. 1 ст. 181 НК РФ для принятия решения об отнесении товаров к средним дистиллятам необходимо установление их физико-химических характеристик. Из заключения таможенного эксперта следует, что ввезенные обществом товары обладали всеми необходимыми признаками для того, чтобы их возможно было квалифицировать в качестве средних дистиллятов. Суд признал обоснованным доначисление акциза, отметив, что, то обстоятельство, что налоговое и таможенное законодательства по-разному квалифицируют один и тот же товар (как средний и легкий дистиллят соответственно), не свидетельствует о необходимости при применении соответствующих норм права применять признаки товара, изложенные в обоих нормативных источниках. При применении налогового закона достаточно руководствоваться теми признаками среднего дистиллята, которые содержатся в подп. 11 п. 1 ст. 181 НК РФ, использовать в налоговых целях понятие, содержащееся в ТН ВЭД ЕАЭС, не следует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию РФ товары ("D-Aromatic D60: легкие дистилляты для прочих целей, деароматизированные углеводородные растворители D60..."), классифицированные по ТН ВЭД ЕАЭС по коду 2710 12 210 0. Акциз на товары исчислен не был. Таможенный орган доначислил акциз. Суд указал, что в силу положений подп. 11 п. 1 ст. 181 НК РФ для принятия решения об отнесении товаров к средним дистиллятам необходимо установление их физико-химических характеристик. Из заключения таможенного эксперта следует, что ввезенные обществом товары обладали всеми необходимыми признаками для того, чтобы их возможно было квалифицировать в качестве средних дистиллятов. Суд признал обоснованным доначисление акциза, отметив, что, то обстоятельство, что налоговое и таможенное законодательства по-разному квалифицируют один и тот же товар (как средний и легкий дистиллят соответственно), не свидетельствует о необходимости при применении соответствующих норм права применять признаки товара, изложенные в обоих нормативных источниках. При применении налогового закона достаточно руководствоваться теми признаками среднего дистиллята, которые содержатся в подп. 11 п. 1 ст. 181 НК РФ, использовать в налоговых целях понятие, содержащееся в ТН ВЭД ЕАЭС, не следует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 391. Заключение таможенного эксперта (эксперта)
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 391. Заключение таможенного эксперта (эксперта)
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)14. Форма заключения таможенного эксперта (эксперта), формат и структура заключения таможенного эксперта в виде электронного документа, порядок заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.
(ред. от 27.10.2025)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)14. Форма заключения таможенного эксперта (эксперта), формат и структура заключения таможенного эксперта в виде электронного документа, порядок заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.
Статья: Классификация нефти и нефтепродуктов в таможенных целях
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)При выстраивании своей позиции в суде таможенный орган руководствуется тем, что в соответствии с заключением таможенного эксперта товар имеет нефтяное происхождение, в нем не содержатся кислород- и азотосодержащие вещества, ни один из компонентов не преобладает в составе, а также данный товар получен из битуминозных пород. Исходя из этого товар попадает в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС - нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород [7]. Кроме того, согласно п. 51.1 Приказа ФТС России от 17.11.2021 N 995 "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" нефтепродукты, полученные из битуминозных пород и содержащие более 50 мас.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС [4].
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)При выстраивании своей позиции в суде таможенный орган руководствуется тем, что в соответствии с заключением таможенного эксперта товар имеет нефтяное происхождение, в нем не содержатся кислород- и азотосодержащие вещества, ни один из компонентов не преобладает в составе, а также данный товар получен из битуминозных пород. Исходя из этого товар попадает в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС - нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород [7]. Кроме того, согласно п. 51.1 Приказа ФТС России от 17.11.2021 N 995 "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" нефтепродукты, полученные из битуминозных пород и содержащие более 50 мас.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС [4].
Статья: О рассмотрении некоторых категорий споров, связанных с применением таможенного законодательства
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В ходе проверки назначены и проведены таможенные экспертизы представленных заявителем при таможенном декларировании по ДТ оригиналов указанных сертификатов о происхождении товаров, получены заключения таможенного эксперта.
(Дерюгин С.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В ходе проверки назначены и проведены таможенные экспертизы представленных заявителем при таможенном декларировании по ДТ оригиналов указанных сертификатов о происхождении товаров, получены заключения таможенного эксперта.
Статья: Классификация санитарно-технических изделий в таможенных целях
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Согласно выводам заключения таможенного эксперта исследуемые ванны имеют твердую глянцевую функциональную поверхность, по внешнему виду напоминающую эмаль. С обратной стороны (основание) ванны имеют шероховатую поверхность серо-бежевого цвета. На шероховатой поверхности ванн - швы, наплывы, включения белого цвета. Элементный состав ванн модели VARIO LONG: кальций - 71,6%, магний - 18%, кремний - около 6,4%, железо - около 3,0%, марганец - менее 1%. Для модели BEL CANTO доля кальция составила 75,8%, магния - 16%, кремния - около 3,6%, железа - 2,6%, титана - около 1,6%, марганца - 0,4%.
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Согласно выводам заключения таможенного эксперта исследуемые ванны имеют твердую глянцевую функциональную поверхность, по внешнему виду напоминающую эмаль. С обратной стороны (основание) ванны имеют шероховатую поверхность серо-бежевого цвета. На шероховатой поверхности ванн - швы, наплывы, включения белого цвета. Элементный состав ванн модели VARIO LONG: кальций - 71,6%, магний - 18%, кремний - около 6,4%, железо - около 3,0%, марганец - менее 1%. Для модели BEL CANTO доля кальция составила 75,8%, магния - 16%, кремния - около 3,6%, железа - 2,6%, титана - около 1,6%, марганца - 0,4%.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)<7> Информация ФТС России "Анализ судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, принятых на основании заключений таможенных экспертов". URL: http://customs.ru (дата обращения: 08.08.2019).
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)<7> Информация ФТС России "Анализ судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, принятых на основании заключений таможенных экспертов". URL: http://customs.ru (дата обращения: 08.08.2019).
Статья: Применение экспертизы при контроле классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)На основании интерпретации заключения таможенного эксперта таможенный орган приходит к выводу, что товар "сетка москитная" должен классифицироваться в группе 70 "Стекло и изделия из него", в товарной позиции 7019 "Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани)". В соответствии с пояснениями к данной товарной позиции в нее включается "стекловолокно в натуральном виде и стекловолокно, изготовленное в разных формах, включая изделия из стекловолокна, не входящие в другие товарные позиции по причине их происхождения".
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)На основании интерпретации заключения таможенного эксперта таможенный орган приходит к выводу, что товар "сетка москитная" должен классифицироваться в группе 70 "Стекло и изделия из него", в товарной позиции 7019 "Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани)". В соответствии с пояснениями к данной товарной позиции в нее включается "стекловолокно в натуральном виде и стекловолокно, изготовленное в разных формах, включая изделия из стекловолокна, не входящие в другие товарные позиции по причине их происхождения".
Статья: Административно-процедурные тенденции развития механизма обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Следует отметить сложность рассмотрения дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. В большинстве подобных дел назначается экспертиза, результаты которой способствуют выработке определенной позиции в области классификации товаров и, соответственно, всестороннему рассмотрению обстоятельств дела <10>. При этом решение суда по конкретному делу не всегда соотносится с результатами проведенной экспертизы; по мнению суда, заключение таможенного эксперта является одним из доказательств по делу, не имеющим преимуществ перед иными надлежащими и относимыми доказательствами <11>.
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Следует отметить сложность рассмотрения дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. В большинстве подобных дел назначается экспертиза, результаты которой способствуют выработке определенной позиции в области классификации товаров и, соответственно, всестороннему рассмотрению обстоятельств дела <10>. При этом решение суда по конкретному делу не всегда соотносится с результатами проведенной экспертизы; по мнению суда, заключение таможенного эксперта является одним из доказательств по делу, не имеющим преимуществ перед иными надлежащими и относимыми доказательствами <11>.
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Согласно заключению таможенного эксперта проба товара семян мака пищевого голубого массой 21 600 кг содержала сорную примесь маковой соломы массой 6 480 г, соответствующей массовой доле 0,030%. Поскольку проба не отвечала требованиям ГОСТ Р 52533-2006, она не была признана пищевым маком. В связи с отнесением маковой соломы к наркотическому средству (приложение N 10 к решению Коллегии ЕЭК от 21 апреля 2015 г. N 30) ее ввоз и любое перемещение должны осуществляться при наличии лицензии. Ввиду отсутствия указанной лицензии деяние было квалифицировано по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕЭС или из РФ" <12>.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Согласно заключению таможенного эксперта проба товара семян мака пищевого голубого массой 21 600 кг содержала сорную примесь маковой соломы массой 6 480 г, соответствующей массовой доле 0,030%. Поскольку проба не отвечала требованиям ГОСТ Р 52533-2006, она не была признана пищевым маком. В связи с отнесением маковой соломы к наркотическому средству (приложение N 10 к решению Коллегии ЕЭК от 21 апреля 2015 г. N 30) ее ввоз и любое перемещение должны осуществляться при наличии лицензии. Ввиду отсутствия указанной лицензии деяние было квалифицировано по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕЭС или из РФ" <12>.