Заключение таможенного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение таможенного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконное использование товарного знака
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
(КонсультантПлюс, 2025)"...заключением таможенного эксперта... установлено, что: образец товара - решетка радиатора с маркировкой... не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией "Hyundai Motor Company"... Обозначение, размещенное на образце товара, - решетка радиатора с маркировкой... является сходным до степени смешения с зарегистрированным... товарным знаком...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло товар "изделия хлебобулочные глубокой заморозки: пицца, полностью подвергнутая тепловой обработке, замороженная, состоящая из основы для пиццы (теста), покрытой различными ингредиентами", применив ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган на основании заключения таможенного эксперта пришел к выводу, что спорный товар относится к замороженным хлебобулочным полуфабрикатам, в связи с чем подлежит обложению НДС по общей ставке 20 процентов. Суд признал доначисление НДС неправомерным, квалифицировав с учетом судебной экспертизы товар в качестве хлебобулочного изделия, готового к употреблению после разморозки и подогревания. Спорный товар относится и по коду ТН ВЭД ЕАЭС, и по наименованию к хлебобулочным изделиям, облагаемым НДС по ставке 10 процентов согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло товар "изделия хлебобулочные глубокой заморозки: пицца, полностью подвергнутая тепловой обработке, замороженная, состоящая из основы для пиццы (теста), покрытой различными ингредиентами", применив ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган на основании заключения таможенного эксперта пришел к выводу, что спорный товар относится к замороженным хлебобулочным полуфабрикатам, в связи с чем подлежит обложению НДС по общей ставке 20 процентов. Суд признал доначисление НДС неправомерным, квалифицировав с учетом судебной экспертизы товар в качестве хлебобулочного изделия, готового к употреблению после разморозки и подогревания. Спорный товар относится и по коду ТН ВЭД ЕАЭС, и по наименованию к хлебобулочным изделиям, облагаемым НДС по ставке 10 процентов согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли факт передачи вещи по договору хранения подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что факт передачи имущества на ответственное хранение подтверждается актом приема-передачи от 04.06.2016, сохранность товаров подтверждена по состоянию на 14.10.2016 (о чем свидетельствует акт проверки сохранности товаров от 14.10.2016), в дальнейшем таможенным органом 15 - 18.07.2017 выявлено отсутствие переданного на хранение товара, а размер причиненного несохранностью имущества ущерба определен на основании заключения таможенного эксперта от 03.11.2016 N 026347, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 886, 902 ГК РФ, пришел к выводу о том, что убытки, понесенные истцом в результате утраты ответчиком переданного на хранение имущества, подлежат возмещению хранителем. Исследовав и оценив содержание договора от 21.12.2015 N 164, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о взыскании таможенных платежей основано на условиях пункта 5.3 договора, соответствует им, поэтому удовлетворил иск в полном объеме.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 391. Заключение таможенного эксперта (эксперта)
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 391. Заключение таможенного эксперта (эксперта)
Приказ ФТС России от 17.01.2019 N 46
"Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2019 N 53660)Зарегистрировано в Минюсте России 1 февраля 2019 г. N 53660
"Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2019 N 53660)Зарегистрировано в Минюсте России 1 февраля 2019 г. N 53660
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Согласно заключению таможенного эксперта проба товара семян мака пищевого голубого массой 21 600 кг содержала сорную примесь маковой соломы массой 6 480 г, соответствующей массовой доле 0,030%. Поскольку проба не отвечала требованиям ГОСТ Р 52533-2006, она не была признана пищевым маком. В связи с отнесением маковой соломы к наркотическому средству (приложение N 10 к решению Коллегии ЕЭК от 21 апреля 2015 г. N 30) ее ввоз и любое перемещение должны осуществляться при наличии лицензии. Ввиду отсутствия указанной лицензии деяние было квалифицировано по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕЭС или из РФ" <12>.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Согласно заключению таможенного эксперта проба товара семян мака пищевого голубого массой 21 600 кг содержала сорную примесь маковой соломы массой 6 480 г, соответствующей массовой доле 0,030%. Поскольку проба не отвечала требованиям ГОСТ Р 52533-2006, она не была признана пищевым маком. В связи с отнесением маковой соломы к наркотическому средству (приложение N 10 к решению Коллегии ЕЭК от 21 апреля 2015 г. N 30) ее ввоз и любое перемещение должны осуществляться при наличии лицензии. Ввиду отсутствия указанной лицензии деяние было квалифицировано по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕЭС или в РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕЭС или из РФ" <12>.
Статья: Применение экспертизы при контроле классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)На основании интерпретации заключения таможенного эксперта таможенный орган приходит к выводу, что товар "сетка москитная" должен классифицироваться в группе 70 "Стекло и изделия из него", в товарной позиции 7019 "Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани)". В соответствии с пояснениями к данной товарной позиции в нее включается "стекловолокно в натуральном виде и стекловолокно, изготовленное в разных формах, включая изделия из стекловолокна, не входящие в другие товарные позиции по причине их происхождения".
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)На основании интерпретации заключения таможенного эксперта таможенный орган приходит к выводу, что товар "сетка москитная" должен классифицироваться в группе 70 "Стекло и изделия из него", в товарной позиции 7019 "Стекловолокно (включая стекловату) и изделия из него (например, пряжа, ровинги, ткани)". В соответствии с пояснениями к данной товарной позиции в нее включается "стекловолокно в натуральном виде и стекловолокно, изготовленное в разных формах, включая изделия из стекловолокна, не входящие в другие товарные позиции по причине их происхождения".
Статья: Административно-процедурные тенденции развития механизма обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Следует отметить сложность рассмотрения дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. В большинстве подобных дел назначается экспертиза, результаты которой способствуют выработке определенной позиции в области классификации товаров и, соответственно, всестороннему рассмотрению обстоятельств дела <10>. При этом решение суда по конкретному делу не всегда соотносится с результатами проведенной экспертизы; по мнению суда, заключение таможенного эксперта является одним из доказательств по делу, не имеющим преимуществ перед иными надлежащими и относимыми доказательствами <11>.
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)Следует отметить сложность рассмотрения дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. В большинстве подобных дел назначается экспертиза, результаты которой способствуют выработке определенной позиции в области классификации товаров и, соответственно, всестороннему рассмотрению обстоятельств дела <10>. При этом решение суда по конкретному делу не всегда соотносится с результатами проведенной экспертизы; по мнению суда, заключение таможенного эксперта является одним из доказательств по делу, не имеющим преимуществ перед иными надлежащими и относимыми доказательствами <11>.
Статья: Классификация нефти и нефтепродуктов в таможенных целях
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)При выстраивании своей позиции в суде таможенный орган руководствуется тем, что в соответствии с заключением таможенного эксперта товар имеет нефтяное происхождение, в нем не содержатся кислород- и азотосодержащие вещества, ни один из компонентов не преобладает в составе, а также данный товар получен из битуминозных пород. Исходя из этого товар попадает в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС - нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород [7]. Кроме того, согласно п. 51.1 Приказа ФТС России от 17.11.2021 N 995 "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" нефтепродукты, полученные из битуминозных пород и содержащие более 50 мас.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС [4].
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)При выстраивании своей позиции в суде таможенный орган руководствуется тем, что в соответствии с заключением таможенного эксперта товар имеет нефтяное происхождение, в нем не содержатся кислород- и азотосодержащие вещества, ни один из компонентов не преобладает в составе, а также данный товар получен из битуминозных пород. Исходя из этого товар попадает в товарную позицию 2710 ТН ВЭД ЕАЭС - нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород [7]. Кроме того, согласно п. 51.1 Приказа ФТС России от 17.11.2021 N 995 "Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров" нефтепродукты, полученные из битуминозных пород и содержащие более 50 мас.% ароматических составных частей, классифицируются в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС [4].
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)<7> Информация ФТС России "Анализ судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, принятых на основании заключений таможенных экспертов". URL: http://customs.ru (дата обращения: 08.08.2019).
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)<7> Информация ФТС России "Анализ судебной практики по делам об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, принятых на основании заключений таможенных экспертов". URL: http://customs.ru (дата обращения: 08.08.2019).
Статья: Классификация санитарно-технических изделий в таможенных целях
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Согласно выводам заключения таможенного эксперта исследуемые ванны имеют твердую глянцевую функциональную поверхность, по внешнему виду напоминающую эмаль. С обратной стороны (основание) ванны имеют шероховатую поверхность серо-бежевого цвета. На шероховатой поверхности ванн - швы, наплывы, включения белого цвета. Элементный состав ванн модели VARIO LONG: кальций - 71,6%, магний - 18%, кремний - около 6,4%, железо - около 3,0%, марганец - менее 1%. Для модели BEL CANTO доля кальция составила 75,8%, магния - 16%, кремния - около 3,6%, железа - 2,6%, титана - около 1,6%, марганца - 0,4%.
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Согласно выводам заключения таможенного эксперта исследуемые ванны имеют твердую глянцевую функциональную поверхность, по внешнему виду напоминающую эмаль. С обратной стороны (основание) ванны имеют шероховатую поверхность серо-бежевого цвета. На шероховатой поверхности ванн - швы, наплывы, включения белого цвета. Элементный состав ванн модели VARIO LONG: кальций - 71,6%, магний - 18%, кремний - около 6,4%, железо - около 3,0%, марганец - менее 1%. Для модели BEL CANTO доля кальция составила 75,8%, магния - 16%, кремния - около 3,6%, железа - 2,6%, титана - около 1,6%, марганца - 0,4%.