Заключение эксперта является одним из доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта является одним из доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам.
Статья: Юридический дайджест: оспаривание сделок при банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Верховный Суд РФ выводы нижестоящих судов признал преждевременными. Так, судебные акты основывались лишь на одном доказательстве - заключении эксперта о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Эксперт применил сравнительный и доходный подходы оценки, отказавшись от затратного. Пешехонова О.И. указывала, что такая методика является необоснованной, а заключение содержит критические ошибки. При площади оцениваемого объекта недвижимости в 29,9 кв. м и его расположении на цокольном этаже эксперт выбрал три объекта аналога: нежилое помещение площадью 91,3 кв. м, расположенное на втором этаже торгово-офисного центра, два нежилых помещения 60 и 135 кв. м, расположенные в элитном жилом комплексе.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 4)Верховный Суд РФ выводы нижестоящих судов признал преждевременными. Так, судебные акты основывались лишь на одном доказательстве - заключении эксперта о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. Эксперт применил сравнительный и доходный подходы оценки, отказавшись от затратного. Пешехонова О.И. указывала, что такая методика является необоснованной, а заключение содержит критические ошибки. При площади оцениваемого объекта недвижимости в 29,9 кв. м и его расположении на цокольном этаже эксперт выбрал три объекта аналога: нежилое помещение площадью 91,3 кв. м, расположенное на втором этаже торгово-офисного центра, два нежилых помещения 60 и 135 кв. м, расположенные в элитном жилом комплексе.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В литературе справедливо указывается на следующее противоречие. С одной стороны, судья ни при каких обстоятельствах не может передать свою функцию по разрешению спора назначенному эксперту, и заключение эксперта для него - это лишь одно из доказательств по делу. Однако при рассмотрении медицинских споров судья обычно следует заключению медицинского эксперта... просто потому, что не в состоянии проверить и критически оценить аргументацию эксперта. См.: Timmerbeil S. The Role of Expert Witnesses in German and U.S. Civil Litigation // Annual Survey of International and Comparative Law. 2003. Vol. 9. Iss. 1. P. 176.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> В литературе справедливо указывается на следующее противоречие. С одной стороны, судья ни при каких обстоятельствах не может передать свою функцию по разрешению спора назначенному эксперту, и заключение эксперта для него - это лишь одно из доказательств по делу. Однако при рассмотрении медицинских споров судья обычно следует заключению медицинского эксперта... просто потому, что не в состоянии проверить и критически оценить аргументацию эксперта. См.: Timmerbeil S. The Role of Expert Witnesses in German and U.S. Civil Litigation // Annual Survey of International and Comparative Law. 2003. Vol. 9. Iss. 1. P. 176.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в английском и американском судопроизводстве объяснения сторон, свидетельские показания и заключения экспертов объединены в один вид доказательств - свидетельские показания, процедура их исследования едина.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, в английском и американском судопроизводстве объяснения сторон, свидетельские показания и заключения экспертов объединены в один вид доказательств - свидетельские показания, процедура их исследования едина.
Ситуация: В каком порядке назначается генетическая экспертиза по делам об установлении отцовства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами (ст. 49 СК РФ; ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами (ст. 49 СК РФ; ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ; п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).
Статья: Экспертизы при разрешении налоговых споров
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Согласно ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Суд оценивает их исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки суд должен привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (см. п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Согласно ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Суд оценивает их исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки суд должен привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (см. п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Статья: Применение экспертизы при контроле классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)В 2023 г. заключения экспертов ЦЭКТУ были предметом рассмотрения в судах как одно из доказательств при разрешении споров между таможенными органами и участниками ВЭД по 8 012 делам. По большинству дел решения были вынесены в пользу таможенных органов: 77,33% (6 196 судебных дел), доля отрицательных судебных дел составила 4,74% (380 судебных дел) [3].
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)В 2023 г. заключения экспертов ЦЭКТУ были предметом рассмотрения в судах как одно из доказательств при разрешении споров между таможенными органами и участниками ВЭД по 8 012 делам. По большинству дел решения были вынесены в пользу таможенных органов: 77,33% (6 196 судебных дел), доля отрицательных судебных дел составила 4,74% (380 судебных дел) [3].
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Одним из неоднозначных вопросов формирования границ преюдиции является использование результатов экспертизы, проведенной при рассмотрении другого дела. Несмотря на то что заключение эксперта является одним из доказательств, т.е. источником сведений о фактах, на основании которого суд устанавливает обстоятельства по делу, в судебной практике встречаются случаи придания ему особой доказательственной силы.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Одним из неоднозначных вопросов формирования границ преюдиции является использование результатов экспертизы, проведенной при рассмотрении другого дела. Несмотря на то что заключение эксперта является одним из доказательств, т.е. источником сведений о фактах, на основании которого суд устанавливает обстоятельства по делу, в судебной практике встречаются случаи придания ему особой доказательственной силы.