Заключение эксперта как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза является одним из наиболее надежных средств доказывания в гражданском, уголовном, административном и арбитражном процессах. Существует множество разнообразных экспертиз, которые можно разделить по группам.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
(ред. от 27.10.2025)2. В качестве доказательств допускаются:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
(ред. от 31.07.2025)2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Статья: К проблемным аспектам проведения судебной экспертизы при рассмотрении судебных споров, относящихся к нарушению исключительных прав патентообладателя
(Лифсон М.И., Андреева Е.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам, заключение эксперта, доказательство, патент, экспертиза.
(Лифсон М.И., Андреева Е.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам, заключение эксперта, доказательство, патент, экспертиза.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В данном параграфе рассмотрены особенности назначения судебных транспортных экспертиз по уголовным делам в целях повышения качества составления процессуальных документов, а также во избежание случаев, когда указанные недостатки могут поставить под сомнение допустимость полученного заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. Кроме того, приводимые рекомендации ориентированы также на частных экспертов-транспортников, которые в меньшей степени, чем сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, осведомлены об особенностях процессуальных отношений, возникающих в связи с назначением судебной экспертизы, требованиях, предъявляемых к ним, и даваемом им заключении эксперта <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В данном параграфе рассмотрены особенности назначения судебных транспортных экспертиз по уголовным делам в целях повышения качества составления процессуальных документов, а также во избежание случаев, когда указанные недостатки могут поставить под сомнение допустимость полученного заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. Кроме того, приводимые рекомендации ориентированы также на частных экспертов-транспортников, которые в меньшей степени, чем сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, осведомлены об особенностях процессуальных отношений, возникающих в связи с назначением судебной экспертизы, требованиях, предъявляемых к ним, и даваемом им заключении эксперта <1>.
Статья: Проблемы квалификации заключения специалиста в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 59 КАС РФ заключение эксперта является доказательством по делу. В силу ст. 84 упомянутого Кодекса никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, что подлежит отражению в решении, где приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты для обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, и причины, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Вместе с тем выводы, сделанные экспертом по результатам исследования, могут иметь решающее значение для вынесения судом по делу законного и обоснованного решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 59 КАС РФ заключение эксперта является доказательством по делу. В силу ст. 84 упомянутого Кодекса никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, что подлежит отражению в решении, где приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты для обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, и причины, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Вместе с тем выводы, сделанные экспертом по результатам исследования, могут иметь решающее значение для вынесения судом по делу законного и обоснованного решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 31. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Очерк 31. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
Статья: Подготовка и проведение невербальных следственных действий на земельных участках: рекомендации по недопущению ошибок
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, при проведении строительно-технической экспертизы эксперт, не предупреждая следователя, руководствуясь Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", сам осуществил замеры земельного участка и осмотрел постройку, о чем указал в заключении эксперта. В последующем адвокат обжаловал данное действие эксперта. Такой самостоятельный сбор доказательств для формулирования ответов на поставленные перед экспертом вопросы явился основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством. В этом случае необходима повторная судебная экспертиза с обязательным получением согласия лица, имеющего право пользования земельным участком, на осмотр объекта недвижимости.
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, при проведении строительно-технической экспертизы эксперт, не предупреждая следователя, руководствуясь Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", сам осуществил замеры земельного участка и осмотрел постройку, о чем указал в заключении эксперта. В последующем адвокат обжаловал данное действие эксперта. Такой самостоятельный сбор доказательств для формулирования ответов на поставленные перед экспертом вопросы явился основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством. В этом случае необходима повторная судебная экспертиза с обязательным получением согласия лица, имеющего право пользования земельным участком, на осмотр объекта недвижимости.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Хотя на практике заключение эксперта - весомое доказательство, для суда оно необязательно, не имеет заранее установленной силы. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ).
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Нормативно-законодательная база предопределяет основания и условия назначения судебной экономической экспертизы, устанавливает принцип оценки и применения результатов экспертизы и заключения эксперта как доказательства по делу, а также четко определяет и разграничивает права и обязанности участников процессов при осуществлении судебной экономической экспертизы [1, с. 608].
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Нормативно-законодательная база предопределяет основания и условия назначения судебной экономической экспертизы, устанавливает принцип оценки и применения результатов экспертизы и заключения эксперта как доказательства по делу, а также четко определяет и разграничивает права и обязанности участников процессов при осуществлении судебной экономической экспертизы [1, с. 608].
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.