Заключение договора в обязательном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора в обязательном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
Статья: Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)В этой связи трудно согласиться с М.А. Рожковой, указавшей на то, что теорией процессуального права не предусмотрена возможность создания судом каких бы то ни было правоотношений... поскольку суд лишь признает права, но не создает их [51]. Нам более близко утверждение Е.А. Суханова, согласно которому судебный акт признается в качестве основания возникновения гражданско-правовых обязательств и не только обязательств. Так, решение суда об изъятии у частного собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей порождает обязательство государства по их выкупу или продаже с публичных торгов (ст. 240 ГК РФ), а решение суда по поводу разногласий, возникших при заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ), в соответствии со статьей 446 ГК РФ определяет условия такого договора, т.е. становится основанием возникновения соответствующего договорного обязательства [20, с. 19].
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)В этой связи трудно согласиться с М.А. Рожковой, указавшей на то, что теорией процессуального права не предусмотрена возможность создания судом каких бы то ни было правоотношений... поскольку суд лишь признает права, но не создает их [51]. Нам более близко утверждение Е.А. Суханова, согласно которому судебный акт признается в качестве основания возникновения гражданско-правовых обязательств и не только обязательств. Так, решение суда об изъятии у частного собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей порождает обязательство государства по их выкупу или продаже с публичных торгов (ст. 240 ГК РФ), а решение суда по поводу разногласий, возникших при заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ), в соответствии со статьей 446 ГК РФ определяет условия такого договора, т.е. становится основанием возникновения соответствующего договорного обязательства [20, с. 19].
Статья: Альтернативное урегулирование правовых споров: современное состояние и новые возможности
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, федеральными законами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений; о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа; о заключении договора в обязательном порядке; о расторжении договора банковского счета; об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; об оказании услуг связи и др.
(Чекмарева А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)В частности, федеральными законами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений; о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа; о заключении договора в обязательном порядке; о расторжении договора банковского счета; об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; об оказании услуг связи и др.
Ситуация: В каких случаях правомерно заключение срочного трудового договора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для заключения срочного трудового договора в обязательном порядке
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для заключения срочного трудового договора в обязательном порядке
Статья: Отличие правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)На ошибочность отождествления принудительного лицензирования и случаев, предусмотренных ст. 1360 ГК РФ, указывает Д.В. Мурзин, отмечая, что принудительное лицензирование представляет собой заключение договора в обязательном порядке. Использование же объекта патентных прав в интересах национальной безопасности осуществляется на бездоговорной основе <6>.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)На ошибочность отождествления принудительного лицензирования и случаев, предусмотренных ст. 1360 ГК РФ, указывает Д.В. Мурзин, отмечая, что принудительное лицензирование представляет собой заключение договора в обязательном порядке. Использование же объекта патентных прав в интересах национальной безопасности осуществляется на бездоговорной основе <6>.
Статья: Исключения из патентной монополии на основании решений Правительства Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Как упоминалось ранее, рядом государств с развитым правопорядком были предприняты достаточно оперативные действия по реагированию на COVID-19 путем внесения соответствующих изменений в патентное законодательство: например, в Канаде (25 марта 2020 г.), в ФРГ (27 марта 2020 г.), в Венгрии (17 июня 2020 г.). А вот в Российской Федерации ситуация с внесением необходимых изменений в законодательство об интеллектуальной собственности в указанный период оказалась диаметрально противоположной вышеизложенной. Так, проект Федерального закона N 842633-7 "О внесении изменения в статью 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации" был внесен в Государственную Думу 22 ноября 2019 г., а затем (после его неспешного рассмотрения) был принят лишь 30 апреля 2021 г. <12>, т.е. на все про все федеральному законодателю понадобилось немногим более 17 месяцев. Поэтому за бездействие органов публичной власти пришлось отвечать высшим судебным органам в качестве "мальчиков для битья". Однако принятые ими решения, при всей трагичности и экстраординарности обстоятельств, все же нельзя признать законными и обоснованными. Из всего многостраничного текста Решения Верховного Суда РФ достоверными, на взгляд автора, можно признать только выводы относительно различий между ст. 1360 и 1362 ГК РФ (с. 6), которые в принципе являются общеизвестными в юридической литературе: "Закрепленное в статье 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение исключительного права не является случаем свободного (безвозмездного) использования запатентованного объекта. Предоставление Правительством Российской Федерации разрешения на использование запатентованного объекта без согласия патентообладателя влечет за собой выплату последнему соразмерной компенсации. В отличие от принудительного лицензирования, которое представляет собой заключение договора в обязательном порядке (статья 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации), использование объекта патентных прав в интересах национальной безопасности осуществляется на бездоговорной основе: разрешение на использование объекта дает не патентообладатель (и суд не понуждает патентообладателя к даче согласия), а государство".
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Как упоминалось ранее, рядом государств с развитым правопорядком были предприняты достаточно оперативные действия по реагированию на COVID-19 путем внесения соответствующих изменений в патентное законодательство: например, в Канаде (25 марта 2020 г.), в ФРГ (27 марта 2020 г.), в Венгрии (17 июня 2020 г.). А вот в Российской Федерации ситуация с внесением необходимых изменений в законодательство об интеллектуальной собственности в указанный период оказалась диаметрально противоположной вышеизложенной. Так, проект Федерального закона N 842633-7 "О внесении изменения в статью 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации" был внесен в Государственную Думу 22 ноября 2019 г., а затем (после его неспешного рассмотрения) был принят лишь 30 апреля 2021 г. <12>, т.е. на все про все федеральному законодателю понадобилось немногим более 17 месяцев. Поэтому за бездействие органов публичной власти пришлось отвечать высшим судебным органам в качестве "мальчиков для битья". Однако принятые ими решения, при всей трагичности и экстраординарности обстоятельств, все же нельзя признать законными и обоснованными. Из всего многостраничного текста Решения Верховного Суда РФ достоверными, на взгляд автора, можно признать только выводы относительно различий между ст. 1360 и 1362 ГК РФ (с. 6), которые в принципе являются общеизвестными в юридической литературе: "Закрепленное в статье 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение исключительного права не является случаем свободного (безвозмездного) использования запатентованного объекта. Предоставление Правительством Российской Федерации разрешения на использование запатентованного объекта без согласия патентообладателя влечет за собой выплату последнему соразмерной компенсации. В отличие от принудительного лицензирования, которое представляет собой заключение договора в обязательном порядке (статья 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации), использование объекта патентных прав в интересах национальной безопасности осуществляется на бездоговорной основе: разрешение на использование объекта дает не патентообладатель (и суд не понуждает патентообладателя к даче согласия), а государство".
Статья: Медиация как альтернативный способ разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений
(Кутарова М.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указывается, что досудебное урегулирование спора представляет собой не только формальное направление претензии ответчику, а проведение переговоров, медиации, обращение к финомбудсмену и в государственные органы. Более того, Верховный Суд РФ указывает, что медиация является обязательной, если стороны заключили соглашение о применении процедуры и в течение оговоренного срока обязались не обращаться в суд, с тем чтобы разрешить спорный вопрос указанным образом. Федеральными законами при разрешении предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в том числе по следующим гражданским делам: о заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 Гражданского кодекса РФ); об изменении и о расторжении договора (ст. 452 Гражданского кодекса РФ); о заключении договора поставки товара для государственных или муниципальных нужд (ст. 529 Гражданского кодекса РФ); об изменении договора коммерческой концессии (ст. 1036 Гражданского кодекса РФ) и по иным видам споров.
(Кутарова М.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указывается, что досудебное урегулирование спора представляет собой не только формальное направление претензии ответчику, а проведение переговоров, медиации, обращение к финомбудсмену и в государственные органы. Более того, Верховный Суд РФ указывает, что медиация является обязательной, если стороны заключили соглашение о применении процедуры и в течение оговоренного срока обязались не обращаться в суд, с тем чтобы разрешить спорный вопрос указанным образом. Федеральными законами при разрешении предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в том числе по следующим гражданским делам: о заключении договора в обязательном порядке (ст. 445 Гражданского кодекса РФ); об изменении и о расторжении договора (ст. 452 Гражданского кодекса РФ); о заключении договора поставки товара для государственных или муниципальных нужд (ст. 529 Гражданского кодекса РФ); об изменении договора коммерческой концессии (ст. 1036 Гражданского кодекса РФ) и по иным видам споров.
Статья: Преддоговорные споры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) на основании закона, в частности ст. 445 ГК РФ, при заключении договора в обязательном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) на основании закона, в частности ст. 445 ГК РФ, при заключении договора в обязательном порядке.
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 445 "Заключение договора в обязательном порядке"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 445 "Заключение договора в обязательном порядке"
Статья: Принудительное обязательство по заключению договора в сфере энергетики
(Символоков О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В рамках такого обязательственного правоотношения происходит как заключение договора в обязательном порядке (принудительное заключение договора), так и заключение договора на основе принципа свободы договора. Указанное обязательство возникает и исполняется до заключения договора, предшествует договору, т.е. является преддоговорным обязательством. При этом если заключен договор, предусматривающий обязанность заключения договора в дальнейшем (например, предварительный договор), то действия, направленные на исполнение договорного обязательства по заключению нового договора, будут осуществляться в форме обязательства по заключению договора, которое будет одновременно преддоговорным по отношению к новому договору.
(Символоков О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)В рамках такого обязательственного правоотношения происходит как заключение договора в обязательном порядке (принудительное заключение договора), так и заключение договора на основе принципа свободы договора. Указанное обязательство возникает и исполняется до заключения договора, предшествует договору, т.е. является преддоговорным обязательством. При этом если заключен договор, предусматривающий обязанность заключения договора в дальнейшем (например, предварительный договор), то действия, направленные на исполнение договорного обязательства по заключению нового договора, будут осуществляться в форме обязательства по заключению договора, которое будет одновременно преддоговорным по отношению к новому договору.