Заказчик второго типа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик второго типа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 N 13АП-11856/2025 по делу N А56-92964/2024
Категория спора: Поставка для государственных нужд.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по государственному контракту; 2) О взыскании штрафа, пени.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с непередачей поставщиком товара, соответствующего заявленным требованиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции верно указано на то, что доказательствами, содержащимися в материалах дела, подтверждается факт того, что Предприниматель поставил Учреждению товар, не соответствующий требованиям Контракта, а именно: части корпусов громкоговорителя тип N 1 в количестве 10 штук, громкоговорителя тип N 2 в количестве 46 штук и громкоговорителя тип N 4 в количестве 46 штук выполнены из пластмассы. Заказчик 10.06.2024 отказался от приемки товара на основании пункта 3.7 Контракта и потребовал поставки товара, отвечающего требованиям Контракта, не позднее 31.07.2024; в письме от 28.08.2024 Заказчик потребовал поставить товар, соответствующий условиям Контракта, до 13.09.2024. Поставщик требования Заказчика не исполнил.
Категория спора: Поставка для государственных нужд.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по государственному контракту; 2) О взыскании штрафа, пени.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с непередачей поставщиком товара, соответствующего заявленным требованиям.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Судом первой инстанции верно указано на то, что доказательствами, содержащимися в материалах дела, подтверждается факт того, что Предприниматель поставил Учреждению товар, не соответствующий требованиям Контракта, а именно: части корпусов громкоговорителя тип N 1 в количестве 10 штук, громкоговорителя тип N 2 в количестве 46 штук и громкоговорителя тип N 4 в количестве 46 штук выполнены из пластмассы. Заказчик 10.06.2024 отказался от приемки товара на основании пункта 3.7 Контракта и потребовал поставки товара, отвечающего требованиям Контракта, не позднее 31.07.2024; в письме от 28.08.2024 Заказчик потребовал поставить товар, соответствующий условиям Контракта, до 13.09.2024. Поставщик требования Заказчика не исполнил.
Решение Московского городского суда от 09.08.2023 по делу N 7-18156/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-004333-33)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за нарушение правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов настоящего дела, 01.02.2022 года в 15:23, в ходе визуального обследования ОАТИ адрес, проводившегося в связи с обращением от 27.01.2022 года по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24, выявлены места проведения работ, а именно: неудовлетворительное содержание ограждений, наличие проемов, ограждения не соответствуют типу (2АН (1), указанных в ордере, по периметру временных ограждений, отсутствуют освещение, исполнитель работ не производит уборку прилегающей территории от снега и наледи, что создают угрозу для жизни и здоровья людей. По данным ЕИС ОАТИ по указанному адресу в установленном порядке зарегистрировано уведомление N У0906586 от 21.10.2021 со сроком завершения работ 31.08.202 на установку временных ограждений, с целью прокладки инженерных сетей и сооружений. Заказчик работ ДЖКХ адрес, исполнитель работ ООО "Монтажстрой".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за нарушение правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства.
Решение: Отказано.Как усматривается из материалов настоящего дела, 01.02.2022 года в 15:23, в ходе визуального обследования ОАТИ адрес, проводившегося в связи с обращением от 27.01.2022 года по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 24, выявлены места проведения работ, а именно: неудовлетворительное содержание ограждений, наличие проемов, ограждения не соответствуют типу (2АН (1), указанных в ордере, по периметру временных ограждений, отсутствуют освещение, исполнитель работ не производит уборку прилегающей территории от снега и наледи, что создают угрозу для жизни и здоровья людей. По данным ЕИС ОАТИ по указанному адресу в установленном порядке зарегистрировано уведомление N У0906586 от 21.10.2021 со сроком завершения работ 31.08.202 на установку временных ограждений, с целью прокладки инженерных сетей и сооружений. Заказчик работ ДЖКХ адрес, исполнитель работ ООО "Монтажстрой".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем на практике есть пример, когда заказчик считал, что он не относится к субъектам применения Закона 223-ФЗ, является так называемым "заказчиком второго типа" в терминологии ПАО "НК "Роснефть", но суды по совокупности других признаков приняли решение о применении норм Закона 223-ФЗ к нему при разрешении спора.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем на практике есть пример, когда заказчик считал, что он не относится к субъектам применения Закона 223-ФЗ, является так называемым "заказчиком второго типа" в терминологии ПАО "НК "Роснефть", но суды по совокупности других признаков приняли решение о применении норм Закона 223-ФЗ к нему при разрешении спора.
Статья: Управление закупками по Закону N 223-ФЗ: регламенты, риски, результаты
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Объективно, в последнее время идет стремительное сближение норм Закона N 44-ФЗ и Закона N 223-ФЗ. Однако организационно-правовые формы, в которых существуют организации - субъекты Закона N 44-ФЗ и Закона N 223-ФЗ, цели и задачи, которые стоят перед такими организациями, а также масштабы и численность работников очень сильно отличаются друг от друга. Поэтому если для организаций - субъектов Закона N 44-ФЗ возможно применение некоторых стандартизованных рекомендаций о том, как выстроить именно внутреннюю работу закупочных подразделений, как картировать возможные риски, как мотивировать работников, то для организаций - субъектов Закона N 223-ФЗ такое вряд ли возможно. Здесь стандартизация и унификация закупок априори не являются настолько высокими, а подходы к управлению можно разделить на две группы: первая группа, свойственная заказчикам корпоративного типа, и вторая - тяготеющая к методологиям управления в государственном секторе и сегменте заказчиков, применяющих Закон N 44-ФЗ.
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Объективно, в последнее время идет стремительное сближение норм Закона N 44-ФЗ и Закона N 223-ФЗ. Однако организационно-правовые формы, в которых существуют организации - субъекты Закона N 44-ФЗ и Закона N 223-ФЗ, цели и задачи, которые стоят перед такими организациями, а также масштабы и численность работников очень сильно отличаются друг от друга. Поэтому если для организаций - субъектов Закона N 44-ФЗ возможно применение некоторых стандартизованных рекомендаций о том, как выстроить именно внутреннюю работу закупочных подразделений, как картировать возможные риски, как мотивировать работников, то для организаций - субъектов Закона N 223-ФЗ такое вряд ли возможно. Здесь стандартизация и унификация закупок априори не являются настолько высокими, а подходы к управлению можно разделить на две группы: первая группа, свойственная заказчикам корпоративного типа, и вторая - тяготеющая к методологиям управления в государственном секторе и сегменте заказчиков, применяющих Закон N 44-ФЗ.
Нормативные акты
Приказ Министра обороны РФ от 02.07.2016 N 402
"Об Особенностях отнесения технических средств к средствам измерений военного назначения, испытаний средств измерений военного назначения в целях утверждения типа и порядка утверждения их типа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2016 N 43069)1. Доверенность на представление интересов изготовителя(ей) СИ ВН (для серийных СИ ВН, если заявитель не является изготовителем) при испытаниях СИ ВН в целях утверждения типа.
"Об Особенностях отнесения технических средств к средствам измерений военного назначения, испытаний средств измерений военного назначения в целях утверждения типа и порядка утверждения их типа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2016 N 43069)1. Доверенность на представление интересов изготовителя(ей) СИ ВН (для серийных СИ ВН, если заявитель не является изготовителем) при испытаниях СИ ВН в целях утверждения типа.
Постановление Госгортехнадзора РФ от 26.06.2001 N 24
"Об утверждении нормативно-технического документа"
(вместе с "Нормами безопасности на конвейерные ленты для опасных производственных объектов и методами испытаний. РД 03-423-01")Теплостойкие ленты предназначены для транспортировки материалов с температурой до 100 °С (ленты типа 2Т1), 150 °С (ленты типа 2Т2), 200 °С (ленты типа 2Т3) или более по требованию заказчика.
"Об утверждении нормативно-технического документа"
(вместе с "Нормами безопасности на конвейерные ленты для опасных производственных объектов и методами испытаний. РД 03-423-01")Теплостойкие ленты предназначены для транспортировки материалов с температурой до 100 °С (ленты типа 2Т1), 150 °С (ленты типа 2Т2), 200 °С (ленты типа 2Т3) или более по требованию заказчика.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (июнь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем для товаров "Кресло тип 1", "Кресло тип 2", "Кресло тип 3" Заказчиком не установлены указанные обязательные характеристики.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем для товаров "Кресло тип 1", "Кресло тип 2", "Кресло тип 3" Заказчиком не установлены указанные обязательные характеристики.
Статья: 10 наиболее распространенных ошибок заказчиков при осуществлении закупок "с полки" (по ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ)
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример. На основании позиции КТРУ 31.01.12.131-00000001 "Тумба офисная деревянная" заказчик сформировал описание объекта закупки, содержащее следующие характеристики:
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример. На основании позиции КТРУ 31.01.12.131-00000001 "Тумба офисная деревянная" заказчик сформировал описание объекта закупки, содержащее следующие характеристики:
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба АО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика - ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на выполнение работ по модернизации унифицированного съемного оборудования специальных платформ укладочного комплекса для перевозки рельсошпальной решетки с типа УСО-2 на тип УСО-4.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба АО (далее - Заявитель) на действия (бездействие) заказчика - ОАО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на выполнение работ по модернизации унифицированного съемного оборудования специальных платформ укладочного комплекса для перевозки рельсошпальной решетки с типа УСО-2 на тип УСО-4.
Статья: Соглашение о качестве ниже обычно предъявляемых требований по договору подряда
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В ius commune ответственность подрядчика наступала за два вида правонарушений: ответственность за выполнение работ и ответственность за материал, переданный ему заказчиком <31>. Относительно второго типа нарушений подрядчик не должен был требовать материала больше, чем ему разумно необходимо для выполнения работы, как в пословице "хорошо шить ремешок из чужой кожи" <32>. Поэтому представляется неправильным мнение Jurgeleit'a относительно современного немецкого права, что в случае, если для достижения функциональной пригодности необходимо два слоя краски, а в технической документации указано три, не возникает никаких особенностей и подрядчик не должен информировать об этом заказчика <33>.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)В ius commune ответственность подрядчика наступала за два вида правонарушений: ответственность за выполнение работ и ответственность за материал, переданный ему заказчиком <31>. Относительно второго типа нарушений подрядчик не должен был требовать материала больше, чем ему разумно необходимо для выполнения работы, как в пословице "хорошо шить ремешок из чужой кожи" <32>. Поэтому представляется неправильным мнение Jurgeleit'a относительно современного немецкого права, что в случае, если для достижения функциональной пригодности необходимо два слоя краски, а в технической документации указано три, не возникает никаких особенностей и подрядчик не должен информировать об этом заказчика <33>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данный вариант квалификации договора на разработку компьютерной программы встречается на практике, что можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, нематериальным характером создаваемого результата, что иногда ассоциируется с услугами. Как отметил один из судов, "правовой целью указанного договора являлось создание результата интеллектуальной деятельности, являющегося нематериальным и имеющего особый правовой режим, отличный от материальных объектов" <1>. Во-вторых, использование такого типа договора в ряде случаев было следствием использования зарубежных подходов и шаблонов соглашений на разработку программного обеспечения в качестве образца. Так, англо-американское право не имеет разделения на услуги и работы, в связи с чем соответствующие договоры именуются договорами на оказание услуг (agreement for services) <2>, что и переводилось соответствующим образом на русский язык. Впоследствии подобного рода шаблоны и практика распространялись от российских подразделений международных компаний на их контрагентов и рынок в целом. В-третьих, использование договора возмездного оказания услуг может быть обусловлено комплексным характером обязательств исполнителя по такому договору, которые включают в себя не только разработку или доработку программного обеспечения, но и его последующее сопровождение, которое само по себе может быть отнесено к услугам.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данный вариант квалификации договора на разработку компьютерной программы встречается на практике, что можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, нематериальным характером создаваемого результата, что иногда ассоциируется с услугами. Как отметил один из судов, "правовой целью указанного договора являлось создание результата интеллектуальной деятельности, являющегося нематериальным и имеющего особый правовой режим, отличный от материальных объектов" <1>. Во-вторых, использование такого типа договора в ряде случаев было следствием использования зарубежных подходов и шаблонов соглашений на разработку программного обеспечения в качестве образца. Так, англо-американское право не имеет разделения на услуги и работы, в связи с чем соответствующие договоры именуются договорами на оказание услуг (agreement for services) <2>, что и переводилось соответствующим образом на русский язык. Впоследствии подобного рода шаблоны и практика распространялись от российских подразделений международных компаний на их контрагентов и рынок в целом. В-третьих, использование договора возмездного оказания услуг может быть обусловлено комплексным характером обязательств исполнителя по такому договору, которые включают в себя не только разработку или доработку программного обеспечения, но и его последующее сопровождение, которое само по себе может быть отнесено к услугам.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Задача настоящего подраздела - сформировать примерное понимание того, какие условия, по мнению судов, могут быть правомерно включены в договор. Разумеется, исчерпывающе определить круг таких условий невозможно в силу их многообразия. В целях достижения некоторой упорядоченности признаваемые судами условия будут изложены отдельно для распространенных договорных типов.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Задача настоящего подраздела - сформировать примерное понимание того, какие условия, по мнению судов, могут быть правомерно включены в договор. Разумеется, исчерпывающе определить круг таких условий невозможно в силу их многообразия. В целях достижения некоторой упорядоченности признаваемые судами условия будут изложены отдельно для распространенных договорных типов.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договоры, опосредующие передачу функции строительства, с экономической и практической точек зрения возлагают на заказчика обязанность предоставления подрядчику проектной документации, а также право осуществлять особый контроль за процессом реализации объектов строительных проектов. Это договорный тип, позволяющий осуществить передачу функций строительства и проектирования объекта, тем самым перераспределяющий риски между заказчиком и подрядчиком.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договоры, опосредующие передачу функции строительства, с экономической и практической точек зрения возлагают на заказчика обязанность предоставления подрядчику проектной документации, а также право осуществлять особый контроль за процессом реализации объектов строительных проектов. Это договорный тип, позволяющий осуществить передачу функций строительства и проектирования объекта, тем самым перераспределяющий риски между заказчиком и подрядчиком.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)На практике вся конфиденциальная информация при условии, что она обладает определенной коммерческой ценностью, может выступать в качестве объекта договорных отношений. Помимо соглашений о неразглашении стороны могут предоставить друг другу право на использование такой информации, в том числе на возмездных началах. Нет каких-либо оснований для того, что признавать такие сделки недействительными. Между тем в ст. 128 ГК РФ информация как таковая (которая не относится к ноу-хау) не представляет собой объект гражданских прав. Рассматриваемое противоречие можно попытаться решить через ст. 783.1 ГК РФ, установившую особенности договора об оказании услуг по предоставлению информации. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что объектом договоров, направленных на передачу информации, является не информация как таковая, а услуги. В таком случае мы уходим от проблемы безобъектных отношений. Между тем здесь возникают новые вопросы, которые ставят обозначенное решение под сомнение. Во-первых, непонятно, почему передача обычной информации представляет собой услугу, а передача информации, сведений, охраняемых в качестве ноу-хау, - нет. При этом опосредующие такую передачу договоры относятся даже к разным договорным типам. Во-вторых, как таковая передача коммерчески ценной информации не подпадает под классическое определение услуги как деятельности, приложения должником определенных усилий. При этом к информационным услугам, безусловно, можно отнести действия субъекта по сбору и обобщению исполнителем некой информации по заданию заказчика.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)На практике вся конфиденциальная информация при условии, что она обладает определенной коммерческой ценностью, может выступать в качестве объекта договорных отношений. Помимо соглашений о неразглашении стороны могут предоставить друг другу право на использование такой информации, в том числе на возмездных началах. Нет каких-либо оснований для того, что признавать такие сделки недействительными. Между тем в ст. 128 ГК РФ информация как таковая (которая не относится к ноу-хау) не представляет собой объект гражданских прав. Рассматриваемое противоречие можно попытаться решить через ст. 783.1 ГК РФ, установившую особенности договора об оказании услуг по предоставлению информации. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что объектом договоров, направленных на передачу информации, является не информация как таковая, а услуги. В таком случае мы уходим от проблемы безобъектных отношений. Между тем здесь возникают новые вопросы, которые ставят обозначенное решение под сомнение. Во-первых, непонятно, почему передача обычной информации представляет собой услугу, а передача информации, сведений, охраняемых в качестве ноу-хау, - нет. При этом опосредующие такую передачу договоры относятся даже к разным договорным типам. Во-вторых, как таковая передача коммерчески ценной информации не подпадает под классическое определение услуги как деятельности, приложения должником определенных усилий. При этом к информационным услугам, безусловно, можно отнести действия субъекта по сбору и обобщению исполнителем некой информации по заданию заказчика.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора или в отказе от его заключения. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Так, в силу п. 3 ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Сторона, заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ). Кредитные банковские организации не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований заключить договор банковского счета (ст. 845, 846 ГК РФ). Предприятие-монополист не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением государственного контракта (п. 2 ст. 527 ГК РФ). Перечень таких случаев можно продолжить.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора или в отказе от его заключения. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Так, в силу п. 3 ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Сторона, заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ). Кредитные банковские организации не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований заключить договор банковского счета (ст. 845, 846 ГК РФ). Предприятие-монополист не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением государственного контракта (п. 2 ст. 527 ГК РФ). Перечень таких случаев можно продолжить.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик, не согласившись с решением ФАС России, обжаловал его в судебном порядке. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам: "Согласно пункту 1.5.2 Технического задания документации об Аукционе установлены требования к закупаемому товару "Светодиодные светильники и лампы", в том числе "Количество ЗИП для передачи Администрации: тип N 1 - 20 светильников; тип N 2 - 5 светильников; тип N 3 - 3 светильника".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Заказчик, не согласившись с решением ФАС России, обжаловал его в судебном порядке. Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам: "Согласно пункту 1.5.2 Технического задания документации об Аукционе установлены требования к закупаемому товару "Светодиодные светильники и лампы", в том числе "Количество ЗИП для передачи Администрации: тип N 1 - 20 светильников; тип N 2 - 5 светильников; тип N 3 - 3 светильника".