Заказчик отказывается оплачивать выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик отказывается оплачивать выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на выполнение кадастровых работ
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик должен оплатить подрядчику выполненные кадастровые работы, если отказался от договора по причине невозможности завершения работ до окончания срока действия контракта из-за установленных законодательством сроков проведения заседания согласительной комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик должен оплатить подрядчику выполненные кадастровые работы, если отказался от договора по причине невозможности завершения работ до окончания срока действия контракта из-за установленных законодательством сроков проведения заседания согласительной комиссии
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на судебный акт по гражданскому делу отклонена, т.к. ИФНС не являлась лицом, участвующим в данном деле; решением суда налогоплательщику, утверждающему, что заказчик не оплатил выполненные работы, отказано во взыскании долга, в том числе в связи с применением судом срока исковой давности. Следовательно, обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела, решение суда по гражданскому делу не содержит.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогоплательщика на судебный акт по гражданскому делу отклонена, т.к. ИФНС не являлась лицом, участвующим в данном деле; решением суда налогоплательщику, утверждающему, что заказчик не оплатил выполненные работы, отказано во взыскании долга, в том числе в связи с применением судом срока исковой давности. Следовательно, обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела, решение суда по гражданскому делу не содержит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каком порядке подрядчик может взыскать с заказчика оплату за выполненные работы, если заказчик отказался от договора или расторгает его через суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каком порядке подрядчик может взыскать с заказчика оплату за выполненные работы, если заказчик отказался от договора или расторгает его через суд
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Обязан ли заказчик оплатить фактически выполненные работы, если он отказывается от договора из-за медленного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Обязан ли заказчик оплатить фактически выполненные работы, если он отказывается от договора из-за медленного выполнения работ подрядчиком
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Другой возможный вариант толкования - применение стандарта проверки из п. 3 ст. 713 ГК РФ к двум другим аспектам: указаниям заказчика и внешним обстоятельствам. Если задуматься, можно представить такой пример. Предположим, подрядчик получил заказ на осуществление строительства дома для заказчика в зоне, которая отведена под затопление в связи с планируемой постройкой в данной местности плотины для новой гидроэлектростанции. Причем это обстоятельство - отнесение конкретного участка к зоне затопления - выяснилось уже после заключения договора. Должен ли подрядчик предупредить заказчика о таком внешнем обстоятельстве, которое, по-видимому, в силу ст. 451 ГК РФ дает заказчику право требовать расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств? Думается, да. И если такое обстоятельство стало широко известным, то подрядчик обязан предупредить о нем заказчика. Другое дело, что данный пример, возможно, выходит за пределы диспозиции ст. 716 ГК РФ, поскольку если подрядчик не предупредит заказчика, то вряд ли заказчик будет требовать от подрядчика исполнения обязательств в срок и т.п. Скорее всего, в таком случае заказчик сможет отказаться от оплаты тех работ, которые будут произведены уже после того, как подрядчик узнает об их бессмысленности для заказчика (ввиду предстоящего затопления). Получается, это иной пример информационных обязанностей подрядчика, восходящих к принципу добросовестности (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Другой возможный вариант толкования - применение стандарта проверки из п. 3 ст. 713 ГК РФ к двум другим аспектам: указаниям заказчика и внешним обстоятельствам. Если задуматься, можно представить такой пример. Предположим, подрядчик получил заказ на осуществление строительства дома для заказчика в зоне, которая отведена под затопление в связи с планируемой постройкой в данной местности плотины для новой гидроэлектростанции. Причем это обстоятельство - отнесение конкретного участка к зоне затопления - выяснилось уже после заключения договора. Должен ли подрядчик предупредить заказчика о таком внешнем обстоятельстве, которое, по-видимому, в силу ст. 451 ГК РФ дает заказчику право требовать расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств? Думается, да. И если такое обстоятельство стало широко известным, то подрядчик обязан предупредить о нем заказчика. Другое дело, что данный пример, возможно, выходит за пределы диспозиции ст. 716 ГК РФ, поскольку если подрядчик не предупредит заказчика, то вряд ли заказчик будет требовать от подрядчика исполнения обязательств в срок и т.п. Скорее всего, в таком случае заказчик сможет отказаться от оплаты тех работ, которые будут произведены уже после того, как подрядчик узнает об их бессмысленности для заказчика (ввиду предстоящего затопления). Получается, это иной пример информационных обязанностей подрядчика, восходящих к принципу добросовестности (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о качестве материалов не согласовано, качество материала, выбранного подрядчиком для выполнения работы, может не позволить использовать результат работы по тому назначению, которое предполагалось при заключении договора. В этом случае в соответствии с п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 721, п. п. 3, 5 ст. 723 ГК РФ заказчик будет вправе отказаться от оплаты выполненной работы.
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о качестве материалов не согласовано, качество материала, выбранного подрядчиком для выполнения работы, может не позволить использовать результат работы по тому назначению, которое предполагалось при заключении договора. В этом случае в соответствии с п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 721, п. п. 3, 5 ст. 723 ГК РФ заказчик будет вправе отказаться от оплаты выполненной работы.
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)В настоящей статье пойдет речь о проблемах, связанных с оплатой выполненных подрядчиком работ. Часто в строительной отрасли в целом и при производстве ремонтных работ в частности возникают ситуации, когда заказчик отказывается оплачивать выполненные работы.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)В настоящей статье пойдет речь о проблемах, связанных с оплатой выполненных подрядчиком работ. Часто в строительной отрасли в целом и при производстве ремонтных работ в частности возникают ситуации, когда заказчик отказывается оплачивать выполненные работы.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения5.4. Должен ли заказчик оплатить работы, выполненные до получения подрядчиком извещения об отказе заказчика от договора подряда из-за нарушения сроков работ
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)Это объясняется тем, что подрядчик, которому предъявлялась доверенность на подписание акта, как добросовестный участник оборота должен был увидеть, что сумма выполненных работ в акте превышает указанную в доверенности. Это значит, что у представителя не было надлежащих полномочий на подписание данного акта и подрядчик не мог об этом не знать. В этом случае, если заказчик откажется оплачивать выполненные работы по такому акту, полагаем, подрядчику будет затруднительно ссылаться на него в обоснование требования об оплате, если только заказчик не одобрит подписание акта в порядке п. 1 ст. 183 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Это объясняется тем, что подрядчик, которому предъявлялась доверенность на подписание акта, как добросовестный участник оборота должен был увидеть, что сумма выполненных работ в акте превышает указанную в доверенности. Это значит, что у представителя не было надлежащих полномочий на подписание данного акта и подрядчик не мог об этом не знать. В этом случае, если заказчик откажется оплачивать выполненные работы по такому акту, полагаем, подрядчику будет затруднительно ссылаться на него в обоснование требования об оплате, если только заказчик не одобрит подписание акта в порядке п. 1 ст. 183 ГК РФ.