Заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на выполнение кадастровых работ
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с расторжением контракта между сторонами возник спор о том, должен ли заказчик оплатить стоимость фактически выполненных работ по контракту.
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с расторжением контракта между сторонами возник спор о том, должен ли заказчик оплатить стоимость фактически выполненных работ по контракту.
Важнейшая практика по ст. 753 ГК РФЗаказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам, даже если подписал акт с завышенными объемом и стоимостью работ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1. Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 13.1 договора в редакции протокола разногласий заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в соответствии с положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случаях существенного нарушения подрядчиком условий договора, а именно: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 календарных дней; нарушения подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) более чем на 30 дней; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку их выполнения более, чем на 5 (пять) рабочих дней. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика. При этом подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения договора обязан по соответствующему акту передать заказчику выполненный на момент расторжения договора объем работ, произведенный без отступлений от условий договора, и всю необходимую документацию и информацию, предусмотренные разделом 6 договора, нормами законодательства, техническими нормами и правилами, а заказчик оплачивает фактически выполненные работы, выполненные без отступлений от условий договора.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс при отказе заказчика от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 13.1 договора в редакции протокола разногласий заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в соответствии с положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случаях существенного нарушения подрядчиком условий договора, а именно: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 календарных дней; нарушения подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) более чем на 30 дней; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку их выполнения более, чем на 5 (пять) рабочих дней. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика. При этом подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения договора обязан по соответствующему акту передать заказчику выполненный на момент расторжения договора объем работ, произведенный без отступлений от условий договора, и всю необходимую документацию и информацию, предусмотренные разделом 6 договора, нормами законодательства, техническими нормами и правилами, а заказчик оплачивает фактически выполненные работы, выполненные без отступлений от условий договора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо прав на продление сроков выполнения работ и возмещение убытков, согласно § 9 VOB/B, при неисполнении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик может расторгнуть договор в одностороннем порядке, если правонарушение заказчика делает невозможным выполнение работ. Типовая форма контракта VOB/B, как и ГГУ, квалифицирует неисполнение заказчиком обязанности по сотрудничеству в качестве просрочки кредитора по смыслу § 293 ГГУ <1>. При этом для расторжения договора подрядчик должен направить два обязательных уведомления заказчику: в первом подрядчик должен указать на необходимость принятия заказчиком мер по содействию, во втором - назначить разумный срок для их осуществления и предупредить о расторжении договора в случае неисполнения обязанности по сотрудничеству <2>. Фактически данное положение § 9 VOB/B повторяет § 643 ГГУ. Как и в § 645 ГГУ, в силу абз. 3 § 9 VOB/B при расторжении договора фактически выполненные работы должны быть оплачены заказчиком. Подрядчик также вправе требовать соразмерную компенсацию по правилам § 642 ГГУ за ту часть работ, которая не может быть выполнена в связи с расторжением договора по вине заказчика <3>. Более того, господствующее мнение признает право подрядчика взыскать с заказчика дополнительные финансовые санкции, установленные законом или договором <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Помимо прав на продление сроков выполнения работ и возмещение убытков, согласно § 9 VOB/B, при неисполнении заказчиком обязанности по сотрудничеству подрядчик может расторгнуть договор в одностороннем порядке, если правонарушение заказчика делает невозможным выполнение работ. Типовая форма контракта VOB/B, как и ГГУ, квалифицирует неисполнение заказчиком обязанности по сотрудничеству в качестве просрочки кредитора по смыслу § 293 ГГУ <1>. При этом для расторжения договора подрядчик должен направить два обязательных уведомления заказчику: в первом подрядчик должен указать на необходимость принятия заказчиком мер по содействию, во втором - назначить разумный срок для их осуществления и предупредить о расторжении договора в случае неисполнения обязанности по сотрудничеству <2>. Фактически данное положение § 9 VOB/B повторяет § 643 ГГУ. Как и в § 645 ГГУ, в силу абз. 3 § 9 VOB/B при расторжении договора фактически выполненные работы должны быть оплачены заказчиком. Подрядчик также вправе требовать соразмерную компенсацию по правилам § 642 ГГУ за ту часть работ, которая не может быть выполнена в связи с расторжением договора по вине заказчика <3>. Более того, господствующее мнение признает право подрядчика взыскать с заказчика дополнительные финансовые санкции, установленные законом или договором <4>.
Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Право на отказ от исполнения обязательства может быть связано с определенными условиями. Например, заказчик может отказаться от договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Заказчик, отказываясь от договора подряда, обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы и возместить убытки, причиненные прекращением договора (ст. 717 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Право на отказ от исполнения обязательства может быть связано с определенными условиями. Например, заказчик может отказаться от договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Заказчик, отказываясь от договора подряда, обязан оплатить подрядчику фактически выполненные работы и возместить убытки, причиненные прекращением договора (ст. 717 ГК РФ).
Статья: Оплата фактически не выполненных работ: вопросы квалификации нарушений органами внутреннего государственного финансового контроля
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, оплатив подрядчику фактически не выполненные работы, заказчик допустил нецелевое использование БС. Перед оплатой работ надлежало убедиться в их фактическом выполнении и соответствии работ установленным техническим требованиям, однако такие действия не произведены <5>.
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)Как указал суд, оплатив подрядчику фактически не выполненные работы, заказчик допустил нецелевое использование БС. Перед оплатой работ надлежало убедиться в их фактическом выполнении и соответствии работ установленным техническим требованиям, однако такие действия не произведены <5>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поэтому отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Поэтому отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо <1>.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли заказчик не оплачивать фактически выполненные работы, если договор подряда признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли заказчик не оплачивать фактически выполненные работы, если договор подряда признан недействительным
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 18. Предприниматель обратился в суд округа, требуя признать применение односторонней реституции судами нижестоящих инстанций необоснованным. Он указывал, что работы выполнены им в полном объеме, а заказчиком приняты без замечаний. Предприниматель понес затраты на выполнение работ и приобретение материалов для их выполнения на сумму стоимости спорных работ. Само по себе признание договора недействительной сделкой не исключает обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы, а применение односторонней реституции не предусмотрено действующим законодательством.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Пример 18. Предприниматель обратился в суд округа, требуя признать применение односторонней реституции судами нижестоящих инстанций необоснованным. Он указывал, что работы выполнены им в полном объеме, а заказчиком приняты без замечаний. Предприниматель понес затраты на выполнение работ и приобретение материалов для их выполнения на сумму стоимости спорных работ. Само по себе признание договора недействительной сделкой не исключает обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы, а применение односторонней реституции не предусмотрено действующим законодательством.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Основным недостатком квалификации договора на разработку компьютерной программы в качестве договора на оказание услуг является тот факт, что нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат положений, необходимых и достаточных для регламентации процесса создания результата и порядка его приемки (оценки) заказчиком. Конечно, существует возможность субсидиарного применения норм о договоре подряда (ст. 783 ГК РФ), но какой смысл использовать ценный регулятивный материал договора подряда опосредованно через квалификацию отношений в качестве услуг, имея в виду, что в таком случае сохраняется неопределенность в вопросе применения их положений в силу их возможного противоречия "существу" услуг? Кроме того, достаточно существенным образом различаются последствия одностороннего расторжения договора со стороны заказчика. В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик обязан уплатить стоимость фактически выполненных работ на момент такого расторжения, а в соответствии со ст. 782 ГК РФ - только стоимость фактически понесенных расходов. Для разработчика программы это различие может оказаться достаточно критичным, так как подсчитать стоимость фактически выполненных работ в процентном соотношении к итоговому результату гораздо проще, чем документально обосновывать соответствующие расходы. Не говоря уже о том, что в стоимость работ входит прибыль разработчика, в то время как в расходы она не входит. Кроме того, при расторжении договора подряда по ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данные положения отсутствуют в ст. 782 ГК РФ.
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Обязан ли заказчик оплатить фактически выполненные работы, если он отказывается от договора из-за медленного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Обязан ли заказчик оплатить фактически выполненные работы, если он отказывается от договора из-за медленного выполнения работ подрядчиком
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. Если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. Если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.